李鐵把洛國富換下,是不是想繼續進球贏下比賽?_風聞
乐乐呵呵的啊-2021-11-12 08:14
【本文來自《國足主帥李鐵:很遺憾沒有帶走三分》評論區,標題為小編添加】
看到前中央電視台《足球之夜》記者孫雷對這場比賽的評價:
1、 中國隊開場防守4-4-2,進攻4-2-3-1。前15分鐘的守轉攻一直在磨合,第15分鐘第一次耐心控球,並創造出了威脅進攻;
2、 進攻端,張玉寧、洛國富、阿蘭和武磊都有1v1能力,但是在2v2或3v3這樣的小團隊場景中,缺少化學反應。這是很可惜的一點,因為阿曼隊陣地防守的素養並不高,依靠的也都是1v1搶腳下球;
3、 阿曼隊14號哈爾西的個人能力很強,他所在的右路是阿曼的主打方向,洛國富在陣地戰時需要回到非常深的位置防守,和王燊超以及吳曦一起,應對阿曼的右路進攻。這個環節,可能是之後李鐵選擇用吳興涵換下洛國富的原因之一:加強這一側的攻守平衡。這個對位換人確實有其他選擇,但並不是導致丟球的直接原因;
4、 洛國富理應得到高評價,他是為數不多把比賽當仗打的球員。重要比賽精神屬性格外重要,能夠全場比賽保持專注和戰鬥精神,説起來容易,實際上是個稀有技能;
5、 上半場最後10分鐘和下半場的前10分鐘,中國隊控球率非常低。第55分鐘中國隊才有了下半場第一次,在對手半場的穩定控球,之後創造了第58分鐘阿蘭的威脅射門。第67分鐘換上蒿俊閔,是希望讓守轉攻,以及後場到前場推進的過程可以通過地面進行,在此之前,中國隊大部分的進攻都通過長傳完成;
6、 用蒿俊閔和吳興涵換下徐新和洛國富,我的個人判斷,是李鐵希望繼續進球拿下比賽。以比賽結果來判斷換人,我們永遠有更好的選擇,“如果當時這樣換/不這樣換”,也是永遠無法考證的假設;
7、 對於張玉寧支點作用的依賴,讓張玉寧的體能過分消耗,也讓對手中衞6號哈米西通過整場比賽,學會了對付張玉寧的辦法。比賽最後10分鐘,張玉寧的一對一,特別是背身拿球之後的一對一成功率急劇下降;
8、 上半場阿曼隊有三次逃過紅黃牌的踩踏動作。相比裁判的水平,我更在意的是我們丟掉的真正的主場。從中國隊這場比賽的主場阿聯酋沙迦,到阿曼首都馬斯喀特只需要55分鐘的飛機。主場影響並不是為沒能贏下比賽找的藉口,而是實實在在的客觀原因之一;
9、 第一循環結束之後,我們瞭解到了一些事實:阿曼和越南,都是可以戰勝的對手;在沙特、澳大利亞或日本身上拿分,我們需要做到最好,且需要些運氣。出線仍是理論上存在的可能,和12強賽開打前一樣。