李鐵把洛國富換下，是不是想繼續進球贏下比賽？_風聞

【本文來自《國足主帥李鐵：很遺憾沒有帶走三分》評論區，標題為小編添加】

看到前中央電視台《足球之夜》記者孫雷對這場比賽的評價：

1、 中國隊開場防守4-4-2，進攻4-2-3-1。前15分鐘的守轉攻一直在磨合，第15分鐘第一次耐心控球，並創造出了威脅進攻；

2、 進攻端，張玉寧、洛國富、阿蘭和武磊都有1v1能力，但是在2v2或3v3這樣的小團隊場景中，缺少化學反應。這是很可惜的一點，因為阿曼隊陣地防守的素養並不高，依靠的也都是1v1搶腳下球；

3、 阿曼隊14號哈爾西的個人能力很強，他所在的右路是阿曼的主打方向，洛國富在陣地戰時需要回到非常深的位置防守，和王燊超以及吳曦一起，應對阿曼的右路進攻。這個環節，可能是之後李鐵選擇用吳興涵換下洛國富的原因之一：加強這一側的攻守平衡。這個對位換人確實有其他選擇，但並不是導致丟球的直接原因；

4、 洛國富理應得到高評價，他是為數不多把比賽當仗打的球員。重要比賽精神屬性格外重要，能夠全場比賽保持專注和戰鬥精神，説起來容易，實際上是個稀有技能；

5、 上半場最後10分鐘和下半場的前10分鐘，中國隊控球率非常低。第55分鐘中國隊才有了下半場第一次，在對手半場的穩定控球，之後創造了第58分鐘阿蘭的威脅射門。第67分鐘換上蒿俊閔，是希望讓守轉攻，以及後場到前場推進的過程可以通過地面進行，在此之前，中國隊大部分的進攻都通過長傳完成；

6、 用蒿俊閔和吳興涵換下徐新和洛國富，我的個人判斷，是李鐵希望繼續進球拿下比賽。以比賽結果來判斷換人，我們永遠有更好的選擇，“如果當時這樣換/不這樣換”，也是永遠無法考證的假設；

7、 對於張玉寧支點作用的依賴，讓張玉寧的體能過分消耗，也讓對手中衞6號哈米西通過整場比賽，學會了對付張玉寧的辦法。比賽最後10分鐘，張玉寧的一對一，特別是背身拿球之後的一對一成功率急劇下降；

8、 上半場阿曼隊有三次逃過紅黃牌的踩踏動作。相比裁判的水平，我更在意的是我們丟掉的真正的主場。從中國隊這場比賽的主場阿聯酋沙迦，到阿曼首都馬斯喀特只需要55分鐘的飛機。主場影響並不是為沒能贏下比賽找的藉口，而是實實在在的客觀原因之一；

9、 第一循環結束之後，我們瞭解到了一些事實：阿曼和越南，都是可以戰勝的對手；在沙特、澳大利亞或日本身上拿分，我們需要做到最好，且需要些運氣。出線仍是理論上存在的可能，和12強賽開打前一樣。