中美氣候合作，美國有便宜可佔嗎？_風聞

【本文由“種花苗”推薦，來自《外媒關注中美髮布強化氣候行動聯合宣言：罕見、出人意料、令人鼓舞》評論區，標題為小編添加】

• Wo非凡
• 一般情況下，美國對協議表示高興都是佔便宜了

確實是美國有便宜可佔。但美國已經衰落的太厲害，尤其是國家領導層這種戰略歷史眼光更是衰退的幾乎沒有了。所以變得“美國認為的有便宜可佔”，真的值得琢磨。

對於美國目前來説，在拜登的民主黨下，這個協議的最大價值基本上都是表面政治意義的。

為什麼這麼説，因為環保問題，中美之間為數不多大體上可以相向而行的路了。拜登支持率大跌，急需在政治上有一個東西做政治排面，急需有所突破，尤其是國際範圍內。

而另外，環保也是民主黨長期比較主打的牌，是符合黨派宗旨和利益的。

此外，國際上達成這種環保一致，事實上的確是有利於所有發達國家維持現有格局的。這個是多多少少怎麼都很難跳出去的。這對於美國實際上也是好事。

那麼，綜上所述，美國想要的好處基本都在這裏了。這也是美國現有水平能看到和最關心的問題了。

但是，最大的疑問來了，中國為什麼要配合？甚至感覺是在給便宜讓美國佔呢？

核心在於，中國是真的想搞環保。這個搞環保，還真不是政治作秀需求，是實際利益與長遠綜合發展多方一致的事情。

中國需要利用這個契機和某種程度的作秀，把它真正變成咱們製造業轉型，生態社會轉型，以及科學技術、研發投資、企業創新、社會治理、環境保護、道德提升等多方面的長遠發展切實的納入國家計劃中來，並給予壓力和動力去促成計劃完成的大事業。

這也是我們願意某種程度上和美國達成一致的核心。當然了，其他短期政治訴求也有，不過不是核心目標而已。

而這種堂堂正正謀發展的思路，美國既沒想着接招，也很難想着去接招。因為各種根本性問題制約了美國考慮問題的思路完全不同。

什麼雙贏？為什麼感覺中國老是贏兩次？因為眼光格局決定你贏第一次，真正為眼光格局而付出努力和代價決定你贏第二次。

美國多年以來，不但失去了眼光格局，而且更重要的是，他那本來就不怎麼多的原意為之付出和努力的“人類主義”早就在二戰以後丟到不知道哪裏去了。

也正是美國那以後基本上就沒怎麼付出努力和花費代價在“人和人類歷史進程”中，所以輸的就越來越多。乃至於今天衰落了，連一點曾經為保護資本統治以及種族剝削的而產生的“歷史進步副產品”都沒有了。