美國重振製造業需要什麼條件_風聞

美國政府從奧巴馬時代開始就嚷嚷着要重振美國製造業，至今也沒有成效，只是“放空炮”。拜登政府再次想衝擊“安全產業鏈”，要把製造業重新帶回美國。不過在我看來他也是“放空炮”。因為製造業不同於服務業，它的產業鏈長，管理複雜，投資大，風險更大，重建製造業説説容易做起來難。就説如果恢復製造業需要什麼條件？一件商品不再在美國製造，最根本的原因就是美國製造的成本高，因此缺乏競爭力，要想恢復這個競爭力怎麼辦？只有兩個辦法，一個是政府補貼，美國政府沒錢，總不能裁減軍費吧？也不能消減福利吧？合適不能讓政府關門。所以只有一個方法高關税，通過關税保護美國製造。問題是關税可以保護美國國內市場，卻無法讓美國製造擁有國際競爭力，所以伴隨美國採取高關税，其他國家的報復性關税，美國就逐步與國際市場脱鈎了。因為美國製造沒有競爭力，而且缺乏國際市場，那麼美國資本會投資製造業嗎？肯定不會，美國資本現在長於金融衍生品投資（投機），對於費時費力的實業投資毫無興趣，對於資本來説，掙得少就是賠，所以美國私人資本不會投資於製造業，打死都不幹，所以美國政府要振興美國製造靠私人資本肯定不行，當然高端製造的高利潤還可以，像馬斯克投資特斯拉，但是在跟中國競爭並且中國已經發展的領域就算了吧，那點利潤率肯定吸引不了私人資本。所以美國要投資製造業只能搞國有企業，用政府行政命令強制資本投入製造業，當然成本也高的無法預測了。製造業的全球產業鏈是市場經過數十年選擇的，是成本與安全性最優化的結果，這一點企業比政府確實更聰明。美國政府要重建產業鏈，成本恐怕不是美國政府可以控制的。拿蘋果手機來説，蘋果掌握的是操作系統和系統集成，幾乎所有的硬件包括CPU，顯示屏等等全都是外包，如果蘋果這些東西都自己搞，那蘋果的售價會讓它喪失市場競爭力。美國企業在國際市場上只有處於壟斷地位才有競爭力，一般競爭性產品美國都沒有競爭力。所以美國企業在市場上一般是利用自己先發優勢造成的技術優勢，搞全球產業鏈，自己控制產業鏈上關鍵的技術研發，從而控制價值鏈，從控制價值鏈獲得最大的利潤；同時通過產業鏈的外包，把全球關鍵企業捆綁在自己的產業鏈上，比如像中國的聯想就是這個模式中的關鍵企業之一，從而達成控制產業鏈的目的。現在美國政府要破壞這個產業鏈，這是給美國製造業掘墓。失去全球產業鏈的支持，美國製造業必然是加速衰落。

美國商務部現在強制關鍵半導體企業交出核心企業機密，這也是昏招，完全破壞了市場機制，其後果必然是全球半導體產業去美國化，很快全球半導體產業的開源技術將成為潮流，躲開美國的技術控制防止台積電和三星被管制的命運，美國半導體產業日本化的日子很快就會到來，5到10年左右。