朋友剛從美國回來，她説美國防疫是成功的，中國抗疫沒有美國效果好，這如何破局？_風聞

【本文來自《我就在美國，疫情初期美國一塌糊塗，但現在防疫措施執行到位的地方挺好的》評論區，標題為小編添加】

前段時間朋友從美國回來，很久不見一起坐下來聊聊天。聊起疫情，她的角度很清奇…我聽後就是滿腦袋的問號，説出來和大家分享分享。

她説，在她看來，美國的防疫是成功的，中國的抗疫沒有美國效果好。我説何以見得？她給出的理由是：

1. 美國現在基本恢復了正常的生活，出入境也沒有國內這麼嚴，不會因為哪裏出現了病例，就全員隔離。大家都該幹嘛幹嘛，已經習慣了和新冠和諧共處。而國內一旦出現疫情立刻封鎖，還是草木皆兵。

2. 中國雖然全員接種疫苗，但是她因為去美國，還需要抗體檢測報告，然而這個報告不是所有醫院都給的，需要到南方什麼地方我忘記了，去做抗體檢測。她認為是我們對自己的疫苗沒信心。

她思想上多少已經受到了西方的洗腦。。所以我當場也沒有反駁她，只是笑了笑。

在我看來，正是由於西方這種躺平和疫情和諧共處的做法，才讓我們無法開放邊境，疫情不存在中間狀態，只有0和大流行，表面上看到的平穩的每日新增，除了疫情初期的基數積累這個情況外，就是像日本政府那種人為限制增加病例的做法（全國僅用一台傳真機接收報告，這台傳真機滿負荷運轉一天也只能收200份……）。只有世界上所有國家都認清事實，嚴防死守，才能撲滅疫情。

她看到的都是表象，本質是施政目標不同，躺平的國家是要維持穩定，只要疫情不動其根本，他們就與其共處。我們的目標是清零。

他們也不是不想，是實在做不到，比起老百姓造反，疫情大流行對於他們的政府更容易接受一些。

而我擔心的是，如果全世界大多數國家始終無法徹底消滅疫情，那麼客觀上將會形成疫情流行國家和無疫情國家，由於目標的不同，國境開放程度有限，長期上，會在民間造成事實上的割裂。中國雖然贏了抗疫，卻將處於一個比較被動的地位。就好像一個班裏大家都吃屎就你不吃，雖然你聰明你做的對，但是事實上卻被孤立。

如何破局？我目前還沒有想清楚，也歡迎各位一起討論。