我是六零後，讀魯迅、普希金、奧斯特洛夫斯基會震撼，對路遙、莫言、賈平凹無感_風聞

【本文來自《中國很多作家脱離了羣眾，生活奢侈不接地氣，寫着只感動自己的文章》評論區，標題為小編添加】

• 陰山胡一馬
• 恰好相反。更多的作家是政府的順從者。商業利益是絕大多數作家寫作的目的。

至於什麼脱離羣眾，這種説法太扯淡了。一個作家就是一個單獨的個體，他觀察的社會角度是有限的，不可能全角度地觀察、反饋社會方方面面。

社會繁榮的時代是出不了偉大的作家，偉大的作品的。這不是作家的責任，而是社會繁榮之下，老百姓誰願意找“罪”受，接受思想的洗禮呢？都忙着賺錢、過小日子呢。

平凡的世界在八九十年代讓人震撼，精神真的有力量。但在商業化浪潮的今天，這類書缺乏商業元素，很難走到廣大普通消費者的面前。就算你刻意去找這類好書，你能保證自己能空出三天時間靜下心去讀一讀嗎？

社會是很現實、市儈的。物質匱乏的時候，社會推崇精神力量，因為不能提供豐富的物資給百姓，只能給精神了。物資豐裕後，曾經照亮社會精神的魯迅、岳飛們就退居二線。

等到大動盪，大災難來臨時，社會需要精神力量的時候，再重新拿出來照亮社會。

按照你的邏輯，平凡的世界其實也很平凡，只不過那時人們飢不擇食，所以“震撼”罷了。

我是六零後，青少年時物質匱乏，確實更追求精神食糧，可惜，讀魯迅、普希金、奧斯特洛夫斯基、雨果，會震撼，卻對路遙、莫言、賈平凹直流無感。你代表不了我們那個時代。（當然，精神小布爾喬亞哪個時代都不少，平凡的世界深受他們歡迎也是事實。）

最後，出不了偉大的作品、偉大的作家，是你們的責任，不是時代的。你們的價值觀聚焦於交易、審美逢迎於資本、生活沉迷於浮華，這些哪一條配得上“偉大”二字？！