疫情以來，我很少能夠回家看父母，這是比較大的影響_風聞

【本文來自《我就在美國，疫情初期美國一塌糊塗，但現在防疫措施執行到位的地方挺好的》評論區，標題為小編添加】

• 上山植樹
• 1 不是考慮因素，因為無論疫苗多麼有效，都做不到 0 感染。只要 0 感染還是目標，那麼打不打疫苗都不會影響其他的措施。

2 我覺得樂觀了，至少二十大以前都不會放棄 0 感染這個目標。

3 也沒有羣眾基礎，看看這個帖下面的留言就知道了。

一 疫情以來，很少能夠回家看父母了，今年八月興沖沖去西安旅遊，結果趕上西安疫情，還沒開始，就結束了，這是比較大的影響。

二 平時需要戴口罩，進到一些室內場所要掃碼，這是比較小的影響了。

三 清零政策施行時間長了，肯定會有人感覺受到限制，感覺不舒服。

四 回想2020年過年時的恐慌，門口掛了一套專門出門穿的衣服，回家之後，包括鞋底都要酒精消毒，處處小心翼翼。

五 不過，去年八月時去成都玩兒，就幾乎除了火車站飛機場都不用戴口罩了。2020年從四五月份就開始全國無新增了，所以大家也比較放鬆。

六 相信你説的沒有問題，可沒人想得這個病。一個是，國內雖説好久沒有死亡病例了，但是誰也不敢説自己如果得上了，就是沒有問題的那個。幾率可能極小，也沒人願意去試；再一個，雖然沒有認真查證過，但是聽説新冠會有後遺症，所以還是比較怕。而清零政策把我最大的憂慮打消了。

七 綜上，我個人認為，除非每個月要付出超過我承受能力的經濟代價（比如，如果我一個月賺五千，為了清零，一個月要花掉其中的三千以上），或者要付出生存的代價（想不出國內還有什麼生存上的危險），否則，我都是擁護清零政策的。

八 我相信專業的人做專業的事兒，國家統計局會做有關經濟方面代價的統計，衞生部門會做有關疫情的專業判斷。我很佩服，國家在去年1月23日，當感染人數只有幾十個的時候，封閉一個千萬人口的大城市的決策。所以，我也願意繼續相信，國家在有關代價和百姓利益方面的權衡，要比我，和絕大多數普通人做得好、做得對。