疫情以來,我很少能夠回家看父母,這是比較大的影響_風聞
洗洗脑睡吧-洗洗更健康2021-11-13 14:34
【本文來自《我就在美國,疫情初期美國一塌糊塗,但現在防疫措施執行到位的地方挺好的》評論區,標題為小編添加】
- 上山植樹
- 1 不是考慮因素,因為無論疫苗多麼有效,都做不到 0 感染。只要 0 感染還是目標,那麼打不打疫苗都不會影響其他的措施。
2 我覺得樂觀了,至少二十大以前都不會放棄 0 感染這個目標。
3 也沒有羣眾基礎,看看這個帖下面的留言就知道了。
一 疫情以來,很少能夠回家看父母了,今年八月興沖沖去西安旅遊,結果趕上西安疫情,還沒開始,就結束了,這是比較大的影響。
二 平時需要戴口罩,進到一些室內場所要掃碼,這是比較小的影響了。
三 清零政策施行時間長了,肯定會有人感覺受到限制,感覺不舒服。
四 回想2020年過年時的恐慌,門口掛了一套專門出門穿的衣服,回家之後,包括鞋底都要酒精消毒,處處小心翼翼。
五 不過,去年八月時去成都玩兒,就幾乎除了火車站飛機場都不用戴口罩了。2020年從四五月份就開始全國無新增了,所以大家也比較放鬆。
六 相信你説的沒有問題,可沒人想得這個病。一個是,國內雖説好久沒有死亡病例了,但是誰也不敢説自己如果得上了,就是沒有問題的那個。幾率可能極小,也沒人願意去試;再一個,雖然沒有認真查證過,但是聽説新冠會有後遺症,所以還是比較怕。而清零政策把我最大的憂慮打消了。
七 綜上,我個人認為,除非每個月要付出超過我承受能力的經濟代價(比如,如果我一個月賺五千,為了清零,一個月要花掉其中的三千以上),或者要付出生存的代價(想不出國內還有什麼生存上的危險),否則,我都是擁護清零政策的。
八 我相信專業的人做專業的事兒,國家統計局會做有關經濟方面代價的統計,衞生部門會做有關疫情的專業判斷。我很佩服,國家在去年1月23日,當感染人數只有幾十個的時候,封閉一個千萬人口的大城市的決策。所以,我也願意繼續相信,國家在有關代價和百姓利益方面的權衡,要比我,和絕大多數普通人做得好、做得對。