美國和蘇聯這麼強，為什麼都打不下一個小小的阿富汗？_風聞

很多人驚訝，塔利班是如何在與美國的20年戰爭中生存下來的？

我想把這個問題反過來問：

美國是如何在與塔利班的20年戰爭中生存下來的？

沒有人會爭論美國軍隊和塔利班在硬數據方面的差距。軍隊規模、裝備、訓練、後勤、技術、財政等等等等。在每一項數據上，美國都比塔利班高出10倍到100倍，甚至更先進。

因此，從紙面上看……這應該是一場輕鬆的戰鬥，在幾個月的時間內結束。然而，這正是過去每一個入侵者所做的同樣的假設。畢竟，過去的每一支入侵軍隊也都在所有這些因素上具有類似的優勢。

我不是軍事分析家，也不是軍事專家，所以我只是用常識性的方法，把注意力集中在微觀層面上的單個士兵身上，來獲得一些清晰的認識。

假設，一個美國士兵來自俄克拉荷馬州的農村，為了去阿富汗，他入伍，最後在諾克斯堡，經過幾個月的訓練，通過德國和其他過境點被運往阿富汗。士兵收到新的武器，這些武器被精確地清點，並通過一個非常棒的武器後勤系統得到很好的維護。

在長途跋涉一萬多英里到達阿富汗後，由於這是一項長期任務，士兵在基地有體面的住房，冬天有暖氣，夏天有冷氣。動力所需的柴油是通過停靠在巴基斯坦的船隻，用卡車運過巴基斯坦的危險道路，然後通過阿富汗的敵對土地，車隊往往是目標。

到達前線的一加侖柴油的負擔成本可以達到100美元，即使在美國軍隊的預算規模下也是一個很大的數字。士兵們期望與千里之外的親人溝通。士兵們在"服役期"內得到一些休息時間，偶爾可以回家，打破長期戰爭的單調。食物和水的物流同樣複雜和昂貴。

現在你已經明白了在離家很遠的地方進行一場長期戰爭的複雜性和成本。

現在讓我們與塔利班的步兵作個對比。阿卜杜拉在破舊的鄉村便利店碰到阿什拉夫，告訴他有人在大橡樹附近看到了"十字軍"，你能不能去打他們。阿什拉夫抓起1880年的老式家庭步槍和一袋微不足道的子彈，步行10分鐘前往前線（沒有頭盔，沒有制服……什麼都沒有）。如果他認為這將是漫長的一天，他可能會帶上一塊麪包，如果他渴了，他會從未經過濾的水井或水坑中喝水。當夜幕降臨時，外面有點寒冷，因為已經是12月了。他不指望有暖氣、食物或通信或任何安慰。他覺得冷了，就會走回家過夜。事實上，他可能會説 “去TMD”，並在春天恢復戰鬥，不是在一個特定的預先計劃好的日子，而是任意挑選的日子，當它看起來"不錯的時候"，四月，五月，誰在乎呢？

同時，數百名美國士兵和支持人員以及後勤列車仍在原地，直到他們知道阿什拉夫是否決定在春天天氣好轉時回來作戰，或者他是否決定今年耕種家裏微薄的土地。現在把這個假設的情況，乘以一萬個阿什拉夫，你可以看到，即使是像蘇聯或大英帝國或美國軍隊這樣的軍事超級大國，也會很快耗盡資源。

除了上述情況，從 “阿什拉夫"的角度來看，他們是野蠻的外來者，正在進入他們的土地，改變他們的生活方式和宗教及核心信仰。雖然美國人認為認為性別平等、民主、言論和新聞自由的理想是很重要的事情，但其他人不一定贊同。同時，像宗教教派或部落歸屬這樣的東西遠遠超過了他們試圖強加給阿富汗人的理想。

塔利班，無論是否被誤導，都是在他們自己的土地上為"事業"而戰，而美國則是在一個大多數士兵在世界地圖上都很難找到的偏遠地區為一個定義非常模糊的"事業"而戰。

儘管軍隊的名稱可能不同，時間可能不同，但過去所有"馴服"阿富汗的嘗試都失敗了，而且基本上是由於同樣的錯誤思維和錯誤戰略而失敗。美國的嘗試也不例外，並將以同樣的結果結束。

============================

想看更多精彩內容，請關注公眾號：外國那點事