賈平凹和莫言都是中國偉大的文學家！_風聞

       本文來自於我在《莫言為什麼要談論誰是偉大的作家》一文的評論。

       如果中國的文學愛好者，或者中國的文學受眾，都是和本文作者及眾多評論們一樣的認識，那我就真為此悲哀了。這是凝聚了一羣什麼樣的讀者啊？！或者説，是經典文學已經在中國失去了羣眾基礎嗎？

       1、如果説賈平凹不偉大、陳忠實不偉大、路遙不偉大，那你認為當代西方哪個作家可以堪稱“偉大”？

       2、你們在文章和評論中，把莫言説得一無是處，這也未免太小看莫言了吧。你可以指責諾貝爾獎的評判標準，但你抹殺不了莫言作品的魅力。真正讀過莫言作品並且瞭解他的作品歷史背景的人，都不會給出這樣的判斷。比如説《蛙》，經歷過“計劃生育”這一國策執行過程的人，就知道對於那個時代的中國人來説，那是一段多麼刻骨銘心的經歷，在國家建設需要、傳統文化影響、和人性之間，這些文字是多麼深刻而負責的思考。你可以百度一下，從計劃生育開始的80年代初，直到今天，有幾個人、幾篇文字對這段歷史進行過挖掘和剖析？巴爾扎克説：“小説，被認為是一個民族的秘史”，而《蛙》這部小説正是這段特殊歷史的記錄者。在我的眼裏，這就是偉大！

       3、“偉大”這個詞本身就有很強的個人色彩。在這個人的眼裏，一件東西偉大，在另一個人眼裏就未必偉大。在莫言看起來偉大的作家，也不會強求所有人都覺得偉大。我們沒有必要把“偉大”看做是對一個文化作品或者一個文化人的共同的評價標準。

       我想是可能是氾濫的民族情緒，導致了我們對諾貝爾獎這種帶有西方價值色彩的獎項產生反感的心理，順帶把獲得諾貝爾文學獎的莫言也受到牽連。但我們不能自廢武功，把我們自己優秀的文學家、優秀的文學作品打倒踩爛——這恰恰是我們的敵人想看到的。在策略的層面，我們的對外文化宣傳工作已經滯後於經濟擴展的步伐，西方國家對中國人的牴觸愈演愈烈，而像莫言這種成功把中國文化推廣到全世界的人，是我們今天要走向世界所迫切需要的。

       也有人説，像張藝謀、莫言這樣描寫社會黑暗面的文藝家迎合了西方抹黑中國的需要，我覺得這樣的認識未免太淺薄了些。反而是那些超越了國家、超越了民族、超越了政治，將目光放到更高更遠處的文藝家，才更加配得上“偉大”一詞。迎合政治需求的文字不能稱為文學，只能算宣傳品，而真正優秀的文藝作品，卻是最好的宣傳品。

       另外説句題外話，我最喜歡的當代作家，也是賈平凹；我認為藝術水平最高的當代作家，也是賈平凹。