蒙古軍隊作戰最強的地方還是遊牧民族的騎射、機動性和後勤補給優勢_風聞

【本文來自《成吉思汗是個軍事天才，應該寫部《成吉思汗兵法》》評論區，標題為小編添加】

蒙古軍隊作戰最強的地方還是遊牧民族的騎射，機動性和後勤補給優勢。

其他的遊牧民族比如匈奴，突厥在作戰時也體現了這一點。

所以嚴格來説不是成吉思汗和他的子孫們軍事水平多高，是遊牧民族一代一代流傳下來的作戰本領確實很強。蒙古人繼承了這些，並且在國力上達到了最強。

而且，著書立説的能力，跟戰場上的功績沒有什麼必然聯繫。

寫《孫子兵法》的孫武，戰場上的功績其實並不大，春秋時期戰鬥的規模實際上比較小。真的論指揮作戰能力，到了戰國時期，白起王翦等人能率領幾十萬人作戰，這種經歷孫武是沒有的。

但《孫子兵法》重要的不是領兵作戰的技巧，而是一種克敵制勝的思路，這些思路是在各個領域裏通用的。

後世作戰強大攻城滅國的人有很多，但能系統性整理出這些思路的，太少了，成吉思汗也不例外。

成吉思汗充其量能寫一篇單純討論軍事作戰的兵法，而這種兵法價值是很有限的，因為軍事很大程度上是依賴於科學技術和社會生產力的。

按現在的説法就是，有什麼裝備打什麼仗。

成吉思汗就算寫了一篇震鑠古今的蒙古騎兵橫掃世界的兵法出來，到了工業革命以後還是會變的沒有意義。

一戰把鉅艦大炮指揮的爐火純青的海戰將軍，到了二戰一樣要拜服在艦載機的面前。

像拿破崙這樣的軍事家，也從來不以軍事指揮能力為傲，反而認為他的法典意義更大。因為他也知道，戰爭勝負本質上還是國家綜合實力的較量，而不在於軍事指揮。

所以，我認為真正有寫《孫子兵法》這種書的格局和能力的，是我們的開國偉人。

偉人評價成吉思汗，也不過是“只識彎弓射大雕”。

《論持久戰》等一系列著作在思維的高度上，我覺得絲毫不差於《孫子兵法》。