眼紅病？因嫉生怨轉嫁矛盾？雙十一爆倉！缺貨的英國卻瞎咧咧嘲諷中國“過度消費”_風聞

老電影《精武英雄》裏有這麼個名場面：來踢館的日本人，看着精武門弟子普普通通的飯菜指責道：**“你們中國人真浪費，一桌人吃了兩桌子菜。”**短短一句台詞，就把侵略者愛無端指責中國人的心態演繹得活靈活現。

沒想到，就在我們“雙十一”購物節剛結束的第二天，英國路透社也對着中國消費者表演了一段極為類似的劇情。在下圖這篇評論文章中，路透社把中國購物節的熱潮稱為“過度消費”。

在文章開頭，作者先是指責中國消費者的購物是對環保的潛在威脅。在文章的核心部分，作者更是直接把網購稱為“揮霍”，並認為這一現象“和供應鏈問題、疫情新近暴發，以及中國的宏觀經濟問題形成了刺眼的對比。”

如果順着開頭的“不環保”搞事情，那這篇文章還能算是及格之作。問題是作者偏要亂髮揮，反倒選了兩個最讓自己人尷尬的“戰場”：供應鏈、疫情。

就在本文發佈的同一天，路透社的“隊友”《紐約時報》發文揭了英國的老底，由於英國的供應鏈危機遲遲得不到緩解，不少超市的貨架上依舊空空如也，完全無法滿足當地居民的日常生活。

路透社總不會是覺得，自家老百姓“買不到東西”是“成功遏制消費”，就把這個作為自己嘲諷中國的本錢吧？

至於疫情，一個單日新增病例長期保持在5位數的國家，卻在疫情防控上，對一個把“清零”作為目標的國家產生優越感，他們自己不覺得好笑嗎？

除了這兩處比較對自己不利外，整篇文章最大的問題，就是沒搞清楚中國消費者參加“雙十一”的主要目的：省錢。

我們並沒有指望路透社作者能精準地算出哪國消費者浪費更嚴重。但他們只要花上幾分鐘，打開各種購物網站，看看滿屏的“折扣”、“優惠”這樣的關鍵詞，就應該能明白， “雙十一”是許多中國老百姓給自己和家人備好日用品，趁着低價買一些平時捨不得買的東西的活動。

辛辛苦苦掙一年錢，藉着折扣改善自己的生活，放在哪國都是再合理不過的事情了。能在這麼合理的事情中，摳出好幾點英國人自己看了都尷尬的所謂“黑點”，這種操作才叫真正的“刺眼”。

除了上述這篇評論文章外，路透社今天還刊登了另一篇吐槽中國“雙十一”的新聞。和上一篇吐槽我們“過度消費”矛盾的是，這條新聞則是説中國經濟下滑、居民不敢消費，導致今年雙十一的數據沒有以往耀眼。

至於為什麼在同一家媒體的文字裏，中國消費者一會兒是“不敢花錢”，一會兒是“過度消費”，這就得問問路透社記者們的經濟學是誰教的了。

​海外網