為了防疫，也不能撬人門鎖殺人狗啊_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01

前天晚上，一位微博網友發了則視頻，説他們整個小區去酒店隔離期間，有工作人員上門撬了他們家鎖，然後用鐵棍打他們家的狗。

她還發了一條監控視頻，視頻現在已經看不到了，只有這裏有個大概的：

原版視頻中，兩個身着防疫服的人員上門，有用鐵棍攻擊柯基犬的動作。柯基犬蜷縮在角落，非常害怕地往上看。

隨後柯基犬離開視頻監控角落，只能聽到狗狗的叫聲看不到畫面。

博主説，再然後就看到這兩人手上拿着黃色塑料袋，説已經把狗處理完了要帶走。

。。。

視頻在網上火了之後，東方網的記者採訪了柯基犬的主人傅小姐，傅小姐表示上門登記的防疫人員曾經明確答覆她：

“不會把狗怎麼樣的。”

然而下午16時40分，她卻從手機的監控上，眼睜睜看着自己的愛犬被人撬鎖進入在房中用鐵棍追打：

雖然傅小姐最後説柯基犬“炒粉”生死未卜，但其實我們都明白，它凶多吉少。

今天凌晨官方也回應了，表示這事是真的。

他們在未與該網民進行充分溝通的情況下，對寵物狗進行了**“無害化處理”**

無害化處理。

這話説得挺好聽，但結合傅女士的話，其實就是在沒通知狗主人的情況下，撬鎖進門殺了別人狗帶走，而且讓狗主人在手機直播裏眼睜睜看到這一切。

實在不知道傅女士當時得有多傷心難過。

更諷刺的是，傅女士根本就沒有確診，只是因為小區裏有了病例，全小區一起去酒店隔離，她向記者出示了自己的核算檢測報告，是陰性：

讓人細思恐極的是，既然傅小姐並沒有確診，只是跟着一起去集中隔離。那其他沒有確診也只是去隔離的人，他們家的貓貓狗狗如何，會不會也被進行“無害化處理”了？

其實我們都或多或少知道答案。

02

這件事首先在各大貓狗羣裏發酵，因為養貓養狗的人最能體會自己的寵物被人這樣對待時的那種憤怒和絕望，有些人確實是把寵物當作家庭的一份子來養的，其傾注的心力和感情，旁人難以想象。

我知道，很多人無法理解，所以本文也不想討論貓貓狗狗和牛牛豬豬到底誰高貴。

就算不談我們人類和寵物之間的情感聯結，柯基犬也是少説2000元，多了5000元的貴重生物。

所以退一萬步講，就算家裏放着的是一盆價值2000元，馬上就要下鍋去燒的龍蝦肉，有人撬鎖上門表示這鍋龍蝦有可能已經染上病毒所以把它給扔了，也是不能接受的。

因為無論柯基犬、門鎖還是龍蝦，都是我們的財產，在沒有相關法律依據的情況下，別人無權這樣處置我們的財產。

有人可能會提到《傳染病防治法》。確實，雖然之前哈爾濱有三隻感染了新冠病毒的貓被執行安樂死：

但一來，這三隻貓的安樂死，社區和貓主人進行過反覆溝通，貓主人心裏有預期；二來這是在主人已經確診而且寵物也已經確診的情況下進行的。

更別説這事本來就有爭議，咋現在快進到人沒確診，動物也沒確診，直接就給撬鎖闖到家裏用鐵棒打死呢？

這是不是快進得有點過分了？

撬鎖入户，私自打死帶走公民寵物，難道不違法嗎？

恕我無法理解。

03

疫情快兩年了，有些人現在有種心態，即“為了防疫，任何不合理的東西都可以接受。”

所以每每進行這種討論，都會有人用大道理壓你。

“別矯情了，這有防疫重要？”

你和他爭辯，他就繼續噎你：

“耽誤了防疫你負責？”

意思是防疫是大事，和防疫相比，這些貓貓狗狗的生命都不重要，死了也就死了。我們在大我面前，要有犧牲這些小我的覺悟。

道理確實都是大道理，但在我看來，這明明是可以避免的啊。

就拿上饒這件事為例。

狗在家裏，你不撬鎖開門它也出不去，就不能多等一天，等到狗主人的核酸結果出來？

出來是陰性，那狗也沒有“無害化處理”的必要了。

就算狗主人做出來是陽性，那可不可以也給狗做一下核酸檢測，費用讓狗主人承擔，如果狗做出來是陰性，那狗也沒有“無害化處理”的必要了。

就算最後狗感染了新冠病毒，實在沒辦法必須處理掉，那是不是也應該和主人多溝通溝通？而不是像現在這樣，前腳還説不會把狗怎麼樣的，後腳就撬鎖入門把人狗給殺了帶走，美其名曰“無害化處理”。

如果有關人員，真的有在為羣眾考慮事情，就絕對能找出一萬種更好而且不妨礙防疫的辦法，然而他們恰恰選擇了最野蠻最傲慢的一種。

這種時候我們應該反對，而不是因為防疫，連這種行為都理解和接受。

與之類似的還有，之前流調報告多次泄露，把人所有隱私在微信羣裏傳播，我説這種涉及隱私的流掉報告官方應該保存好，絕對不該泄露：

這樣泄露隱私是不對的，我本以為這是所有人的共識。

結果一位網友反問我：

？？？

另一位網友暗示我是公知腔調，質疑我的動機：（事實上我最近天天被罵五毛。）

還有一位微博介紹是“志願督查，愛國小分隊成員”的女網友，先私信罵我，然後直接説我是“恨國黨”和“間諜”：

？？？這都哪跟哪啊。

如果這份文件是真的，那這是明顯的信息泄露，和官方通報確診病例行程是兩碼事。

官方通報確診病例，只要通報病人曾經去過哪裏就好了。

而這份文件裏，除了有行程之外，還有姓名、身份證號、手機號。

這完全是兩碼事，怎麼能混為一談呢？

我理解為了防疫，需要部分出讓公民隱私權，但顯然這裏都是沒有必要泄露的隱私。怎麼説一下這件事，就又成了“間諜”、“恨國黨”了呢？

也許類似的隱私泄露事件已經發生不少次，多到有些人已經把它當作日常，遇見不但覺得合理，而且還要為之辯護。

這種時候我們應該反對，而不是因為防疫，連這種行為都理解和接受。

疫情已經兩年了，在經歷了最開始的混亂無序之後，現在很多地方已經摸索到方法，在最大程度保證居民生產生活的情況下防疫。

就拿寵物為例。

上海允許市民帶着寵物狗一起去隔離酒店：

北京大興區專門設置了可攜帶寵物的專門隔離點，以此來完善寵物防疫工作。

廣州日報報道，為了妥善照料居民家中的寵物，當地工作人員根據居民的實際需求，輪流上門餵養留守寵物。

是不是都是更好更科學的方式呢？

我們不能因為疫情，就接受一切不合理的行為，這反而是在阻礙我們找到更科學的那條防疫道路。

04

最後還是放個迪士尼今年萬聖的煙火吧，它有不一樣的意義：

每年萬聖節前後，迪士尼都會有反派巡遊花車巡演以及特別的一個版本煙花。（迪士尼在上海外環外，是可以放煙花的。）

煙花很美，巡遊很有氣氛，所以每年萬聖節前後都會有很多人去迪士尼玩。

然而今年10月31日下午，正當所有人都在等着煙花時，突然傳出消息説前一天有一例確診病例曾經去迪士尼玩了，所以迪士尼鎖閉，大家不做核酸不給離開：

那會兒社交媒體、朋友圈、各種羣裏人心惶惶。

微博上的人説：

出大事了，然後配了一個哭的表情。

小紅書上有人盯着迪士尼的消息猛刷，希望大數據給她推接下來的消息：

羣裏有人直接説這感覺像是浣熊市：

再加上防疫人員進場，以及各種這樣的表情包：

即使你不在那裏，相信通過各種社交媒體也能感受到那種人心惶惶的感覺。

在這樣的情況下，上海迅速調來大量檢測人員，從5點半開始檢測，在10點半前將園區內3萬多名遊客採樣完畢，其中一半以上人八點以前就檢測完離開，沒影響太多人休息和睡眠。

總之大家在排了一段時間隊之後都做完了核酸，有序離開迪士尼。上海也調來了220輛公交車接遊客。

當晚，張文宏醫生髮了條微博，表示所有遊客已經可以安然入睡了，他和他的無數同事會繼續工作，完成防控的所有標準程序，讓這個城市和經過這個城市的人們生活更美好一點。

第二天八點，檢測結果就出來了，園區三萬多人均是陰性。

有驚無險。

最關鍵的是，在經歷了這麼多之後，迪士尼當天晚上還是放了煙花，不知道是誰拍下了這麼一段視頻，也不知道是誰給它配上了《第二圓舞曲》，只能説是天作之合：

大家抱着滿心期待來遊園，遇上這麼一件事已經很糟心了，無論對遊客還是防疫人員都是精神高度緊張，極度疲憊的一天。如果這時候煙花也給取消了，不知道要傷了多少人的心。

幸好，無論迪士尼還是上海有關部門，都非常人性化，包括後續的各種政策，也都沒有一刀切，特別人性化。

防疫工作在有條不紊地推進，煙花還是照常燃起，迪士尼依然是造夢的地方，而上海也還是那個上海。

這按原計劃放出來的漫天煙花，以及前景的防疫人員、安保人員，其實也是我們這一年多來生活的縮影。

一方面疫情從未遠去，時時刻刻需要提防疫情反覆。但另一方面，我們也在疫情下努力生活，尋找生活裏的儀式感，定格屬於我們自己的浪漫瞬間。

正如網友評論所説：

緊張而又有序，雖有害怕和不確定，但生活仍在繼續、美好仍在發生。

我覺得這個浪漫而又危險的瞬間應該載入迪士尼的史冊，也應該被每一個人銘記在心。

這代表着我們既要戰勝疫情，也要讓居民過得好過得舒服的努力和決心。

-END-