袁崇煥“五年平遼”真是欺君妄言嗎？要是拿下這四地，或許真能成_風聞

對袁崇煥的評價，今日可謂兩極分化，讚美者認為他是大明忠臣，延緩了明朝滅亡；貶斥者認為他狂妄自大，加速了明朝滅亡，尤其是他對崇禎許下的“五年平遼”的壯語，更是成了他欺君妄言的罪證。可是，袁崇煥的“五年平遼”計劃真的就是欺君之語嗎？其實並不然，如果聯繫袁崇煥前任孫承宗的平遼策，我們就能看到他這一計劃並非全是空話、大話，而是有一定可行性。

一、遼南四衞簡介

遼東南部四衞即金州、復州、蓋州、海州四衞，位於遼東半島南部，物產豐富，“並稱沃饒”，“乃遼陽第一膏地，我之糧草全屯在此”，其中海州自帶鹽場，可以實現食鹽自給。四衞地勢險要，《遼東志》説其**“聯屬海濱，以嚴守望東西，倚鴨綠、長城為固”。明朝曾修築了自旅順經金州至遼陽的千里官道，這條官道就是遼東半島的血管，在努爾哈赤造反前，建州的物資也要靠四衞供給，“皆取給金復海蓋之間”**。一旦外族控制了遼南四衞也就是控制了遼東半島，就會對長城沿線造成巨大壓力；反之，中原朝廷控制住四衞，也就控制住了東北各民族。所以四衞對明金雙方都有重要意義。

四衞

萬曆時期，税收太監高淮對遼地尤其是四衞掠奪甚重，幾乎到敲骨吸髓的程度，使得四衞人心背明。努爾哈赤造反後，曾派第十子德格類到四衞招降，明朝在這一地區的統治幾乎在瞬間瓦解，當地漢人居然成羣結隊、整村整族地投奔後金，但這些人萬萬沒想到，高淮只是要錢，後金可是要命的。

二、淪陷時的四衞

遼南四衞幾乎沒有任何抵抗，就全部投降了後金，這替努爾哈赤免去了極大的麻煩。努爾哈赤隨後以四衞為農業根據地，將當地漢人充當農奴，強迫他們種植糧食，冶煉食鹽。後金治下的四衞賦税極重，但這些人卻不敢反抗。因為在明朝，四衞百姓還算自由民，還敢跟明朝官府去講理；但在後金，他們是農奴，迎接他們抗議的只有主人的屠刀。

1622年，廣寧之戰爆發，明軍戰敗，隨後以廣寧為中心，義州、錦州、大淩河、右屯衞等40餘座城池皆落入後金。努爾哈赤下令將這些地區的漢人全部遷往四衞充當奴隸，由後金兵負責押解。在遷徙之中，後金兵肆意欺壓侮辱百姓。隨着大量漢人奴隸的到來，四衞人口暴增，後金對四衞的剝削也更重。

1623年，復州衞百姓忍無可忍，率先發動了起義，但遭到努爾哈赤的血腥鎮壓。復州被屠城，幾萬名男人、老弱皆被殺死，女人、孩童則被分給八旗貴族。復州屠城之後，一時間其餘三衞噤若寒蟬，只能默默受到後金剝削。

景崗山版努爾哈赤

三、明朝收復四衞的決策和五年平遼

就在後金加強對四衞統治的同時，明朝也開始關注四衞。1622年，天啓帝的老師、薊遼督師孫承宗最先提出收復遼東的關鍵在於控制四衞**，“欲恢全遼，必先復四衞”，“全遼之存亡，全系四衞之得失”**。孫承宗認為，在金攻明守的局勢下，明朝對遼地的策略應該是攻守結合：一路是山海關、寧遠、錦州防線，以防守為主，所以他提議修築200裏防線；另一路是四衞方向。孫承宗從朱元璋收復遼東的歷史經驗出發，認為太祖時期就是渡海以四衞為根據地，蠶食遼東的，所以四衞才是主攻方向。

孫承宗

但1625年，孫承宗被閹黨彈劾而不得已下野，繼任者高第採取全面防守的策略，遼東局勢因此日益崩壞，錯過了收復四衞的最佳時機。崇禎元年（1628年），新督師袁崇煥上任，他繼承了孫承宗的全部戰略規劃，並揚言“五年平遼”。不少人認為這是欺君妄言，但是如果把“五年平遼”計劃和孫承宗收復四衞的決策聯繫在一起，就可以看到這一計劃還有一定的可行性。

崇禎元年，明朝在關外還有關寧錦等十幾萬能打的明軍和東江鎮毛文龍的四萬餘正規軍。袁崇煥的平遼方略同孫承宗基本一樣，守住關寧錦，以東江鎮為依靠，收復四衞。收復四衞就能實現平遼費用的自給，減少國庫開銷，“以遼人守遼土、以遼土養遼人”，同時也會削弱後金力量，後金失去遼東必然投降。以此來看，“五年平遼”並不一定就是欺君。

崇禎皇帝

四、明朝對四衞的實際動作

明朝有過收復四衞的實際行動。第一次是由孫承宗主持的。1623年，孫承宗命毛文龍試探奪取金州。7月3日，毛文龍部下張盤趁夜奪取了金州，但苦於人數太少，無法防守，沒過多久只能撤回旅順，並在旅順被後金圍困。毛文龍無法救援，張盤等人全部戰死。此事表明，毛文龍所佔據的東江鎮無法承擔收復四衞的重任，也表明以金州為中心無法收復四衞，這也是明朝中央想要將毛文龍所部轉移至遼東近海島嶼的原因，但毛文龍堅決反對移鎮，主要是他已經有了類似佔山為王的苗頭，所以也才有了袁崇煥殺毛文龍之事。

毛文龍雕塑

第二次收復四衞是以蓋州為核心。蓋州臨近遼河，必須要有水師，明朝為此特意從江南調來了淮揚水軍，取名龍武營。孫承宗努力將這隻水軍打造成海軍陸戰隊，大力提升他們的戰鬥技能，並增加了戰車隊、火器隊。1625年，孫承宗部將馬世龍率隊出征蓋州，被劉伯鏹誤導，渡河接引難民，遭到後金伏擊，史稱“柳河之敗”。柳河之戰後，孫承宗被閹黨彈劾後罷官。從原則上講，收復蓋州的戰略行動並沒有錯，北京閹黨不明前線戰況，黨同伐異，結果使得遼東戰局更加崩壞。

到了袁崇煥任督師期間，他為了繼續實施孫承宗的戰略，不斷督促毛文龍移鎮，但毛文龍不聽。當袁崇煥將毛文龍殺死並準備收復四衞時，就發生了後金入侵內地，圍困京師的“己巳之變”，袁崇煥被誣陷致死，收復四衞之事再被延遲。

“己巳之變”

袁崇煥死後，兵部尚書梁廷棟和登萊巡撫孫元化繼承了孫承宗、袁崇煥收復四衞的遺志。梁廷棟和孫元化約定，由孫元化領水軍襲擊遼河口，收復旅順並整修堅城，遼東巡撫方一藻則趁機從關寧錦方向出兵牽制後金，雙方配合，一舉收復四衞。孫元化為此還通過老師徐光啓的關係網羅了一大批西洋教官和火器工匠來到登州，孫元化使用西法練兵，練成了明末最精鋭的登州火器軍。但1631年發生了吳橋兵變，孔有德造反，孫元化受兵變連累，在北京菜市口被斬首，梁廷棟被罷官，至此收復四衞再無可能。

文史君説：

後金對四衞百姓的剝削壓迫非常殘酷，四衞百姓在後金的統治下過的也很艱難。劉興祚叛金歸明時，就曾佔據復州、蓋州，當地百姓再不復後金打來時簞食提漿迎接後金軍、痛斥明朝的豪情，而是哭着喊着想要和劉興祚歸明，但劉興祚無力大規模遷徙漢人，後來就發生了皇太極屠滅蓋州十萬人的慘案。此次屠殺之後，四衞土著漢人基本死絕，四衞自此被牢牢控制在後金手中。四衞在明清戰爭中備受雙方關注，可惜自孫承宗開始，經歷袁崇煥，至孫元化，都無力收復四衞。四衞難以收復，最終也就導致明朝滅亡。

參考文獻

1、陳生璽：《論松錦之戰中的明清議和》，《渤海學刊》1989年第3期。

2、陳作榮：《天啓間孫承宗督遼業績綜述》，《東北師大學報》1998年第3期。

3、茅元儀：《督師紀略》，《四庫禁燬書目叢刊·史部》，北京古籍出版社，1997年。

（作者：浩然文史·紫橘）

點擊「浩然文史」閲讀原文