如果毛主席還在，會怎樣解決台灣問題？_風聞

歡迎關注微信公眾號：跟陶叔一起學

　　上一篇文章《對當前台灣問題最新局勢的幾點思考》主要是一個判斷：台灣問題需要主動出手才能解決。既然是主動出手，武力解決肯定是重點考慮的手段。

　　而主動解決也需要等待合適的時機，但是現在有許多人的心情非常急迫，他們的急迫導致了一種説法的產生——如果毛主席活到現在，肯定早就決定開戰拿下台灣了。

　　這種話聽起來很爽，但實際上是把他老人家看低了。作為一位偉大的戰略家與軍事家的毛澤東，怎麼可能是一個莽撞的人。

　　不過這種説法帶給我們一個思考：如果毛主席還在，會怎樣解決台灣問題？

　　當然，老人家已經去世多年，本文也就只能進行推測，但是推測也需要有合理依據，不然就成了胡説八道了。

　　為此，我們需要從毛澤東做過的重大決策中理出思維脈絡，找到影響其判斷的主要因素，從而形成決策模型，再將這個模型應用於當前時空的台灣問題。這樣才能成為合理的推測過程。

一

　　要理出毛澤東的思維脈絡，最直接的當然是先看他在世時是打算如何解決台灣問題的。

　　台灣問題，是因為內戰中戰敗的蔣介石集團佔據台灣才出現的。作為內戰遺留問題，最直接的解決辦法當然是打過去。

　　早在渡江戰役結束後不久，毛澤東就電令粟裕開始研究奪取台灣的方案，並將第9兵團派駐在上海周邊進行渡海整訓。

　　而美國政府判斷當時的全球局勢，出於對蔣介石集團的極度失望，同時希望通過示好，避免新中國全面倒向蘇聯，在1950年1月5日，由杜魯門總統出面發表聲明，公開表態將不再捲入中國的內戰。

　　於是當時出現瞭解放台灣的一個絕佳歷史窗口。黨中央抓緊進行攻台準備，決定拿出60~70億斤糧食作為軍費，再預算3億美元購買武器裝備。

　　粟裕等人則提出了一個宏偉的“東西夾擊，海空並舉”立體化攻台作戰計劃：準備以2000多艘戰船渡海，同時以2.5萬人的跳傘部隊實施敵後突擊，為此在已有的150多架各種型號飛機之外，需要再從蘇聯採購200多架戰機。

　　攻台部隊不斷部署到東南沿海，至1950年6月，總數已達16個軍50萬人的參戰部隊嚴陣以待，只等中央軍委一聲令下，立即跨海完成祖國統一大業。

　　但是6月25日爆發的朝鮮戰爭徹底打亂了國際局勢，也打亂了中國的部署。

　　美國全面介入朝鮮戰爭，同時派遣第七艦隊進入基隆、高雄兩港，對台灣海峽實施全面封鎖。

　　美國這一舉動使我們解放台灣的戰役不得不推後。毛澤東經過深思熟慮，決定派志願軍入朝作戰，抗美援朝保家衞國。

　　到1953年7月27日，朝鮮戰爭停戰協定簽字之後，中央立即開始重新準備解放台灣。

　　而美國此時已徹底改變對中國統一的態度，鼓吹“台灣地位未定論”，並武裝國民黨軍隊，施壓蔣介石要求其對標朝韓與兩德，正式分裂中國。

　　在當時的背景下，避免兩岸分裂的優先級已高於解放台灣。毛澤東審時度勢創造性地發動了金門炮戰。

　　金門炮戰最早從1954年9月3日開始，一直延續到1979年1月1日。這場歷史上絕無僅有延續20多年的炮戰，實際上是對全世界進行宣示：中國內戰沒有結束，兩岸之間並非國與國的關係。

　　就在1958年規模最大的八二三炮戰期間，美國艾森豪威爾總統從菲律賓、太平洋甚至地中海急調軍艦支援第七艦隊，協防台灣海峽。這是美國歷史上第一次大規模海上兵力集結，表明了阻止中國統一的明確態度。在這樣的強力介入下，以我軍當時實力，完全沒有能力突破，使得武力解決台灣問題成為泡影。

　　基於這樣的現實，黨中央毛澤東將統一台灣的方針調整為和平談判，實際上就是希望爭取台灣的國民黨高層，以圖和平統一。

　　兩岸之間通過密使進行了多次接觸。毛澤東也給出了和平統一的具體方案“一綱四目”。最接近成功的一次接觸是1975年春節之後，蔣介石派國民黨元老陳立夫向中共傳遞信息：“希望毛主席能來訪問”。

　　接到消息後，因為毛澤東與周恩來的身體狀況都已經很差了，於是準備安排鄧小平作為代表前往。但是，蔣介石在當年4月5日病死，失去了最後一次機會。

　　1976年6月15日，毛澤東在重病中召見有關人員説了一番話：“人生七十古來稀，我八十多歲了，人老總想後事。中國有句古話叫蓋棺論定，我雖未蓋棺也快了，總可以論定吧！我與蔣介石鬥了幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去了。對這些事持異議的人不多，只有那麼幾個人，在我耳邊嘰嘰喳喳，無非是讓我及早收回那幾個海島罷了。”

　　這番話是在他逝世前三個月説的。可以看出，他對未能完成國家統一大業帶有深深的遺憾，不得不交給下一代。

二

　　回顧毛澤東在世時試圖解決台灣問題的整個過程，可以得出一個判斷：他並不是一個唯武力制勝論者，武力與和平對他而言都是解決問題的手段。

　　判斷依據在於：

　　首先，如果毛澤東崇尚武力，並非完全沒有拿下台灣的可能。

　　雖然以我軍當時實力無法突破美軍對台灣海峽的封鎖，但是如果憋足勁發展海空軍力，並且向蘇聯求援，經過一定時間的充分準備，當有一戰的把握。金日成無視美國在朝鮮半島駐軍的現實，執意發動朝鮮統一戰爭，就是基於這種思路。

　　但毛澤東顯然不是一個豁出去一切砸鍋賣鐵的賭徒，他的習慣是在重大決策之前充分進行權衡與計算。

　　他一生之中最冒險的動武決策——抗美援朝，最終下定決心也是因為他認定“參戰利益極大，不參戰，損害極大”。

　　而以當時的條件，非要以武力拿下台灣，明顯是一件損害極大的事：一是為打台灣而使勁提升武力值，肯定會拖累歷盡劫難的中國的恢復進程，背上沉重的包袱；二是向蘇聯求援，勢必對國家主權產生不利影響。

　　毛澤東不願意付出這樣巨大的代價，而是選擇進行和平統一的嘗試。

　　再者，是戰是和，結合他在幾次重大事件中做出的不同選擇，可以理出清晰的脈絡，並且獲得一個理性的決策模型。

　　我們對比毛澤東在重慶談判、抗美援朝、中印戰爭、港澳問題做出的戰或和的決策，就可以發現他在決策中考量的是三大因素：勝算、時機與利益。

　　先看重慶談判。

　　抗戰勝利之後，蔣介石提議進行國共談判。當時的主要政治人物都知道蔣並沒有和談的誠意，但是毛澤東親自去重慶參加談判。

　　要知道，談判的目的是結束因國共對立而形成的分裂局面，談的內容是如何召開政治協商會議與國民大會，以組成聯合政府。按照談判最後達成的雙十協定，共產黨是要大幅縮編自己掌握的軍隊，並將解放區重新歸於國民政府統一領導之下。毛澤東本人則可能會被安排去當一個國民政府治下的省主席（有種説法是去新疆）。

重慶談判雙十協定

　　這樣的結果實際是損害共產黨的利益的，但是如果蔣介石不撕毀這個協定，而是最終被實際執行，毛澤東應該會接受。

　　參加談判並做好接受談判結果的準備，就是選擇以和平方式解決分裂問題。這是出於對當時共產黨軍力弱於國民黨軍的現實判斷，動武並沒有絕對的勝算。同時，經過長期抗戰的折磨，人民普遍傾向和平建設，並不是用戰爭手段打敗國民黨反動派的合適機會。

　　動武勝算不大，機會不對，雖然能保住利益或者獲得更大利益，但是毛澤東還是選擇和。

　　再看抗美援朝。

　　眾所周知，毛澤東在下決心派志願軍入朝前是經過了非常長時間思考的。為了避免中國捲入朝鮮戰爭，在美軍從仁川登陸後，中國政府給出了明確的底線，就是不能過三八線。這個要求非常合理，並不是讓美軍完全退出朝鮮半島。但是在美軍無視警告，越過三八線後，中美之間已經是不得不戰的局面。

　　面對美軍強大的裝備優勢，毛澤東其實非常不願意讓中國軍隊去冒險打一場看起來勝算很小的仗。在與彭德懷仔細籌劃後，他終於得出在朝鮮北部的山區我軍尚可佔據一定優勢的結論，由此才最終下定出兵的決心。

　　毛澤東在使用武力時非常看重戰前的實力對比，不願意但不得不打的仗，一定要找出能夠與之一戰的勝算。如果朝鮮北部不是大片山區的地形，估計他也不會派志願軍入朝。而在志願軍打到三八線附近，後勤供應劣勢凸顯之後，他也不再讓軍隊繼續前進，為了多佔土地而大量犧牲戰士生命。

　　這次決策時，有一定的勝算；面對強大的美軍，蘇聯的支援並沒有兑現承諾，機會並不是很好；但是對中國的利益極大。毛澤東選擇了戰。

　　再看1962年中印邊境自衞反擊戰。

　　這次的決策過程對毛澤東來説是最奇怪的，他説了那句名言：“我想了十天十夜，總想不通尼赫魯為什麼要來搞我們。”

　　因為按照毛澤東的思維習慣，如果他處在印度的位置，面對如此的實力懸殊，除非是瘋了才會主動挑釁中國。因此，在這十天十夜裏他老人家可能是想多了，一直在思考印度還能藏着什麼底牌沒亮出來。

　　但是就算面對印軍有十成十的勝算，真正動手時他也是選擇了一個非常合適的機會。當時美蘇之間因為古巴導彈危機而劍拔弩張，對中印爆發的戰爭短時間騰不出手進行干預，而這場戰爭從10月20日開始發起自衞反擊作戰，到11月21日中國政府發表聲明，宣佈中國邊防部隊在中印邊境全線停火、後撤，一共只花一個月多一點時間，避免了兩軍長期對壘造成的巨大消耗。

　　這次決策，勝算很大，機會很好，利益很大，毛澤東説：掃它！

　　最後看港澳問題。

　　台灣是因為美國的阻撓，軍力差距太大而無法統一。但是這對於香港、澳門來説根本不存在。

　　當時駐港英軍大約有一萬多人，而這點兵力在解放軍眼中完全不算什麼。雖然英國還曾威脅過如果武力收回香港，他們會使用原子彈，但在中國掌握核力量之後，這樣的擔心也沒有必要了。

　　主要的考慮還是利益。留着香港、澳門作為面向西方資本主義世界的窗口，對於中國的經濟發展有重大好處。反之，則不過是多了兩個普通的城市而已。這個賬其實很好算。

　　而在1950年1月6日，英國政府率先承認新中國為合法政府，成為第一個不顧美國阻撓承認新中國的西方大國。英國人的賬也算得很精。

　　這次決策，勝算很大，不需要機會，利益不大損害很大，毛澤東選擇不動。

　　將以上4次決策中的相關因素進行整理，可以得出以下列表：

　　對上表進行分析，可以發現以下特點：

　　1. 三個因素，單獨每一個都不必然導致戰或和的結果，因此是三個因素相互結合決定最後的結果。

　　2. 選擇戰時，必然要有勝算，同時要有利益。

　　3. 如果沒有利益，即使其它條件都具備，選擇和；即使有利益，其它條件都不具備，選擇和。

　　基於以上三個特點，再將沒有出現的情況進行合理擴展，該表的完整情況應該是如下：

　　對上表再次進行分析，可以發現：

　　1. 沒有勝算，必然是和。

　　2. 沒有利益，必然是和。

　　3. 選擇戰時，必然同時有勝算與有利益。

　　4. 機會雖然是一個重要考慮的因素，但不是決定因素。如果有利益並且有勝算時，機會不好也可以戰。

　　因此，上表應該簡化為下表：

　　這時就可以得到一個非常簡單明白的決策模型了，只有兩個決定因素：勝算與利益。選擇戰的判斷方式就是：同時有勝算並且有利益。在具體實施的時候，再優先找合適的時機動手。

三

　　通過前面的推理，我們得出了毛澤東的決策模型。再運用這個模型來推測已發生的歷史問題決策，就可驗證其可靠性。

　　用它來推測毛澤東在世時的台灣問題決策，進行可靠性驗證。

　　勝算肯定是沒有。利益上雖然有國家統一的好處，但是必將因此不斷承受西方的武力襲擊與嚴厲封鎖，進入長期消耗局面，損害遠大於利益，因此是無。這竟然是匹配最後表格中的第一種情況，必然是和。與毛澤東的實際決策相符。

　　初步驗證模型可靠後，再將它用於當前時空下幾個問題的推測。

　　1. 毛澤東會如何看待一國兩制？

　　這個問題其實不難回答。

　　首先從模型中可以看出港澳問題肯定是屬於選擇和的，而且最終用一國兩制以和平手段解決了統一問題，這當然是與毛澤東的想法一致，很好地完成了毛澤東交待的任務。

　　雖然毛澤東本人對港澳問題沒有明確的發聲記錄，但是周恩來有過相關講話，可以看成是對他的態度的傳遞。

　　周恩來在1956年底説：“香港的主權總有一天我們是要收回的，連英國也可能這樣想”，但是香港現在還在英國統治下，“是純粹的資本主義市場，不能社會主義化，也不應該社會主義化。”“我們不能把香港看成內地。對香港的政策同對內地是不一樣的，如果照抄，結果一定搞不好。”他強調：“香港要完全按資本主義制度辦事，才能存在和發展，這對我們是有利的。”

　　由此可以看出，在港澳實行的一國兩制政策是與毛澤東、周恩來這些老一輩革命家的思路一脈相承，雖然不是毛澤東提出，但顯然是對毛澤東思想的繼承與發揚。

　　有很多人對香港在實施一國兩制後出現的問題很不爽，試圖否定這個政策。他們其實是不明白做出政策選擇的決定因素是什麼。

　　我們同樣需要從勝算與利益這兩個決定因素來看待一國兩制政策調整的必要性。勝算有嗎？當然有。但是利益呢？原來承諾50年不變，現在突然要變，有多少支持中央的力量會改變想法，生生製造出更多的敵人。這當然是不符合我們的利益，也不符合毛澤東“把自己的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的”教導。

　　有勝算卻無利益的事，不要做。

　　2. 如果毛澤東活到現在，會不會對台灣動武？

　　不同於他在世時的情況，現在以武力解決台灣問題在勝算方面肯定是很大的，那麼就要取決於利益了。有哪些利益呢？

　　第一種利益是台灣問題拖下去，是在消耗我國的外交資源。在上篇文章中已經討論過，因為台灣偽政府配合美國的政策，這部分的賬我們是虧的，我們還要虧多久，還要虧多大。只有拿下台灣，才能讓這種虧空停止。

　　第二種利益是我國形象的提升。中國的體量已經不允許我們躲在後面繼續假裝人畜無害的小白兔，我們也已經提出了要促進世界發展的各種方案。要讓小兄弟們聽我們的，認可中國的能力，起碼自家的爛賬先得清一清才行。

　　第三種利益則是台灣的地理位置。台灣拿下來，作為最東面的第一道防線與預警基地，從此以後我們是海闊天空，而那些試圖封鎖我們的人則是寢食難安。

　　再考慮損害。美國與西方應該不再有膽在我軍拿下台灣後進行武裝襲擾，更可能是與對待俄羅斯拿下克里米亞一樣，聯合起來搞制裁，試圖將中國排擠出世界經濟政治主流圈子。

　　如果以上三種利益所佔的分量越來越重，對比與美國和西方再扳一次手腕帶來的損害，一旦利益與損害之比越過平衡點，根據決策模型判斷，轉變為表中第4種情況，就可以做出戰的選擇。

　　3. 如果要動武，該如何進行？

　　從第二部分的分析中得出，勝算與利益是決定因素，而機會則是重要的考量。

　　但是不同於毛澤東在世時，中國現在的實力已經是國際舞台主要玩家，可以主動去創造機會。

　　這次十九屆六中全會公報對台灣問題的表述有重大變化，強調“牢牢把握兩岸關係主導權和主動權”。

　　不僅這麼説了，還這麼做了。公佈頑固台獨分子清單的第一批三名中獎人員，提出“統一後邀請支持統一的愛國人士參與台灣治理”，宣佈“統一後台灣的財政收入儘可能用於改善民生”，這些都是在用主動作為促使島內局勢發生變化，減小實施統一行動時的阻力。

　　而在我的理解中，即使是以吳彤的方式開始行動，也還是有可能最終以和平落幕。而其中的關鍵就是宣佈，只要能夠和平解決，台灣依然實行一國兩制！

　　我相信，這樣的方式是完全符合毛澤東的思想的。

　　一方面，在他在世的時候，就提出了和平解決台灣問題的方案，即“一綱四目”。一綱：台灣必須統一於中華人民共和國。四目：一、除外交統一於中央外，其他台灣人事安排、軍政大權，由蔣中正管理；二、如果台灣經濟建設資金不足，中央政府可以撥款予以補助；三、台灣社會改革從緩，待條件成熟，亦尊重蔣中正意見和台灣各界人民代表進行協商；四、國共雙方保證不破壞對方之事，以利兩黨重新合作。

　　一國兩制本來就是對他這個想法的發展完善，最初的目的也是為了解決台灣問題而提出，只是先在港澳實施。

　　另一方面，對於在解放戰爭中起義、投誠的人員，我黨一向是寬大處理，給機會給出路，目的就是為了創造出更好的解決問題的機會。

　　一國兩制就是留給島內支持統一力量的最好出路。只要能夠實施一國兩制，即使兩岸戰火已起，也能促進其內部統治力量的分化瓦解，迅速實現擊敗島內頑固勢力的目的。

　　以上是我思考台灣問題開的一個腦洞。當然這裏總結出的模型可能過於簡單，還可以把更多的因素考慮進來，但是其中推理的過程是比較清楚明白的，權且作為大家探討與批評的基礎。

　　毛主席離開我們已經45年了，他在臨終前三個月特意提起台灣問題，他是念念不忘的。周總理去世後，按遺囑的要求，他的骨灰在人民大會堂台灣廳停放了一夜。他們對台灣都留下了遺憾。

　　好在這個問題的解決，應該是快了。

歡迎關注微信公眾號：跟陶叔一起學