美國新冠控制真的成本更低嗎? 一個在美留學生的自問自答-_風聞

     最近看到風聞區有很多在美華人分享自己的生活經歷,作為一個留學生確實忍不住要發聲了.

     先來簡單説説放任不管對於人類的影響,首先是可能的新冠病毒迭代: 至今為止,用USA開頭的新冠新變種數不勝數(這還是在流行病學追蹤非常差勁的美國),這些新冠毒株相比原種疊上了數不勝數的buff,比如免疫逃逸,傳播速度加快,入侵速度加快等等.

這還是在醫療昂貴的美國,有很多在養老院裏免疫能力低下的老人沒有得到救治機會(新冠變種的最大來源是免疫底下患者持續的排毒).客觀來説,美國人少地多的國情使得流行毒株確實能以傳播速度為第一競爭點. 但這絕不是國內的情況,大規模人羣流行並不能減弱毒株的毒性,因為對於病毒來説,減弱毒性是有弊於它在人體體內的競爭的. 而在國內假如放開管制,流行的病株可能不會是趨於感冒化,而可能趨於法國B.1.616(畢竟大規模院感是肯定會發生的)這樣難以用PCR檢測到的,高致死的變種. 又或者説,在國內這種高聚集,高流行的環境下,一個高致死的變種更可能出現突然爆發.

     第二點,社會危害性對於普通大眾來説, 致死率並不應該是衡量一個病毒的唯一標準,一個低致死的病毒也同樣能造成非常,非常大的社會危害.在JAMA上發表的一篇文章指出, 新冠患者中只有12.6%沒有收到後遺症困擾. 而這些後遺症並沒有隨着時間的流逝而消失. 這些後遺症能顯著的降低新冠康復者相對普通人的工作能力和效率. 試想一下,一個經常咳嗽,疲勞,回憶會產生障礙的人怎麼能很好地完成日常工作和學習呢? 新冠病毒能對人的腦部,肺部,和生殖系統造成不可逆轉的傷害,而這種傷害和病情的嚴重程度直接掛鈎,作為一個健康(並不)的年輕人的我可能可以免於這些潛在的風險,可對於家庭來説這是致命的,這可能意味着家庭的收入來源,父親或母親的工作效率受到很大的影響,這對我國的家庭結構將是一個致命的打擊

     第三,個人成本. 很多人可能覺得,清零政策對於個人來説壓力很大. 作為親身經歷過的學生,我可以從學生的角度發表一些看法. 在國內,封閉式管理學校使得很多學生哭嚎遍野. 但在美國,放任管理導致的後果可能更嚴重.在暑假實驗課期間,我的美國室友感染了新冠,在嚴格遵守我對他的隔離措施和我自己的防護下,我並沒有感染. 但我一個星期不能出席我的實驗課,並且在之後的時間裏,我只能一個人完成平常小組的所有工作,並在結課前上交. 是的,新冠的突襲並沒有讓正常的授課停止,而受到感染/感染風險的人只能自己在家學習來趕上進度.(老師也不會給你錄製網課)放任管理的內涵是風險自理,也就是沒有人會為你被耽誤的生活,事業,課程,健康,關係負任何責任和提供任何的便利,這才是自由的內涵.

    最後,希望自己能平安健康完成學業!