印度人反思：為什麼印度輸掉了1962年對中國的戰爭？_風聞

為什麼印度輸掉了1962年對中國的戰爭？

Why did India lose the 1962 war against China?

1. Achal Gautam

在大湖管理學院(印度)學習，2013年畢業；住在印度

Studied at Great Lakes Institute of Management (India) Graduated 2013; Lives in India

印度領導層不瞭解中國

印度失敗的最大原因是印度總理尼赫魯認為中國不是印度的對手。薩達爾-帕特爾在死前曾向尼赫魯警告過中國的威脅。尼赫魯在50年代中期或後期才意識到，但那時印度已經失去了寶貴的優勢。

對軍隊的政治干預

當時的國防部長梅農經常干涉軍隊的作戰事務，而尼赫魯總理曾經支持他。這就是為什麼印度最能幹的陸軍將領之一提馬亞將軍不得不在1959年提出辭職，儘管提馬亞將軍一直堅持到1961年，但在這場爭論之後，他只能陪伴自己的影子。

不稱職的陸軍領導層和戰地指揮官

這支印度陸軍在世界大戰中贏得了非常重要的戰役，但獨立後英國軍官的離去將許多不稱職的軍官推上了更高的位置。儘管存在所有的政治和後勤問題，印度軍隊應該更好地抵抗中國人。直到今天，很難理解為什麼印度空軍沒有被使用。是的，這導致中國可能會轟炸印度東部城市，但這是一場戰爭。印度應該使用比中國空軍更強的空軍。

梅農和尼赫魯最喜歡的指揮官考爾中將在第一次短兵相接的幾個小時內就離開了戰場。一支吃飽喝足的15000人的印度陸軍特遣隊因為東部司令部要撤軍而連子彈都沒開就離開了謝拉山口，數百名撤退的印度士兵被中國人圍攻擊斃。印度領導層無恥地放棄了塔旺城。

忽視印度的國防

獨立的印度忽視了印度的國防，因為印度有其他優先事項。因此印度陸軍的作戰效能受到影響，印度陸軍無力對抗中國在東段的行動。但1962年的戰爭被證明是一個警鐘，當巴基斯坦在1962年和1971年攻擊印度時，印度軍隊已經做好了準備。

1962年的戰爭將永遠是印度歷史上的最低點。儘管印度輸掉了這場戰爭，但戰爭的記憶仍在印度記憶中，這場戰爭造就了我們今天看到的印度。

1962年的失敗標誌着尼赫魯時代的結束，這場戰爭也暴露了印度一些人在1962年以犧牲祖國印度為代價支持中國。

2. Upadhyay Rathi Raj

1987年至今，印度政府高級行政人員

Senior Executive at Government of India 1987–presen

1962年印度對華戰爭失利的一些主要原因：

賈瓦哈拉爾-尼赫魯總理

他生活在一個想象的世界裏，有着甘地的非暴力思想。他想把獨立的印度作為一個和平和非暴力國家的縮影。

他的願望是成為世界上最偉大的政治家，相信甘地的價值觀在國際關係中也能發揮作用。

假裝自己是一個偉大的國際人物，結果，中國人在每一場外交博弈中都比尼赫魯更勝一籌。

尼赫魯對自己武裝部隊的態度，近乎於純粹的仇恨、不信任和冷漠。看着大多數後殖民國家倒在軍事獨裁之下，尼赫魯深深地擔心可能的"軍事接管"或一個受歡迎的軍事領導人的崛起。他曾多次對武裝部隊及其指揮官表示輕蔑。更不用説現代化了，他還曾聲稱印度不需要軍隊，如果需要，警察部隊就足夠了。

為了讓軍隊指揮官靠邊站，遠離軍隊，他讓和他有同樣信念的梅農充當緩衝器，與軍隊高級將領保持距離。

尼赫魯更不徵求陸軍總司令的意見，單方面決定使用武裝力量，一旦提馬亞將軍反對，就被梅農痛罵一頓，導致提馬亞辭職。

任人唯親和提拔自己 “親近的人"的傾向，其中一個人是考爾中將，由於他與尼赫魯的親密關係，統治了整個陸軍總部。誰能夢想任命一個非戰鬥人員和沒有經驗的考爾成為一個軍團指揮官？尼赫魯做到了。

正如所料，考爾證明了自己只是一個小丑和完全不稱職的指揮官，他把自己想象成一個西部牛仔。

事實上，正是考爾在完全沒有準備和支援的情況下，逼迫印度7步兵旅在塔格拉嶺向中國人發起進攻，這才讓球滾了下來。中國人等的就是 “這個機會”，剩下的就是歷史了。

在提馬亞之後，尼赫魯親自確保塔帕爾中將成為最高指揮官，騎在更有經驗的索拉特、道萊特-辛格、維爾馬等人頭上。陸軍總部的腐敗達到了極致。

自1947-48年以來，印度陸軍沒有任何擴張或現代化的舉措，也沒有任何想法。這些年下來，印度士兵還拿着二戰時期的老式武器裝備，在現代戰爭中相當無效。

他生活在傻子的天堂裏，如果想挑戰中國，他從來沒有想過要提高軍備水平。

前進政策是個濕漉漉的東西，在聲稱的邊境線上到處串起小哨所，讓中國人零零碎碎地啃掉。

還有很多缺點……包括缺乏國防生產/採購。

尼赫魯在推動不結盟之後，發現自己孤掌難鳴，就像一根弱小的樹枝面對國際擴張主義的狂風暴雨。

武裝力量

印度武裝部隊是一個非政治性的組織，既沒有徵求他們的意見，也不信任他們。

上層領導層的腐敗，最後一位能力卓越的人是蒂米-提馬亞將軍，他面臨着國防部長梅農和尼赫魯的嚴重不滿。他是一位受人歡迎、經驗豐富的將軍，尼赫魯甚至恐懼他。

提馬亞之後的責任階層，大多是由尼赫魯-梅農-考爾三人組成的。

除了裝備差的二戰老式軍械庫外，印度陸軍既沒有基礎設施，也沒有打仗的資源，部隊和編隊在沒有足夠的衣服、武器彈藥、火炮等的情況下進入戰場。你指望他們如何 “驅逐中國”？

指揮部之間和指揮部內部的關係完全破裂，軍長塔帕爾、軍團司令考爾和東部陸軍司令博格森中將都不願意採取急需的措施。高層協同完全沒有。

下級指揮官和士兵的條件很好，但沒有理智的首腦來指揮和領導他們。

印度空軍

錯誤和不實評估使尼赫魯心生恐懼，不敢動用空軍，因為他擔心中國軍隊會轟炸印度城市進行報復。而中國軍隊沒有這樣的能力，而印度的堪培拉飛機過去一直無障礙飛行。讓印度空軍遠離戰鬥是主要的失敗之一。

3. Suresh Godara

住在新德里

Lived in New Delhi

我們失利的原因是什麼，真的是軍事上的失利嗎？

這是我們大多數人的想法，或者説我們缺乏強大的軍事力量來應對攻擊，但真正的原因是尼赫魯在政治上的失敗。

外交失敗：在1954年中國出版的地圖上，他們顯示了現在的’阿克賽欽’是他們領土的一部分，但印度領導人卻置之不理。如果當時能採取適當的行動，我們就不會面臨來自鄰國的不信任和威脅。

前進政策: 1957年，印度單方面決定與中國接壤的邊界，並開始在有爭議的地區設置軍事哨所，激化了局勢。此外，這些哨所無法得到適當的食品、設備、武器和彈藥供應。

對軍事不稱職：最高層在沒有任何軍事評價的情況下做出了決定，而且沒有為中國的重大反應做整體計劃（準備），事實上尼赫魯和其他人認為，中國人在戰爭之前不會做出反應。

沒有使用印度空軍：這是大多數專家無法接受的事實，當時中國沒有擁有一支優勢的空軍，如果使用了印度空軍，情況就會大不相同。原因：尼赫魯接到中情局的通知，不要使用印度空軍，因為這會使情況惡化。

後勤失敗：軍隊沒有得到足夠的食物、彈藥和大炮的供應，迫使他們維持現狀，進一步削弱了他們的控制力。領導層的失敗。

我們應該從過去的教訓中吸取教訓，以獲得更好的未來，但具有諷刺意味的是，所有這些關於失敗的信息和導致失敗的因素對普通人來説是不可見的。

4. Subhrojyoti Sarkar (शुभ्रोज्योति सरकार)

前Cirel系統公司高級模擬設計工程師，2013-2016年；在皮拉尼的貝拉技術和科學學院學習；住在印度卡納塔克邦班加羅爾

Former Senior Analog Design Engineer at Cirel Systems (Indian company) 2013–2016; Studied at Birla Institute of Technology and Science, Pilani; Lives in Bengaluru, Karnataka, India

印度方面缺乏準備是印度在1962年戰爭中失敗的主要原因。但是，我們不要忽略導致準備不足的原因。

印度人的動機是，如果中國人來到NEFA(今阿魯納恰爾邦)和阿克賽欽的麥克馬洪線以南，就把他們送回去。為此，他們制定了 “前進政策”，即切斷越過麥克馬洪線的中國士兵的供給。而此時蘇聯和美國正忙於古巴導彈危機。

印度人不認為中國人會進攻。在 “前進政策 “的運作過程中，印度人發現，中國人只是撤走，沒有進行對抗。這使得印度人認為不會發生戰爭。另一方面，中國人對 “前進政策"和印度將果阿從葡萄牙殖民統治下解放出來的行動結合起來感到威脅。這讓中國人認為印度是在做侵略者，想通過這些零敲碎打的推進來索取土地。於是他們開始準備全面戰爭，同時在前進政策後撤軍。

儘管麥克馬洪線沒有明確劃定，而且對這條線的位置也有不同的看法，但這使印度的計劃完全偏離了軌道。尼赫魯也要負起責任，沒有聽從緬甸總理巴瑞的建議，在與中國的交往中謹慎行事。

因此，謊言、低估和過度自信的結合，導致了印度在1962年戰爭中的失敗。

5. Suchindranath Aiyer

沒有查詢到該網民的背景信息

四個主要因素。

尼赫魯被阿諛奉承的人哄騙，變得荒唐、過度自大和過度自信。

尼赫魯依靠白宮和美國大使的建議，把自己的空軍軍官撇在一邊，不讓印度空軍支援印度地面部隊。尼赫魯確實是被外國外交官灌輸了對自己軍隊的深深懷疑。

尼赫魯和他的國防部長克里希納-梅農對戰爭沒有任何想法，並堅信永遠不會有戰爭，因此，沒有任何準備。相反，軍隊被部署在建造公共廁所等方面，而不是為戰爭做準備，也沒有為戰爭提供武器和裝備。

尼赫魯提拔和鼓勵阿諛奉承的人和其他無能的人到軍事指揮部，並襯托真正有價值的軍官，他們有太多的自尊心，不會向無知、無能、腐敗的政客如尼赫魯或克里希納-梅農磕頭。

6. Rishikesh Pelluri

在富蘭克林鄧普頓印度公司工作；柴坦尼亞-巴拉蒂技術學院電氣與電子工程學士，2018年畢業；住在印度泰蘭加納海德拉巴

Works at Franklin Templeton India; B.E in Electrical and Electronics Engineering, Chaitanya Bharathi Institute of Technology Graduated 2018; Lives in Hyderabad, Telangana, India

一個國家的軍隊只能與該國的政治領導層一樣強大。

在1947年獲得獨立後，坐在新德里的高級官員在地圖上畫出了兩國的邊界。除非在地面上確定並劃定邊界，否則人們無法知道地圖上所畫的實際邊界在哪裏。

20世紀50年代是尼赫魯作為政治家的地位在國際舞台上增長的時期。克里希納-梅農，他是一名印度外交官，有極左派觀點，曾駐紮在英國，是尼赫魯的朋友。梅農並不像尼赫魯內閣中的其他人那樣是羣眾領袖，而是被賦予了國防部長的職務。

有一次，他在議會上提出建議，稱巴基斯坦現在是朋友，因此不會進攻，印度在周邊沒有其他敵人，所以，沒有必要保留和維持如此龐大的軍隊。

當被問及緊急情況下是否需要軍隊時，梅農説，如果出現任何形式的緊急情況，印度可以用警察部隊來解決。

他是唯一一位在內閣委員會中提出減少國家年度國防預算、召回部署在邊境的軍隊的國防部長。他認為，既然不需要軍隊，也就不需要彈藥。因此，他還關閉了印度的軍械廠，並責成它們生產槍支和彈藥以外的其他商品。

梅農還試圖破壞印度軍隊中一些將軍的職業生涯。所以在這方面也有多個陰謀。

戰前擔任陸軍總司令的提馬亞將軍堅持認為，印度還沒有做好與中國打仗的準備。提馬亞將軍希望索拉特中將成為他的接班人。但是，作為尼赫魯家族親戚的塔帕爾中將被政府任命為陸軍司令。

有報道稱，索拉特中將曾多次就中印邊境一事寫信給該部。但梅農淡化了中國方面這種進攻的可能性，而過分渲染了巴基斯坦邊境被侵略的可能性。

中國人在向塔旺進發時，遇到了指揮一個排20多人的蘇比達爾-喬金德-辛格，他正在防守布姆拉山口。中國人分3波進攻山口，很快印度排的彈藥就耗盡了，只能依靠刺刀。他們都被擊斃/俘虜了。

我們為什麼會輸？

領導能力薄弱

愚蠢的印度政府。

戰爭期間的後勤噩夢。

沒有印度空軍在戰爭中的作用

當尼赫魯在議會中被問及阿克賽欽時，他反駁説，這片土地不長一根草，所以我們不必擔心。

7. Anonymous

匿名，沒有查詢到該網民的背景信息

由於衝突的政治背景，爭議的地區並不重要，所以不可能是兩個這樣的大國之間發生戰爭的真正原因。那麼真正的原因是什麼呢？

到了1962年，中蘇分裂已經達到了前所未有的對立程度。蘇聯撤消了對中國的一切幫助，並將中蘇邊境軍事化。在這次分裂中，雖然越南和朝鮮一開始在一定程度上支持中國，但很快他們改變了立場。這樣，中國就被孤立了，一方面與蘇聯集團發生衝突，另一方面又與西方集團發生衝突。

在這種情況下，尼赫魯受到西方集團和蘇聯集團的鼓勵，採取了一種前進政策，這將會給中國帶來巨大的政治問題，因為中國已經沒有任何盟友了。所以尼赫魯開始在中國境內派兵，儘管印度的著名軍事人物一再勸阻。

現在，這在印度並不是什麼政治問題，因為印度羣眾的政治意識還很缺乏，他們的自由運動被甘地主義者和印度教法西斯分子劫持，他們把自由運動變成了帝國主義間接壓迫制度下的殖民地到半殖民地的轉變而已。而中國通過成功的革命戰爭獲得了自由，中國的普通公民對中印邊界政治的認識已經到了意識形態的核心。所以，對中國人來説，是否向帝國主義列強支持的軍隊屈服是一個意識形態問題。

在某些時候，中國人決定他們已經受夠了，於是發起了一場精心策劃的抵抗。尼赫魯從來沒有想到中國會進行報復，他被抓了個措手不及。如果蘇聯和西方帝國主義集團參戰，那麼中國就會輸，但他們沒有，因為中國在對蘇聯的陸上報復中可以造成沉重的損失。也正是因為這個原因，印度不敢動用空軍將戰爭升級。我們都知道接下來發生了什麼。

============================

想看更多精彩內容，請關注公眾號：那點歷史