美軍出現台灣，解放台灣提上日程？有幾個戰略問題必須提前想好應對_風聞

最近，台灣地區領導人證實了確有美軍在台灣搞“軍事合作”，再聯繫更早時間有拜登“協防颱灣”的“口誤”，基本可以得出結論，有顧問級別的美軍在台，已經是一個公開的秘密了。

▲台灣軍力部署其實無密可保（圖片來自《艦船知識》）

以台灣之小，僅僅憑藉其本身的軍力，哪怕武器裝備更加先進，也不可能是大陸的對手，一旦打起來，只是時間問題。事實上，台灣真正賴以自保的力量其實是美國，這是大家都心知肚明的事情。

所以，我們更關心的是，如果大陸選擇武力統一，美國有多大概率介入？要回答這個問題，先得把幾個問題搞清楚。

台灣是不是美國的核心利益？

一般來講，美國對外的利益重心首先在歐洲，其次在中東。隨着蘇聯解體，俄羅斯一蹶不振，在政治、經濟、軍事上的影響力都大為減弱，除非使用核武器，已經不能形成威脅，因此美國對歐洲的關注度下降。在中東，有以色列和沙特這樣的鐵桿，後又收服埃及和伊拉克，中東基本翻不起什麼大浪。

▲第七艦隊，美國“亞太再平衡”的重要手段

所以，美國的戰略重心日漸向亞太轉移，已經快有十年曆史的“亞太再平衡”戰略其實早已明白宣示了這個動向。這個戰略是一個大致的表達，並沒有明確標定到底哪裏是關鍵，從朝鮮半島到南海都有可能是“平衡點”，台灣當然也在其中。

任何一個點上爆發衝突，美國是否介入的判據，一定是關乎美國利益的程度。很多人會從經濟、資源這些明顯的表徵判斷，認為台灣與美國的利益相關度不高，美國顧慮到損失和收益，不會強力介入，至少也是比較猶豫或為難。

但是，這個判斷很可能是錯誤的。涉及台灣的經濟利益當然不值得美國為之動武，但美國真正的利益所在，在於“平衡”二字。

▲台灣得失的局勢，一目瞭然

平衡，也叫離岸平衡，這是歷史上英國對歐洲大陸的一貫政策，只有保持歐洲大陸上的均勢，英國才有充分的操作空間，從拿破崙戰爭到一戰，莫不如此。美國繼承了這一政策，在每個地區都針對地區強權或潛在對手扶植相應的對立力量，以形成平衡，不至於出現一個具有顛覆性力量的勢力，美國的影響力才能最大化，從而保證自身的長遠利益。

台灣顯然就關乎這個平衡，一旦台灣被統一，就等於第一島鏈沒用了，不管美國願意不願意，都得接受中美至少要平分太平洋的現實，緊接着就是對亞太，對全球的掌控力，以及盟友信任度的大幅下降，這就危及美國的根本了。

這個連鎖反應，是美國絕不願意看到的局面。一句話，台灣本身並不是美國的核心利益，但通過台灣形成的“平衡”卻是。

▲看似台海兩岸，實則大洋兩岸

實際上，早在2002年，美國家安全顧問賴斯在會見解放軍副總參謀長時就説過“美國有能力和意願履行對台北在防衞上的承諾”這樣的話。另外，如果注意美國軍政界對“協防颱灣”的態度，就會發現，無論是在任的還是退休的，主流意見沒有要不要“協防”的問題，只有如何“協防”的問題。

對於美國來説，在台灣問題是否有所作為，也是一個能不能“打得一拳開”的問題。所以，一旦台灣有事，美國強力介入的概率是很大的。我們不能寄希望於對手自動認慫，並按照這個前提去準備——要是他不慫呢？歷史上類似的教訓很多，這裏就不用多説了。

當然，台灣更是中國大陸的核心利益，中國下定決心維護這個核心利益所依據的法理和勇氣，肯定要比美國更加堅實，這一點也毋庸置疑。

美國會使用哪些手段？

為了應對大陸可能的攻勢，從公開信息看**，美國將會有軟硬兩種手段。**

軟的一手，就是政治、經濟和科技手段，最常見的就是進行政治“譴責”和經濟制裁。“譴責”之類的外交辭令，只起到表態作用，實際上可以不理。但包括中止貿易、各種禁運（糧食、石油、高科技產品）、金融封鎖等在內“經濟制裁”就不能不考慮了。

▲SWIFT就好比銀行間的“神經元”

其中比較狠的一手是將中國排除於全球支付結算系統SWIFT，即總部設在比利時的“環球銀行金融電信協會”之外。SWIFT雖然只是一個報文傳遞系統，並不是一個金融機構，但少了它就幾乎無法進行結算。

這招比較絕，如果沒有這個全球支付結算系統，就好比你在遊戲裏辛辛苦苦打裝備賣錢賺了一筆遊戲幣，但是無法提現成人民幣，有錢拿不出來。

中國是全球第二大經濟體，與國際市場有深度聯繫，據相關機構測算，如果被排除在外，中國將每年損失3000億美元的外貿額，超過900億美元的外商直接投資，800億美元的對外投資，伊朗和朝鮮的曾經被這麼打擊過。當然，對中國搞這個動作的決心就不那麼容易下了，因為這樣幹同樣會給美國帶來風險和損失，算是傷敵一千自損八百的招數。

科技手段，就是進行網絡戰，屏蔽GPS等。鑑於現代社會高度依賴計算機系統和衞星導航，不少民用設備還仍然使用GPS，一旦得手，這些手段將會造成一時不小的混亂和損失。

硬的一手就是純粹的軍事手段了，這是大家都能想到的。除了常駐日韓的空中力量和第七艦隊，還有數個航母編隊可以調動，以伊拉克戰爭為參考，美軍最多可以投入五個航母戰鬥羣。

至於介入的具體形式，根據美國著名智庫蘭德公司的設想，有三種模式，即越南模式、朝鮮模式、日本模式。

▲如果美國介入，空中力量將最先抵達

越南模式，可以理解為“圍魏救趙”或“釜底抽薪”，即不在台灣糾纏，而是直接封鎖或攻擊大陸沿海的重點目標。

朝鮮模式，即美國直接進駐台灣，親自下場交戰。

日本模式，可以理解為“後發制人”，台灣頂不住被佔領，美軍將我攻台部隊困於島上，再尋求打擊。

▲距離台灣僅400公里的那霸機場停放着大量美軍戰機（截圖來自谷歌地圖）

究竟選哪一種，要取決於反應時間。第七艦隊、駐日本那霸機場、沖繩等基地的美軍，以及駐關島、新加坡的遠程戰略轟炸機兵力，當天即可抵達戰場，海上力量則視出發地點的不同，需要三天到兩週不等，所以才會有台灣要“撐一星期”，以待美軍“馳援”的基本構想。

設想一下，如果動作足夠快，三天以內就拿下台灣，那什麼模式都將不管用。於是，就引出了下面這個問題。

能否達成對台攻擊的突然性？

要在短時間內拿下台灣，一個必要條件就是要出其不意，達成足夠的突然性，這在世界軍事史上有數不清的先例。

那麼，對台能達成這個突然性嗎？實話實説，很難。

台海對局的各方，態度都比較明確，都知道對方要幹什麼，屬於打明牌，沒有可以模糊操作的“忽悠”空間，基本沒有能達成類似“巴巴羅薩”和偷襲珍珠港那種戰略突然性的可能。

達成戰術上的突然性也很難，台海這個預設戰場比較狹窄，出發集結地也就那麼一些，機場、港口之類的目標從太空往下看一覽無餘，全世界不知道有多少雙眼睛日夜盯着這裏。光是台灣自己就發射過7顆福衞系列衞星，表面上説是用於氣象和科研，實際上有軍事偵察功能。

▲台灣福衞二號衞星拍攝的朝鮮舞水端里基地發射火箭的照片

以2004年發射的福衞二號為例，最大分辨率比法國“斯波特”衞星還要高，成功監測過伊朗的核電站和朝鮮的導彈基地。據台媒報道，該衞星拍攝過北京，故宮每一個宮門都清晰可辨，行經台灣上空時，只要對角度略加調整，就能偵測到福建沿海甚至內陸一千公里內的廣大地域。

▲經常光顧東海南海的RC-135S，偷窺與驅離經常發生

這只是早期的福衞二號（壽命已到），而現在的“福衞”已經是7號了。如果再算上英美法日等國的衞星，以及常年在東海和南海活動的偵察機、偵察船、水下潛航器，混雜於各地的人肉間諜……規模大到足以攻台的海陸空兵力集結，很難藏得住。

這兩年我軍在台海附近頻繁的舉行大規模實彈演習，在真正演練的同時，不排除有麻痹台軍戒備的打算。此時台軍肯定也在緊盯着我們。

▲《功勳》國民黨特務對我軍的猜測

也就是説，理論上三天拿下台灣是辦得到的，只要兵力和技術兵器足夠多。但同時也更容易暴露——在我方準備的同時，對方自然也會有相應的準備時間。這樣，一旦打起來，又會引出下面這個問題。

戰爭規模和後果是否可控？

這個其實就很難講了，如果只看到台海這一處，恐怕是遠遠不夠的。我們常説的**“東亞火藥桶”**，就是指中國周邊存在着一系列重大矛盾點，從半島到南海，從台海到中印。

▲台海局勢，牽一髮動全身

這些矛盾點並不是孤立存在的，可以想象，攻台行動一旦開始，那就是驚天動地，甚至是足以改變地球格局的大事，與各矛盾點相關的各方會做何反應，會不會在南海諸島、中印邊界、朝鮮半島乘機整事，改變現狀，甚至有更大圖謀，都很難講。而且，一旦有事，全都與中國相關，其規模如何，中國又要如何應對，短期影響和長期影響都殊難預料，局面會極其複雜。

即使其它各處無事，就聚焦台海一處，中美一旦展開對決，會不會在民意的推動下相互刺激，不斷提升戰爭規模？也很難講。所以，這個問題，沒有答案，但至少有一點是清楚的——風險不可控，無論是對中國還是對美國，都是如此。

當然，面對可能的干涉，我們也不是沒有辦法。

比如，在經濟領域，中國已經與不少產油國簽了長期購油合同，同時也正在構建與之相匹配，可以與SWIFT相對接的人民幣跨境支付系統CIPS，以擺脱對美元結算的依賴，糧食、能源的儲備很充足。另外，在台灣內部，也存在反對台獨的力量。

▲捍衞祖國統一的決心，不可動搖

軍事上，大陸的遠程火力已經可以對第一島鏈內的軍事目標形成足夠的毀傷能力，關島等更遠的基地也在彈道導彈的打擊範圍內，美國常駐東亞僅一艘航母，在如此的火力面前，能否生存還要打個問號。

平時經常舉行的演習，可在一定程度上麻痹對手，同時迫使美日及台灣地區也要出動，經常陷於緊張狀態，消耗技術兵器的壽命，增大事故自損的概率。我軍不斷增強的海空力量，正在不斷提高美國介入的門檻，這個門檻越高，美國介入的決心就越難下。

綜合來看，武力統一乃是不得已的最終手段，長期來看，和平統一方為符合最廣大中國人民利益的上策。

目前台海還處於陸台美三方形成的脆弱平衡之中，如果被迫要選擇武統，絕對的實力優勢就是很重要的。我們需要耐心等待到雙方實力對比出現真正的拐點那一天。以當今中國國力蒸蒸日上的態勢，我們相信這一天不會太遠。

面對這個超級複雜的局面，要走有把握之路，不打無把握之仗。一句話，我們需要智慧需要時間也需要耐心，中國人的事，終究還是要靠中國人自己來解決。

參考資料：

美國協防颱灣戰略剖析 王逸峯 艦載武器 2004年8月

美軍“馳援台灣”？遠水能否解得了近渴？王雲飛 鳳凰網軍事 2020年12月

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！