從馬斯克詛咒桑德斯看經濟大趨勢_風聞
深思的蓝-2021-11-15 17:17
今天看新聞,美國參議員伯尼·桑德斯在推特上催促富人繳税。特斯拉公司總經理埃隆·馬斯克怒懟“你還沒死啊?! ”(I keep forgetting that you’re still alive.) 可見經濟大環境不好,不同羣體間的矛盾也日趨白熱化了。左派參議員和大富豪“針尖對麥芒”。
我在《模式之爭背後的歷史玄機》等文章中分析過,經濟發展是一架“雙套車”。科技創新在前,制度配合在後。判斷經濟大趨勢,首先看科技發展狀況,其次看制度運行情況,也就是財富分配情況。
科技為人類財富劃出了“邊界”,因為“方法”及其創新決定着財富的數量和增量。制度運行只是在這個邊界裏“折騰”。偶然因素,如忽然發現了大油田,或者氣候變得有利於農業生產等等,也會給人類帶來財富,但它可遇不可求,不在理性探討的範圍內。
看科技發展狀況要多看“能源科技”狀況。能源有新增,經濟才有發展。這類科技大致分兩種。
一是,農業科技和醫療科技,它們為“活着”提供能量,或減少疾病對人體能量的損耗,對人類生活的阻礙。
二是,工業科技,它為“活動”提供能量。又細分為發現、採掘、提煉能源的科技(如頁岩油採掘技術,可控核聚變技術,清潔能源採集技術等),以及節能增效方面的科技(如通信技術、機器人技術、人工智能技術等)。
如果農業科技、醫療科技和工業科技都沒有重大突破,那麼人類財富的數量由人口數量及其正確運行的程度來決定。或者換一種説法,當自然科學沒有創新後,社會科學的創新就決定人類財富在“科技邊界”內的漲落情況。
社會科學調整的就是人際關係,就是制度運行,就是財富分配。財富分配如果是正確的、科學的,人口數量就會是恰當的,人的活力也是較高的。社會財富總量可以維持在較高水平,併為研發和生產提供更好的條件。這有利於科技創新。
反之,財富分配不合理,經濟制度、社會制度不能適應科技發展在不同階段的不同要求,則人口數量和活力就會下降,或處於畸形狀態。這將導致矛盾衝突增多,且不斷擴大和激化,最後“吞噬”大量財富和生命,使他們悲劇性地消失。
通過上面的分析看現在的情況,經濟趨勢是怎樣的呢?
農業科技和醫療科技有重大突破並可以實施了嗎?
有發現大油田、大氣田、大煤田……可以使能源價格大幅下降了嗎?
新能源開發技術有大突破嗎?新能源取代傳統能源後,能使人類擁有的能源數量大幅增加嗎?
可控核聚變技術有突破嗎?能大規模應有並提升人類能源總量了嗎?
人工智能技術有突破嗎?其耗能可以不受現有能源形式總量的束縛嗎?它代替人工後,能擴大消費總需求,擴大市場總規模嗎?
如果上述答案是肯定的,經濟形勢就是好的,反之就會不好的。
當科技創新沒有重大突破時,社會科學必然進行調整和創新,也就是財富分配要“變樣”。
當財富總量不增加,但大資本家手中的財富越來越多,且他們控制的科學研究又一直沒有重大突破時,財富就處在錯配狀態。大多數勞動者會因為不斷失去財富而活力下降,消費萎縮,市場規模縮小,以致經濟循環被破壞。經濟循環被破壞就意味着社會財富總量要減少。
富人税也好,大規模基建投資也好,都要看科技創新的“臉色”。
科技不突破,財富總量與最高峯時相比不會增加,也就是不會有新增財富。所以,富人税和大規模基建投資只能緩解“經濟困局”,不能解決經濟困局,因為財富下滑、經濟下滑過程中形成的“債務”,在沒有新增財富的情況下,不可能被還清,而且還會利滾利。
馬斯克被“逼捐”後説,“如果世界糧食計劃署可以説出60億美元如何解決世界饑荒問題,我立刻出手特斯拉股票”。他的話是有道理的。這種財富轉移是“頭疼醫頭,腳疼醫腳”,沒有消除病根。
世界各國在經濟下滑過程中形成的巨量債務,不會在目前這種基建投資和富人税式的財富轉移中得到解決。這不僅是因為科技創新沒有突破,還因為私有制市場經濟模式的“火上澆油”。
私有制市場經濟有一個底線,就是“不能虧損,必須盈利”。競爭淘汰會逼着資本家們讓自己的財富不斷上漲。誰不上漲,誰握有的資源就少,誰就會在競爭中被淘汰。所以捐出去的錢,被收走的税,最後必須連本帶利地回到富人口袋。必須要讓資本家盈利,這關乎他們企業的生死。因此,財富分配不公的情況會繼續惡化,導致經濟循環繼續惡化,結果就是經濟形勢…………
現在的問題,已不是要收多少富人税,要搞多大規模的基礎設施建設了,而是……
要讓大家看看我的文章《模式之爭背後的歷史玄機》和《揭秘社會主義經歷的三大輿論戰役》(在微博)
微博名:深思的藍
知乎名:深思的藍