從馬斯克詛咒桑德斯看經濟大趨勢_風聞

今天看新聞，美國參議員伯尼·桑德斯在推特上催促富人繳税。特斯拉公司總經理埃隆·馬斯克怒懟“你還沒死啊？！ ”（I keep forgetting that you’re still alive.） 可見經濟大環境不好，不同羣體間的矛盾也日趨白熱化了。左派參議員和大富豪“針尖對麥芒”。 

我在《模式之爭背後的歷史玄機》等文章中分析過，經濟發展是一架“雙套車”。科技創新在前，制度配合在後。判斷經濟大趨勢，首先看科技發展狀況，其次看制度運行情況，也就是財富分配情況。 

科技為人類財富劃出了“邊界”，因為“方法”及其創新決定着財富的數量和增量。制度運行只是在這個邊界裏“折騰”。偶然因素，如忽然發現了大油田，或者氣候變得有利於農業生產等等，也會給人類帶來財富，但它可遇不可求，不在理性探討的範圍內。 

看科技發展狀況要多看“能源科技”狀況。能源有新增，經濟才有發展。這類科技大致分兩種。 

一是，農業科技和醫療科技，它們為“活着”提供能量，或減少疾病對人體能量的損耗，對人類生活的阻礙。 

二是，工業科技，它為“活動”提供能量。又細分為發現、採掘、提煉能源的科技（如頁岩油採掘技術，可控核聚變技術，清潔能源採集技術等），以及節能增效方面的科技（如通信技術、機器人技術、人工智能技術等）。 

如果農業科技、醫療科技和工業科技都沒有重大突破，那麼人類財富的數量由人口數量及其正確運行的程度來決定。或者換一種説法，當自然科學沒有創新後，社會科學的創新就決定人類財富在“科技邊界”內的漲落情況。 

社會科學調整的就是人際關係，就是制度運行，就是財富分配。財富分配如果是正確的、科學的，人口數量就會是恰當的，人的活力也是較高的。社會財富總量可以維持在較高水平，併為研發和生產提供更好的條件。這有利於科技創新。 

反之，財富分配不合理，經濟制度、社會制度不能適應科技發展在不同階段的不同要求，則人口數量和活力就會下降，或處於畸形狀態。這將導致矛盾衝突增多，且不斷擴大和激化，最後“吞噬”大量財富和生命，使他們悲劇性地消失。 

通過上面的分析看現在的情況，經濟趨勢是怎樣的呢？ 

農業科技和醫療科技有重大突破並可以實施了嗎？ 

有發現大油田、大氣田、大煤田……可以使能源價格大幅下降了嗎？ 

新能源開發技術有大突破嗎？新能源取代傳統能源後，能使人類擁有的能源數量大幅增加嗎？ 

可控核聚變技術有突破嗎？能大規模應有並提升人類能源總量了嗎？ 

人工智能技術有突破嗎？其耗能可以不受現有能源形式總量的束縛嗎？它代替人工後，能擴大消費總需求，擴大市場總規模嗎？ 

如果上述答案是肯定的，經濟形勢就是好的，反之就會不好的。 

當科技創新沒有重大突破時，社會科學必然進行調整和創新，也就是財富分配要“變樣”。 

當財富總量不增加，但大資本家手中的財富越來越多，且他們控制的科學研究又一直沒有重大突破時，財富就處在錯配狀態。大多數勞動者會因為不斷失去財富而活力下降，消費萎縮，市場規模縮小，以致經濟循環被破壞。經濟循環被破壞就意味着社會財富總量要減少。 

富人税也好，大規模基建投資也好，都要看科技創新的“臉色”。

科技不突破，財富總量與最高峯時相比不會增加，也就是不會有新增財富。所以，富人税和大規模基建投資只能緩解“經濟困局”，不能解決經濟困局，因為財富下滑、經濟下滑過程中形成的“債務”，在沒有新增財富的情況下，不可能被還清，而且還會利滾利。

馬斯克被“逼捐”後説，“如果世界糧食計劃署可以説出60億美元如何解決世界饑荒問題，我立刻出手特斯拉股票”。他的話是有道理的。這種財富轉移是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，沒有消除病根。 

世界各國在經濟下滑過程中形成的巨量債務，不會在目前這種基建投資和富人税式的財富轉移中得到解決。這不僅是因為科技創新沒有突破，還因為私有制市場經濟模式的“火上澆油”。 

私有制市場經濟有一個底線，就是“不能虧損，必須盈利”。競爭淘汰會逼着資本家們讓自己的財富不斷上漲。誰不上漲，誰握有的資源就少，誰就會在競爭中被淘汰。所以捐出去的錢，被收走的税，最後必須連本帶利地回到富人口袋。必須要讓資本家盈利，這關乎他們企業的生死。因此，財富分配不公的情況會繼續惡化，導致經濟循環繼續惡化，結果就是經濟形勢………… 

現在的問題，已不是要收多少富人税，要搞多大規模的基礎設施建設了，而是……

要讓大家看看我的文章《模式之爭背後的歷史玄機》和《揭秘社會主義經歷的三大輿論戰役》（在微博）

微博名：深思的藍

知乎名：深思的藍