誰將是真正的“民主旗手”_風聞

中美兩國首腦即將舉行“視頻電話”，全世界都會關注這個特大新聞。因為中美兩國的關係實在是太重要，太關鍵，太複雜了，雙方之間的一舉一動已經達到“牽一髮而動全球”的效果。

我們對中美首腦的視頻會談成果充滿期待。

最近十年來，中美之間在各個領域展開了各層次，各種深度的較量，有分歧，有合作，其中不乏在核心領域的針鋒相對。但是總的形勢中美關係保持了“動盪中的平衡”，“曲折中的穩定”，這是中美之間關係的主流和重心。

中美之間存在一個焦點之爭：誰才是真正的“民主旗手”？

美國將舉辦美國主持的“民主國家”國際會議。據瞭解，只有被美國等少數所謂“民主國家”認可的國家或地區才被邀請參加這個會議。

這個會議的最大不良後果是分裂了世界，分裂了國際社會。而且這個分裂是人為的，帶有政治歧視的分裂，把世界分成“民主”與非“民主”國家兩大陣營。這將給世界經濟復甦和國際穩定造成巨大隱患和威脅。對這樣的會議目的與動機，我們必須保持足夠的警惕和清醒的分析，做出適合，適當，適理的反應。

這是一次有關“民主”話語權的爭奪，是一場真假民主的辯論。我們不能，也不應當缺席。

近年來，我們有些學者，每每談到“民主”這個話題時就顯得有些心虛氣短，似乎在西方的所謂“民主”面前我們的民主體制顯得營養不良，理不直氣不壯。其實，這種謙卑的心態毫無必要。因為我們的“全過程民主”，比起西方的民主更具有活力和生命力。因為它符合中國國情，符合民眾求穩定，安定的基本需求，符合中華民族復興使命要求。

西方不少人對所謂“民主”的判斷標準相當簡單，直白，甚至有些膚淺。在他們看來，只要是所謂“多黨競選”的，就是“民主”，否則就是不民主。不管這樣的體制是否符合人民的願望和要求，也不管這樣的體製造成的政治動亂和族羣分裂的嚴重性，一味追求“多黨競選”的戲劇效果，扭曲的“民主”的真正內涵。

“民主”的價值並不取決於它是否製造了多少反對派，“民主”也不會因為有反對派的存在而自動增值。因為，真正的民主的力量，是它不需要人為競爭就能達到和諧的統一。民主的真正價值和境界就在於它不會主動製造對立面，而是讓反對派自然的歸於統一。

很顯然，美國等西方國家實行的民主，遠遠沒有達到這種境界，離真正的民主相差甚遠。

中國在探索適合自己的“民主”道路上歷經千辛萬苦，有過太多的體會與教訓。最大的試驗就是在1966年到1976年期間。由國內學閥們組成的各個山頭，舉着“造反有理”的旗子，佔領政府大樓，罷課霸校，社會被搞得烏煙瘴氣。人們被好好的領會了一堂何為“民主”的體驗課。這樣的民主很快被人民掃進了歷史的垃圾堆，並且被歸位“不可再生”這一類：“永不再用”！

中國改革開放四十多年，正是中國的民主體制完善健全的過程。我們實行的“全過程民主”是對國際社會，建立全球命運共同體的特殊貢獻。

我們應當理直氣壯的宣傳我們成功的民主方式，民主思維和民主架構，讓世界更容易瞭解，理解中國。

如果美國組織的“民主國家”會議，沒有中國的參加，顯然是最大的“不民主”。

我們應當有所作為，有所表示，有所展示。因為，“民主”這個舞台不能被美國等西方國家搶先霸佔。

“民主”這個花園應當是容納各種爭奇鬥豔的百花園，而絕不能只是一種美國式“民主”模式。無論是抗疫，還是美國的勞民傷財的選舉，和阿富汗戰爭，都證明美國的民主不是真正的民主，不是老百姓希望的民主，而是少數富人，資本家們和政客們的為所欲為的民主。他們的民主對其它窮國，不同理念和信仰的國家的人民而言，則意味着貧窮，落後，死亡。

真正的民主，一定是會給人民帶來“共同富裕”的民主。能夠幫助人民實現“共同富裕”的民主，一定可以認定為真正的民主。

而美國等西方國家的民主，恰恰是相反。

所以，中國可以是當之無愧的“民主旗手” ！