為什麼説2021年的金球獎必須給予梅西_風聞

本來，在7月11日之後，2021年的金球獎應當是沒有爭議的，結果最近兩個月竟然硬生生被主辦方《法國足球》雜誌和弗洛倫蒂諾唱雙簧、強行給吵出了“懸念”，開始鼓吹所謂“金球獎看數據”。

萊萬59球9助、本澤馬36球9助，在40球16助的梅西捧得美洲盃的情況下，居然先後異軍突起。（數據截止投票結束前）

不過這兩位，今年歐洲盃一個小組賽墊底、一個十六郎。

1

首先讓你不得不感嘆的，是老佛爺的手腕。

推薦閲讀**：無敵的弗洛倫蒂諾**

萊萬作為今年與梅西距離最近的競爭者，暫且不表，就説進入10月份後，很明顯兩大波勢力——門德斯和弗洛倫蒂諾——分別在為我騾和本澤馬造勢，且前者是唯一一個沒有為後者聲援的前皇馬人士（齊達內、羅納爾多、菲戈、卡納瓦羅全部在為本澤馬搖旗）。

這當然是因為他自己也是所謂“候選人”之一，儘管這很搞笑。

一己之力把葡超弄成歐洲第五聯賽、連續兩屆歐洲盃小組季軍、釋放尤文收穫15個月以來首次意甲四連勝且八場不敗（連續四場零封，對手分別為切爾西、都靈、羅馬、澤尼特）、送曼聯從上賽季亞軍掉到第六且潰敗利物浦/曼城兩大死敵、時隔八年再度率領葡萄牙殺入歐洲去世預賽附加賽……

我騾的金球獎順位能夠比歐洲盃親手淘汰自己的盧卡庫高，這已經很荒唐，已經很照顧門德斯的面子了。

難道，意甲冠軍不如意大利杯冠軍值錢嗎？

至於老佛爺那邊，2018年的莫德里奇和2021年的本澤馬，毫無保留地揭示了一個真相：過去十年，世界足壇真正的絕代雙驕是梅西與弗洛倫蒂諾。

所以我騾粉絲控訴2018年“如果不轉會，金球就是我主子的！”這是既真實又有趣的，因為如此説來，在皇馬的四座金球（特別是2013、2014那兩座醜陋且骯髒的金球）難不成都是老佛爺的手筆？不打自招？

我可以大膽判斷，如果今年我騾依舊在皇馬，用不着提升任何數據和榮譽，就目前這樣已足夠——2021年的金球獎將毫無懸念地歸這位葡萄牙rapist所有，如2013年四大皆空延時投票那般。

門德斯+弗洛倫蒂諾，能夠抗衡這對恐怖組合的，這麼多年來也就只有梅西了，且是用體育對抗營銷。

甚至別説梅西了（堂堂球王，自己官推都不更新的），就説拜仁方面的萊萬，也從來根本得不到如此雄厚的媒體造勢資源。

真相就是真相，事實就是事實。

2

再來，説一説萊萬吧。

萊萬是許多不明就裏的人、以及許多包藏禍心的人，今年力推的“金球競爭者”。

但我就這麼説吧，在大賽年靠數據而不靠集體榮譽（既沒有國家隊冠軍也沒有歐冠冠軍）拿到金球獎的，我看球生涯這麼多年，只有一例：2012年的梅西。

2012年，梅西全年69場比賽打進91球，且全部是A級賽（如果加上友誼賽則是年度101球），其中西甲59球、歐冠13球、國王杯5球、西超杯2球、國家隊12球（其中對巴西3球、對德國1球）。

這讓梅西在那一年直接碾壓我騾的西甲冠軍（皇馬進球/積分均破百，力壓宇宙巴薩，含金量十足）和一眾巴薩隊友的歐洲盃冠軍（西班牙大賽三連冠，當時有不少“給這支西班牙隊一個金球”的論調）。

一年打進91球是什麼概念？

這麼説吧，去年2020年，我騾和萊萬兩個人加在一起才91球（44場44球、44場47球），且兩個人合計88場，而梅西2012年僅用69場。

我很清晰地記得2012年12月11日巴薩2比0戰勝皇家貝蒂斯、梅西梅開二度打破蓋德穆勒86球的世界紀錄後，很多50後、60後老球迷的反應，給我的感覺就是：他們的一種**「習慣」**被人為地顛覆了。

什麼習慣呢？就是一種**“不論看到任何關於進球數字的記錄第一反應就是想到蓋德穆勒”**的習慣。

或者説，一種約定俗成的認知，從此被掀翻了。

而讓諸多老一輩球迷的足球觀徹底崩塌的，就是時年25歲的梅西，就是他的69場91球。

在梅西時代之前，曾經「年均30球」就已經可以競逐金球獎，就已經可以被視作殿堂級的前鋒，就已經可以達到“成為一代人青春”的歷史高度。

然而，2012年的梅西用年度91球把這項運動拔高到了一個可望不可及的天花板。

從體育精神和人類突破自我極限的角度，這種壯舉也奠定了梅西在人類體育史的地位。

也就是為什麼，梅西會被稱為「球王」，梅西會在七年後拿到象徵着體育文明世界「倫理高度」的勞倫斯大獎。

所以，九年前的梅西事實上等於同時是給金球獎這個象徵世界足壇最高個人榮譽的奧斯卡獎項，定下了一個基調，打下了一個標準：如果你在大賽年既沒有國家隊的集體榮譽又沒有俱樂部的歐冠冠軍，單單想依靠個人數據拿金球，那麼就請來一個「年度91球級別」的外星人數字吧。

否則，破不了梅西的91球年度記錄，不要幻想在團隊冠軍比不過競爭對手的情況下，在大賽年摘取金球。

打破老穆勒的德甲聯賽進球數字，在金球獎評選中真的會吃香嗎？我想已德甲兩位數連冠的拜仁，在各位看官心中自有對其射手聯賽進球含金量的判斷。

拜仁球迷自己難道忘了嗎，前幾年不爽萊萬屢屢與皇馬等隊穿出緋聞時，俱樂部派最義正辭嚴的鄙夷言論便是**“萊萬歐冠淘汰賽不行，走就走吧……”**

2012年的梅西，聯賽進球與今年萊萬相比更加可怖（西甲59球），但梅西當年的自然年歐冠進球數亦是嚇人的13球且淘汰賽佔8球，歐冠不拉胯。

今年的萊萬歐冠標準如何？10個球，其中8個球是本賽季的小組賽……

3

就在僅僅三年前，2018年的梅西49場51球26助攻36次全場最佳，坐擁西甲冠軍+國王杯冠軍+歐洲金靴+西甲金靴+西甲助攻王+西甲MVP——如此吊炸天的駭人數據，2018的金球獎梅西排第幾？第五！

原因很簡單，就因為大賽年國家隊成績不佳（阿根廷止步世界盃十六強）。

那麼今年的萊萬憑什麼覬覦金球呢？

以2018為鏡，2021年的萊萬進球助攻數字和梅西2018年不相上下（59球9助），而又到大賽年、又是必須看國家隊的標準，波蘭卻歐洲盃小組賽墊底——反觀梅西，拿到了美洲盃冠軍。

三年前梅西可以輸給世界盃亞軍/MVP的莫德里奇，今年萊萬為什麼不可以輸給美洲盃冠軍/MVP的梅西？

還是那句話：三年前，梅西可是隻排名第五啊…今年萊萬可以預見的排名已經夠高了。

甚至我就説説2018年的莫德里奇、説説俄羅斯世界盃吧，會讓各位更能感受到2018年梅西的兇猛、金球排名嚴苛程度的令人咋舌、以及今年萊萬拿不到金球的極端合理性。

三年前俄國大賽，當屆盛會所有中場球員的評分排行榜上，莫德里奇以場均7.48分，僅排名第10而已（伊斯科8.29分排名第一，恩迪迪7.77分排名第二，卡塞米羅7.66分排名第三）——注意，被官方劃到前鋒序列的梅西，並不在這份中場榜單中。

否則場均7.87分、在俄國成為世界盃歷史過人王的梅西，會在賽事中場榜上排名第二，狠狠壓過魔笛一頭。

最終結果是，同樣是輸給冠軍法國且梅西只輸一球，但一路靠着點球大戰挺進莫斯科的莫德里奇還是斬獲了世界盃MVP，並藉此鋪墊了某種基調（自2014年巴西世界盃開始，決賽賽後當場頒發賽事MVP，印象上相當拉票），克羅地亞人遂實現了2018年獎項大收割。

故而，我想問一句：2021年為萊萬喊冤的人（當然了其中很多並非萊萬球迷），2018年時有站出來替梅西説過一句話嗎？

17/18賽季的巴薩和20/21賽季的拜仁，不都是歐冠八強？且梅西那賽季歐冠好歹6球2助，而上賽季萊萬歐冠5球0助罷爾。

4

我想，有人是不是又想説**“美洲盃含金量不足”？你要問他為什麼不足，他就老生常談地咀嚼陳糞：“十年五屆，每週杯划水賽！”**

一項賽事的含金量難道是由舉辦頻率決定的？那一年一度的歐冠，其足壇地位是不是要讓位於歐國聯了？然後歐國聯再讓位於四年一度的奧運會？

今夏美洲盃，巴西、烏拉圭這等南美豪門全部全主力參賽（巴西、烏拉圭都是2018世界盃八強且小組賽頭名），內馬爾決賽負於梅西后更是淚灑馬拉卡納——這叫“賽事含金量不足”？

我還是拿被自家粉絲稱為“進球機器”的我騾為例。

這位自稱“史上最佳”的rapist先生，在歐洲區對立陶宛（7球）、瑞典（7球）、安道爾（6球）、匈牙利（6球）、亞美尼亞（5球）、盧森堡（5球）、愛沙尼亞（4球）、法羅羣島（4球）等魚腩重拳出擊，可是3屆世界盃+2屆聯合會杯、共計6次面對美洲國家，卻是0進球！

推薦閲讀**：撕下克里斯蒂亞諾的外皮**

所以，真的不清楚梅西在美洲足壇的對手到底有多難踢嗎？

或不言那位葡萄牙rapist，就説萊萬多夫斯基自己。

本屆歐洲區世預賽萊萬射入了8球，但如果沒有和阿爾巴尼亞、聖馬力諾、安道爾、匈牙利這些送分童子，8球能夠實現嗎？對陣小組榜首英格蘭萊萬進球了嗎？

如果把萊萬送到南美，他還能大快朵頤嗎？來看2018年世界盃小組賽，0比3被黃金一代巔峯不再的哥倫比亞痛扁血洗……

南美球隊好不好踢、梅西所在的南美足壇好不好混，心中理應有數。

對了，今夏美洲盃半決賽，梅西領銜的阿根廷淘汰的正是哥倫比亞，與三年前血洗波蘭時的陣容五人重合。

就以眼下正在同時進行的歐洲區預選賽/南美區預選賽為例，包括姆巴佩大四喜（實際完全有可能進7、8個球）在內，歐洲那邊一堆大比分屠殺、個個國家隊前鋒刷數據刷到爽爆——反觀南美，數數吧，已經多少場1比0了？

試問哪裏的比賽更難踢？哪裏的進球數字更值錢？

今年的金球獎給梅西而不給萊萬，波蘭人哪裏冤屈了？

2012年西班牙完成大賽三連冠偉業時，有輿論從軟性情懷的角度，高呼**“這支西班牙應當有一座金球”**給伊涅斯塔、哈維、拉莫斯、託雷斯等造勢（2018年4月《法國足球》雜誌還發表社論為沒給伊涅斯塔一座金球感到抱歉）；那麼今年梅西在國家隊破繭成蝶、五次大賽決賽終告修成正果，是不是也應該博得幾張加分的情懷票呢？

就國家隊實力而言，也不要再説什麼“波蘭陣容太差”以凸顯萊萬“帶隊不易”了。

五年前，貝爾可以帶隊世界排名與今年波蘭相差無幾的威爾士殺入法蘭西歐洲盃四強，大賽見巨星底色，無需多言。

而那年巔峯的貝爾在拿到歐冠冠軍+歐洲盃四強（且歐洲盃也是打進3球）的條件下，年終金球獎也就排名第六罷了；今年的萊萬在尚有美洲盃冠軍/賽事MVP梅西存在的前提下，有什麼理由和自信暢想競逐金球呢？

除非，這評選的不是2021金球獎，而是2020/2021兩年合併的金球獎。

否則，今年的金球獎，根本不該爭議。

爭議本身，才是最大的爭議。

跋

文章最後説兩點。

第一，有一説一，我本文還真不是針對萊萬的球迷……

我最想針對的，還是這幾年一到金球獎評選就秒變範戴克球迷、萊萬球迷、若日尼奧球迷的四處認爹的某羣體，懂的都懂。

第二，從數據層面駁斥今年的萊萬吹（以2012、2018的梅西數據為據例），其實我內心深處是不願意這麼做的。

這等於我是在跟着大部分反智言論的節奏走，哪怕有點“以彼之道還施彼身”的味道，也非我所願。

足球，從來就不是數據萬歲。

否則馬拉多納只是個三流球員了，約瑟夫·比坎、阿里代伊才是超級球王。

就拿萊萬這兩年對標的歷史神咖蓋德穆勒為據，請問向來有人冠“球王”之名給蓋德穆勒嗎？

歐洲範圍內，只有克魯伊夫能夠與一幫南美人競逐20世紀足球大神，那麼請問克聖是數據大牛嗎？

為什麼2012年歐洲盃0球0助攻的伊涅斯塔，能夠被歐足聯授予UEFA足球先生？

六年後，2018年3月，伊涅斯塔的老搭檔哈維在接受法國《So Foot》雜誌採訪時曾間接給出答案：

他們往我們身上附加了這麼多數據，看到這我有點想笑。舉個例子，100次傳球，成功率80%。

那這是真的嗎？你怎麼知道那些傳球好不好？你確定你知道該怎麼評判這些傳球？

對於那些數據統計者，球傳給隊友，隊友能接到就是成功傳球。隊友的確成功控制住了球，但他的身後有四名對方球員，所以這其實是個糟糕的傳球。

好傳球應該找到那些沒有被嚴防死守的隊友，但這是數據體現不出來的。如果你只是將球傳出去，把困難留給隊友，這些數據毫無意義。我的確有不丟球的責任，但我也有責任確保隊友不丟球。

梅西亦然。

梅西即便是數據炸天的那些年份，那些美妙絕倫的比賽畫面裏，逐年後腰化但依舊能夠輸出有球推進和極高預期射門指數的他，展現出的也早已是布控全局的比賽能力和體育素質，而不是臨門一腳的刷數據。

這也就是為什麼我們這十年來沒有一秒鐘看得上那位欺名盜世的葡萄牙rapist、沒有一秒鐘不被“絕代雙驕”這四個字噁心。

今年的萊萬，就更不必進行太多討論。

道理就是這麼簡單，2021年的金球獎如若真不給予梅西，那才是繼2013年延遲投票之後，國際體育界爆發的又一次醜聞。

靜候11月29日。