狗權時代,從一條狗被殺説開去_風聞
无博之客-2021-11-15 14:38
一條狗被防疫人員撲殺了,結果引來愛狗人士強烈不滿,引起一陣不小的輿論風波,連大V胡錫進也發文跟進評論。
而我在觀察者網發表了一句“如果殺的是一條豬,估計誰也不會發表啥的,因為是一隻狗,所以網上一片沸騰,你細品吧。”也引來大批圍觀者,點贊與點踩,譭譽參半。
近年來,圍繞狗貓寵物的爭論不斷,主要是愛狗人士,對狗肉是否能吃這個問題,從口討筆伐到親自上高速公路攔路救狗,去狗肉店干擾經營。
愛狗人士恨不得狗可以隨時隨地享受人所享有的權利,對不符合他們臆想中的狗權標準反應越來越極端,發展到執行私刑的地步。
養條狗、養只貓,當自己家人對待,給予它們同桌吃飯、同牀同眠的待遇,那是你個人的事,便你不能把個人私好延伸到公眾社會,不能你家的狗可以用你家的碗筷吃飯,就理所當然的把狗帶入餐廳,用餐廳的餐具餵狗。
《動物防疫法》規定狗出户要拴繩,要登記,要定期打疫苗,狗受《動物防疫法》規管,在法律上明確是動物無疑,但有很多愛狗人士都不是這麼想,一心想把狗的地位提升,如果你經常上今日頭條和抖音,你會經常刷到愛狗人士各類救狗的視頻,各類求助流浪狗基地的視頻,很多人丟下正常工作,賣房跑去基地做義工,各式各類的賣慘求捐助求打款,把救狗行為美化為有愛心、善良。
流浪狗的危害不用多言,國家已經制定對流浪收容與無害化處理的政策,但這些愛狗人士不依不撓,對正常清理流浪狗行動抹黑與污名化,比如重慶依法處理流浪狗,大批愛狗人士跑去獻花,廣州一起託運金毛狗死亡事件,大量狗主在今日頭條與抖音上發佈“我為金毛狗siri發聲”視頻,妄想把一起商業糾紛炒作成一起刑事案件,恨不得要託運商負上刑事責任,然而,重慶一男孩被烈性犬咬死,一眾愛狗人士卻集體噤聲,鮮見有人跳出來説要狗主負上刑事責任。
愛狗人士完全是把狗比作印度的神牛看待,不能殺,不能吃,只能供養它自然老死,在它們眼中,狗是天使,狗是神物,狗咬人了,肯定是人的不對,是人招惹了狗。最近愛狗人士上竄下跳,利用國家徵集立法建議時機,強行製造聲勢、強行加戲説國家正在為《動物保護法》徵求立法意見,在抖音上呼籲同好上支付寶上給總理留言,目的是想通過法律來為狗獲得免死金牌,為他們隨心所欲養狗、救狗尋求法律保護牌。
今時今日,人狗矛盾、養狗導致糾紛日益嚴重,一些愛狗人士不是好好反思,認真執行現有對城市養狗的法律法規,而是妄圖通用施加影響,通過他們想要的法律來推翻社會法治與道德對他們的約束。可悲的是,社會上那麼多流浪狗,正是所謂的愛狗人士拋棄的,卻想讓公眾社會為他們不負責任的養狗棄狗行為賣單。
狗從法律上確定了它是“動物”的地位,它註定不能獲得與人平等的法律地位,它也不是個別人士所謂的“伴侶動物”。它只是與人比較密切的飼養動物,不能愛狗人士給它們超乎尋常的地位了,也要強迫別人承認他們這種畸形的世界觀。
