狗權時代，從一條狗被殺説開去_風聞

一條狗被防疫人員撲殺了，結果引來愛狗人士強烈不滿，引起一陣不小的輿論風波，連大V胡錫進也發文跟進評論。

而我在觀察者網發表了一句“如果殺的是一條豬，估計誰也不會發表啥的，因為是一隻狗，所以網上一片沸騰，你細品吧。”也引來大批圍觀者，點贊與點踩，譭譽參半。

近年來，圍繞狗貓寵物的爭論不斷，主要是愛狗人士，對狗肉是否能吃這個問題，從口討筆伐到親自上高速公路攔路救狗，去狗肉店干擾經營。

愛狗人士恨不得狗可以隨時隨地享受人所享有的權利，對不符合他們臆想中的狗權標準反應越來越極端，發展到執行私刑的地步。

養條狗、養只貓，當自己家人對待，給予它們同桌吃飯、同牀同眠的待遇，那是你個人的事，便你不能把個人私好延伸到公眾社會，不能你家的狗可以用你家的碗筷吃飯，就理所當然的把狗帶入餐廳，用餐廳的餐具餵狗。

《動物防疫法》規定狗出户要拴繩，要登記，要定期打疫苗，狗受《動物防疫法》規管，在法律上明確是動物無疑，但有很多愛狗人士都不是這麼想，一心想把狗的地位提升，如果你經常上今日頭條和抖音，你會經常刷到愛狗人士各類救狗的視頻，各類求助流浪狗基地的視頻，很多人丟下正常工作，賣房跑去基地做義工，各式各類的賣慘求捐助求打款，把救狗行為美化為有愛心、善良。

流浪狗的危害不用多言，國家已經制定對流浪收容與無害化處理的政策，但這些愛狗人士不依不撓，對正常清理流浪狗行動抹黑與污名化，比如重慶依法處理流浪狗，大批愛狗人士跑去獻花，廣州一起託運金毛狗死亡事件，大量狗主在今日頭條與抖音上發佈“我為金毛狗siri發聲”視頻，妄想把一起商業糾紛炒作成一起刑事案件，恨不得要託運商負上刑事責任，然而，重慶一男孩被烈性犬咬死，一眾愛狗人士卻集體噤聲，鮮見有人跳出來説要狗主負上刑事責任。

愛狗人士完全是把狗比作印度的神牛看待，不能殺，不能吃，只能供養它自然老死，在它們眼中，狗是天使，狗是神物，狗咬人了，肯定是人的不對，是人招惹了狗。最近愛狗人士上竄下跳，利用國家徵集立法建議時機，強行製造聲勢、強行加戲説國家正在為《動物保護法》徵求立法意見，在抖音上呼籲同好上支付寶上給總理留言，目的是想通過法律來為狗獲得免死金牌，為他們隨心所欲養狗、救狗尋求法律保護牌。

今時今日，人狗矛盾、養狗導致糾紛日益嚴重，一些愛狗人士不是好好反思，認真執行現有對城市養狗的法律法規，而是妄圖通用施加影響，通過他們想要的法律來推翻社會法治與道德對他們的約束。可悲的是，社會上那麼多流浪狗，正是所謂的愛狗人士拋棄的，卻想讓公眾社會為他們不負責任的養狗棄狗行為賣單。

狗從法律上確定了它是“動物”的地位，它註定不能獲得與人平等的法律地位，它也不是個別人士所謂的“伴侶動物”。它只是與人比較密切的飼養動物，不能愛狗人士給它們超乎尋常的地位了，也要強迫別人承認他們這種畸形的世界觀。