接觸能帶來利益,遏制則需要付出成本,而且是深不見底的成本_風聞
印痕-2021-11-15 14:39
【本文由“蘭溪閒雲”推薦,來自《米爾斯海默:不可避免的對抗——美國、中國與大國政治悲劇》評論區,標題為小編添加】
接觸的反面就是遏制。
接觸能帶來利益,遏制則需要付出成本,而且是深不見底的成本。
在利益面前不為所動,選擇對抗,決心不惜一切代價也要滅了你。
什麼樣的人會這麼做?要麼是懷着刻骨仇恨的人,要麼是歇斯底里的偏執狂。美國四年一屆的選舉,有可能選出這樣的人當總統,比如特朗普。但是期望每一屆都選出這樣的總統,是不現實的。
遏制是一把雙刃劍,即使美國採取了全面遏制中國的政策,傷害的不僅僅是中國,美國同樣也要受到巨大的傷害。對美國並無益處。除非美國政府裏做決策的都是偏執狂,這樣的政策才會延續下去。
道理很簡單,就像一個賽道,中國即將追上了美國,這時候美國應該做的是,想辦法讓自己跑得更快。如果美國的注意力一直放在怎樣給中國使絆上,甚至不惜停下來阻擋中國,美國自身必然要減速,甚至停滯下來。這其中的風險美國是否能承受的起?
只能説這位“教授”的想法偏執而瘋狂。
美國的對華政策一直就在“接觸”和“遏制”之間搖擺。
既有接觸,又有遏制。這其實比這位“米教授”所謂的現實主義更加現實主義。
單純的的對中國進行“遏制”,只存在於理想當中。美國的當政者不是不想這麼做,而是做不到。 於是就在實用主義的邏輯下,在“接觸”和“遏制”之間搖擺。
單純的遏制只能讓中俄走近,要同時面對中俄,美國不可能有那個實力。
聯俄抗中,對美國那幫冷戰化石來講,怎麼可能?
既要遏制中國,又要遏制俄羅斯,美國就是生的三頭六臂也做不到。
與中國“接觸”,不是美國對中國太好了,而是美國基於現實,不得不為之。