接觸能帶來利益，遏制則需要付出成本，而且是深不見底的成本_風聞

【本文由“蘭溪閒雲”推薦，來自《米爾斯海默：不可避免的對抗——美國、中國與大國政治悲劇》評論區，標題為小編添加】

      接觸的反面就是遏制。

接觸能帶來利益，遏制則需要付出成本，而且是深不見底的成本。

      在利益面前不為所動，選擇對抗，決心不惜一切代價也要滅了你。

      什麼樣的人會這麼做？要麼是懷着刻骨仇恨的人，要麼是歇斯底里的偏執狂。美國四年一屆的選舉，有可能選出這樣的人當總統，比如特朗普。但是期望每一屆都選出這樣的總統，是不現實的。

      遏制是一把雙刃劍，即使美國採取了全面遏制中國的政策，傷害的不僅僅是中國，美國同樣也要受到巨大的傷害。對美國並無益處。除非美國政府裏做決策的都是偏執狂，這樣的政策才會延續下去。

       道理很簡單，就像一個賽道，中國即將追上了美國，這時候美國應該做的是，想辦法讓自己跑得更快。如果美國的注意力一直放在怎樣給中國使絆上，甚至不惜停下來阻擋中國，美國自身必然要減速，甚至停滯下來。這其中的風險美國是否能承受的起？

只能説這位“教授”的想法偏執而瘋狂。

      美國的對華政策一直就在“接觸”和“遏制”之間搖擺。      

既有接觸，又有遏制。這其實比這位“米教授”所謂的現實主義更加現實主義。            

      單純的的對中國進行“遏制”，只存在於理想當中。美國的當政者不是不想這麼做，而是做不到。 於是就在實用主義的邏輯下，在“接觸”和“遏制”之間搖擺。           

      單純的遏制只能讓中俄走近，要同時面對中俄，美國不可能有那個實力。      

      聯俄抗中，對美國那幫冷戰化石來講，怎麼可能？           

     既要遏制中國，又要遏制俄羅斯，美國就是生的三頭六臂也做不到。    

與中國“接觸”，不是美國對中國太好了，而是美國基於現實，不得不為之。