試着説一下，10億貪官二審改判死緩，_風聞

首先我現在在學習PPT，也就是對一個事物的分析和了解，以及如何用圖形將事物儘快的展示給，我的客户，對有些未知領域，因為沒有支點，比如説，為什麼阿拉斯加的螃蟹，比中國的小龍蝦，賣的貴，因為我沒有吃過阿拉斯加的螃蟹，就那種很大的張牙舞爪的，

  山西的那個10億貪官，是一個副市長，一審被判為死刑，二審被判為死緩，主要原因是他舉報了一個，更大的貪官，以我知道，的法律程序來説，叫坦白從寬，抗拒從嚴，他一審的時候沒有，舉報那個比他更大的貪官，也就是沒有坦白清楚，二審的時候他又舉報了，

有三個選項，剛想起來的，

剛發生的，

還是因為一審那個貪官沒有去撈他，他懷恨在心啊，

應該還有很多選項，我們只能在我們這種普通市民的認知程度內，去理解這個事情，因為我也不會做什麼大工程，      

    二審有重大立功表現，對一審的判決進行改判，並且減輕貪官的罪行罪責，我認為是合乎情理和法律常識，但是這是不是就引發了下一個問題的討論？如果以後再有犯罪的人，按照我們村的土話，就給自己留個後手，我也不坦白清楚，是不是就會更危險？對我們的法治體系建設，是不是就不太完美？因為有些詞兒我們不敢隨便加上，如果去試着再猜想一下，這個10億貪官，入獄後再舉報兩個更大的問題，比如説某大工程的豆腐渣工程，挽救了很多人的生命，是不是他還能獲得減刑呢？這個法律常識，應該也是，確實存在，我們用貪官報復貪官的，方式，來處理一個貪官，而且對他是生死攸關，如果他一審被判為死緩，二審被改為無期，他還活着，我覺得這個事情倒沒有那麼大的，風險，因為處理案件還有一個時間限制，我無法想象10億貪官，它的交代過程跟案件查證過程，是我們普通老百姓無法想象，如果是1億一單，是10個卷宗，但是一個地級城市，上億的大單子，都在電視台公開過，是不是聽起來就覺得很恐怖了？我不是想去追究貪官的法律責任，只是想從PPT的，設計支點上，相互關聯的邏輯範圍之內，來認真學習，通過文字用PPT表達出來之後，是不是更容易被人接受？