《長津湖》：希望你記得的不僅是長津湖_風聞

如果每個中國人在這個國慶節只能看一部電影，我會選擇《長津湖》，因為相比起歡慶祖國豐泰安寧的今天，我們更需要銘記披荊斬棘，血火交織的昨天。

真實的長津湖戰役，是抗美援朝戰爭第二階段至關重要的一場戰鬥，那是一場真正當得起“神劇都不敢這麼寫”這個評價的戰爭奇蹟，也是一件對中國人有着全民意義的歷史事件，這就使得此項目有着明顯的機遇與風險：只要是懷着決心、信仰和敬畏去拍，就一定能拍好；但凡有一絲用心不良，觀眾的唾沫星子便須臾可至。因此在片子出來之前，我是有疑慮的，對這個製作班底的疑慮。

實話實説，本片的三個導演，同時具備了吸引我和勸退我的特質。先是陳凱歌，從近年的作品看出，他的精英情結極深，沉迷於追求詩性敍事，低情商版本就是虛頭巴腦不説人話，我實在很怕他把這故事直接拍成文藝舞台劇；徐克、林超賢給我的觀感是差不多的，香港出身的導演想要表現磅礴壯闊的大國決戰幾乎不可能，這是成長環境決定的視角侷限。徐克有《狄仁傑》，但那是把國族存亡寄託於懸疑權謀上，格局終究較小；林超賢的《湄公河行動》《紅海行動》口碑極佳，但那都屬於一小撮精鋭部隊的特種斬首戰，也是小視角，對於大範圍、大規模，同時展現戰術和戰略的大場面，他的調度能力成謎。

相比之下，我對於演員陣容的疑慮幾乎沒有。吳京如今已完全從打星蜕變成老戲骨了，發揮非常穩定，與段奕宏、胡軍、李晨、黃軒等共同保障着本片的演技基本盤。唯一稍稍擔憂的是易烊千璽。四字弟弟如今已義無反顧地走上演員道路，其態度是沒問題的，演技雖稚嫩但深具靈氣，常給人意外驚喜，但他畢竟距離那個年代和生活狀態太遠了，經驗也最淺，身上卻壓着最重的戲，其艱難可想而知。我倒不擔心他敷衍，只怕他駕馭不住。

而對於所謂“三大名導互相牽制”的疑慮，我是覺得想多了。三人的長短板幾乎沒有任何交集，只要他們與蘭曉龍的劇本磨合得足夠好，三人別説其利斷金，至少各司其職也是能做到的。

於是在10月2日的觀影前，我給列了一套評價體系：

其一、香港導演對主旋律戰爭題材的消化能力如何？

其二、三大名導相互之間的磨合與協作如何？

其三、演員對角色的理解和演繹如何，特別是新生代的演員？

其四、片子的意識流會不會出現奇怪的走向，也就是“屁股有沒有歪”？

以上四點歸結起來其實就一點，這部片子能否成為國產主旋律戰爭片的新標杆？

《長津湖》不止長津湖

《長津湖》想拍什麼？這是我們必須清晰的問題。如果《長津湖》只拍長津湖，那它甚至都不值得我為之寫一篇影評。只有不入流的戰爭片才會拼命單純地描寫戰爭，我心中的戰爭片天花板《高山下的花環》、《大決戰》、《全金屬外殼》、《血戰鋼鋸嶺》等殿堂級作品，都在挖掘戰爭之外的恢弘內涵，以此反哺對戰爭本身的描繪，讓我們明白為什麼而戰，從而反思我們的生活。

這一方面，我覺得《長津湖》是做到了，卻不是做得相當好，這一點從電影的開場字幕和開篇情節的割裂能看出來。

開場字幕蠻勸退的，視效確實夠震撼，卻給了觀眾“看這場仗打得有多慘”的心理預期，格局小了，美感也淡了，一般般；開篇則是一片如畫山水中，戰士伍千里帶着兄長骨灰還鄉，在小船上環顧那在平靜中自愈戰爭傷痛的家園。畫面都是山水，表現的卻是山水中的千里，他的仗打完了，想安穩度日，給父母蓋房子，給弟弟找媳婦，讓生活漸漸好起來，與他的家鄉、他的國家一樣，這就非常有意境，也正是所謂“戰爭之外”的內容。

可惜這樣的時光太短暫，無論是對片中角色還是對觀眾而言。短短一天根本無法把老伍家的生活畫卷完全鋪開，更無法通過老伍家，描繪出伍千里家鄉的場景，以和平景象闡明戰爭的必要性。一通急報便召走了千里，甚至都沒給弟弟伍萬里足夠時間去講述自己的參軍動機。自此，影片節奏開始猛踩油門，管夠管飽的戰爭場面來了。

表現戰爭是戰爭片的保底及格線，《長津湖》在這方面做得非常過硬，對中美雙方的備戰和參戰態度都做了極其到位的渲染。後面“第七穿插連”入朝後，與美軍的三次遭遇，氣氛節奏拿捏得出神入化，事態層層遞進，情緒逐步積累，到最後歸結到酣暢淋漓的血戰，至此林超賢交出了一份近乎滿分的答卷。難得的是林導從過去的作品到如今，一直在穩定地進步，這次在徐老怪的加持下，他已能在武戲中把人物形象刻畫得更鮮明，這一點值得稱道。如果説好的戰爭場面讓一部戰爭片能達到60分，那林超賢這次的表現能把《長津湖》的基本分頂到65分。

但很顯然，《長津湖》的任務遠不止於此，要展現的不僅是長津湖戰役本身，更要説明為什麼要講好這個故事，這就是文戲在支撐了。本片的文戲，頗有點被戰爭戲帶着跑的質感，似乎失去了對全片的掌控，險些成為戰爭戲的補充和陪襯。

此外，不明所以的急轉與敍事重心的突然偏移也是很明顯的問題，別的不説，最後某人的死亡（不劇透，好奇請看原片）就有着與當時環境很不搭的高濃度煽情，且轉得過於生硬，似乎是導演為了緊急掐住電影時長，卻又不願減少戰爭戲而不得不做的妥協行為。不得不説，商業片原則還是太可怕，竟能讓人為了符合這個原則而放棄讓一部電影從優秀而成經典的機會。

《長津湖》的深處是什麼？

在技術層面上，本片確實存在着一些瑕疵，但並不影響絕大部分觀眾的體驗，因為它採用了最鮮明直觀的手法把最容易讓觀眾感受到的東西給表現出來了：美軍的強大、傲慢與殘暴，志願軍的艱苦、頑強與樂觀，這一仗贏得有多不容易，我們為勝利付出了多少，諸如此類。這一切都作為爽感的堆積，讓影片的結尾充滿了高漲的情緒，讓觀眾至少回味個一兩天。作為一部商業片，這已經是一份能達到90分的答卷，無疑是讓人欣喜的。

然而正如我所説，一部只講戰爭的戰爭片是不入流的，只有比戰爭本身更深刻的東西才能支撐一部戰爭片獲得高口碑，也就是我前文所提到的問題：《長津湖》到底想拍什麼？

在伍萬里登上入朝列車後，他與第七連的老兵們有過互動，那一場看似是在刻畫人物，實則是在闡明主旨。在這裏伍萬里被問到為什麼要當兵——這一點是本片很重要的關鍵，在前期的表現確實是不足的，這也讓伍萬里這個角色像是被強行摁到了故事中，融入程度總是差那麼一點——他的回答是“想讓我哥看得起我”。

這個答案遭到了眾人的默默吐槽，雷公作為代表軟軟地懟了他：“讓你的敵人瞧得起，那才是真硬氣。”

入朝後，我志願軍從後勤到裝備都遭受美軍先進軍工的無情碾壓，而我們憑着鋼鐵意志和極高的軍事素養，硬是抹平了硬件劣勢，打出了波瀾壯闊的長津湖戰役。那些在戰前吊兒郎當不可一世的美國大兵在撤退時失魂落魄如喪家之犬。

而在影片最後，美國將軍向靜默矗立的“冰雕連”莊嚴行禮，則遙遙呼應了那句話。由此我認為，這便是本片真正想傳遞的東西，也是本片主旨——

長津湖戰役，或者擴大到整個抗美援朝戰爭，打出了中國軍人的自信，是一場立威之戰，是讓美國乃至全世界都知道中國人不好惹的一場大戰！

這樣的主旨，結合近兩年我國在波詭雲譎的國際政局上傲視同羣的表現，不得不説是獻給祖國壽辰的一份好賀禮。然而這真的是長津湖戰役的意義嗎？或者説，《長津湖》還能否拍出更深刻，更悠遠的內涵？我認為必然是有的。

在片中，中共領導人戰前部署的段落很“常規”，教員對美國入侵朝鮮真實意圖的洞察，“打得一拳開，免得百拳來”的名言都得以重現，這條副線與主線是比較疏離的，卻通過毛岸英入朝勾連在一起，把長津湖戰役這個具體事件嵌在抗美援朝的大畫板上，讓這個故事有了向下挖掘的空間。

毛岸英線對於本片而言，似乎是個閒筆，但加這一條線其實很有考量。首先這是史實，可以增強全片的厚重感；其次他是教員之子，他能入朝，也反映了以毛澤東為代表的中共中央對抗美援朝的決心；再者便是以他的視角展現基層志願軍戰士的堅強與淳樸，把前線官兵的精神面貌賦予他身。一個毛岸英，就能把國家的上層意志與人民意願在片中結合在一起，襯托出上下同心保家衞國的偉大精神。

這樣的構思明顯是蘭曉龍編劇的發揮，但三位導演對此表現各有優劣，陳凱歌是最好的，而徐克與林超賢因為實在缺乏這樣的積澱，可能不太理解蘭編劇的深意，而把毛岸英的部分拍得潦草了，是有點可惜。這也導致了本片最後能讓觀眾感知的只有一層含義，也就是前文提到的，中國人終於“能讓敵人看得起”了。

這其中最大的差距，還是在於中華民族千百年來世代相傳的處世哲學，歸結起來不過四個字，自強不息。

中國人做事，從來不為被誰瞧得起。正如華春瑩所説：**“中國的目標從來是成為更好的中國。”無論是對抗美援朝的判斷，還是“打得一拳開，免得百拳來”**的決斷，都在貫徹這個理念。為了自強，必須平息一切動亂，驅趕一切入侵者，形成最穩定最利於自身發展的環境，義無反顧讓自己不斷變得更好，這才是以教員為代表的那一代新中國人最關心的事，也是我們乃至之後的每一代中國人不懈的追求。

片中有句話，讓許多人動容：“這一仗我們不打，就得我們的下一代來打。”然而在我看來，這話不盡到位。如今我們知道，前進的道路荊棘滿途，抗美援朝打得艱苦卓絕，後來的鬥爭卻也各有各的兇險困難，與世界最強國打貿易戰、被西方意識形態針對抹黑、支撐中國企業免受盤剝、營救孟晚舟回國，這一場場硬仗，就是這一代中國人在同一種精神，同一種信仰的引領下打出來的，至今尚未取得完全勝利。志願軍前輩們顯然無法代替我們打這些仗，但他們的精神卻在支撐着我們奔向最終的勝利。

相比之下，還是魏巍的《誰是最可愛的人》描述得更到位：

我問他：“你不覺得苦嗎？”

他把正送往嘴裏的一勺雪收回來，笑了笑，説：“怎麼能不覺得？我們革命軍隊又不是個怪物。不過我們的光榮也就在這裏。”

他把小勺兒乾脆放下，興奮地説，“就拿吃雪來説吧。我在這裏吃雪，正是為了我們祖國的人民不吃雪。他們可以坐在挺豁亮的屋子裏，泡上一壺茶，守住個小火爐子，想吃點什麼就做點什麼。”

他又指了指狹小潮濕的防空洞説，“再比如蹲防空洞吧，多憋悶得慌哩，眼看着外面好好的太陽不能曬，光光的馬路不能走。可是我在這裏蹲防空洞，祖國的人民就可以不蹲防空洞啊，他們就可以在馬路上不慌不忙地走啊。他們想騎車子也行，想走路也行，邊遛達邊説話也行。只要能使人民得到幸福，就是我們最大的幸福。”

“抗美援朝，保家衞國”

保的是什麼家？是每一箇中國百姓平常幸福的家；衞的是什麼國？是無數烈士與人民浴血奮戰換來的和平穩定的國。每一個入朝的志願軍戰士，都有這種覺悟，而這才是長津湖戰役的深層意義，也是《長津湖》最應當表達的核心思想。

總括而言，我對《長津湖》的表現是欣慰的，振奮的，雖然它距離我心中的一流戰爭片還有一些距離，然而這部片卻如同一個堅實的腳印，記錄了我們重振文化自信與大國底氣的歷程，正如最後志願軍戰士將“北極熊團”軍旗一把扯下，我們也將用我們的堅毅和鋭意進取的精神，不斷突破極限，成為更好的自己。

2021年10月5日夜