美國根本不存在什麼當年更好的選擇，這就是個偽命題_風聞

【本文由“夜星空”推薦，來自《米爾斯海默：不可避免的對抗——美國、中國與大國政治悲劇》評論區，標題為小編添加】

• 改個名字好難
• 嗯是的 所以我覺得評論區裏大家也沒有必要攻擊作者本人 他只是如實講出了美國當初接觸政策的過程和失敗 算是比較中肯的反省 站在美國學者的角度 倒也無可厚非

米教授的現實主義理論，倒是對國內國際政治學界影響很大，想想真的是唏噓

他的分析怎麼説呢，我個人覺得忽悠性很強。

分析接觸政策的徹底失敗，只不過是另一種馬後炮式的新的失敗式解釋。

當初美國可不僅僅是接觸放開，而是多手段齊下的。壓制、壓榨、封鎖、脅迫等等遏制手段從來沒有停過。

當時選擇接觸政策並不是美國想當然的異想天開。而是多方現實的情況下一個相對最容易實現且符合多方利益以及相對下的最優解。

而實際上並不存在一個所謂的“當初如何如何就會更好”的這種問題。

美國當時的確很強，但又能怎麼樣呢？即使蘇聯沒了，美國就無所不能麼？

本來尼克松以後，對華政策就已經改變了，當然美國可以不變…那冷戰結果就難説了。那能不能蘇聯一解體就和中國翻臉呢？

答案是很難，做不到。美國資本要吃蘇聯和東歐，這是需要政治力量的，是需要消化的。而一直以來和中國關係還行，強行翻臉國際政治上壓力很大。而且會有很壞的示範，就是東歐以及其他在“顏革”的國家進程大概率會被打斷有波折。反而讓世界其他地方不信任美國那套。

所以，美國必須繼續那一套政治説辭與路線，才能保障諸如東歐這些地方能進入消化，並且還不刺激俄羅斯，穩定吃紅利。

而如果美國要搞軍事衝突，他可以試試，朝鮮、越南，哪個落好了？不都是丟人失敗麼？所以軍事衝突也不是可選項。

另外，如果早早搞亞太包圍…那日本韓國怎麼想？尤其當年日本可是跟着美國花了大量精力和資本做中國市場……突然又要圍堵了，這些國家必然有很大阻力

另外，精力放在亞太…那美國反恐不？中東管不管？可能圍堵了中國，暫時緩了一下，可是中東包括歐洲方向就又要出事了。

美國又要割日本，後來還要對付歐盟歐元，還有什麼卡扎菲、薩達姆蠢蠢欲動…他哪有那麼多精力和本錢？現在看當年，恰恰是對華接觸友好，不僅空出來大量精力，而且還得到了中國的製造業、資本等多方面的支持，進而穩定了其美元與經濟霸權…

再説，如果不對中國強力打壓，那中國速度不會放緩，甚至可能還會少走彎路。如果強力打壓，那中國搞不好又要開始輸出革命和意識形態了。

所以，以上種種都是美國沒法兼顧多頭的，只能選擇一頭。所謂什麼現實主義，在這裏的分析其實很可笑的…你不能假設走另一個方案時卻又不撒手這個方案的好處，想着利益全都拿，代價都不付，這現實麼？可能麼？如果不論哪個時段的當年，美國能面面俱到，可以條條兼顧，那有這麼強統籌管控力和實力的美國，怎麼會就很快就到今天地步呢？

結論就是，美國根本不存在什麼當年更好的選擇，也不存在説不讓中國加wto，或者搞嚴格打壓美國今天會更好的情況。現在這麼“反思”純粹就是馬後炮，沽名釣譽式的符合今天的政治正確潮流罷了……而又説回來了，美國人今天無法撼動政治正確和國內潮流，憑什麼覺得當年就可以逆潮流，逆各方利益和中國翻臉的？除非你敢假設沒有尼克松訪華…那我就可以順着這個邏輯假設中蘇和解後聯合，那冷戰輸的搞不好就是美國了…資本家們能過的比今天這條世界線好？所以我説他是搞笑…