是語言基於文字，還是文字基於語言？_風聞

【本文來自《三星堆遺址為什麼沒有出現文字信息遺蹟呢？》評論區，標題為小編添加】

• 曙光乍現
• 仔細想了幾天，還有疑問要請教。

人們應該先有語言再有文字。而所謂語法，而不是文法，自然本就包含在語言中。

按記載，南美的結繩記事已經是上百條繩子串起來，那麼表達的是比較複雜的意思了。

這種表達也就必定有語法。同理，刻符記事也是有語法邏輯的，儘管可能簡單。

文字不過是語言的固化，由語法對詞語做出排列，便於他人理解。但是這個語法是從語言落實到文字上，而不是文字本身的。

文言文應該是由於書寫材料的困難，以更簡潔的語法連接詞彙。

由此，刻符也是有語法的。

不過文字的起點是象形，刻符更容易發展成拼音文字，倒是有道理的。

請大方之家斧正。

這就是表音和表意的區別。

1，表音的文字，其語法（語法不是文法，不展開説，但是這兩者當然不等同）就是自然口語的語法，因為表音文字純粹就是記錄口語發音的一個字符集。那麼文字作為一種記錄信息的載體，作為所謂“書面語”，對表音文字來説，其只需要忠實記錄口語的全部發音過程就可以了，具體的語法是如何的，就要看被其記錄的語言具體自然發展出了什麼樣的語法（也就是語言習慣）就可以了。

表音文字，從一開始就是一一對應於口語中的某個語素的。

2，而表意文字，具體説就是象形文字卻不同。象形文字剛開始，其文字符號是不能一一對應於自然語言中的語素的。換句話説，一開始，對象形文字的閲讀，其實是一種解讀式的：這幾個甲骨文總結起來的意思是首領今天打了兩頭野豬，那幾個的意思加起來是外來部族搶走了我們三隻羊。——這裏是解讀式的閲讀，而不是表音體系那樣是完全固定地讀出一句話。

換句話説，最開始，象形文字的閲讀，是隻能讀出意思，而不能讀出一種完全固定的讀法。

然後經過了漫長的發展，比如漢字，最後才慢慢固化下來了固定的讀音。——即便如此，直到今天，漢字中多音、多義的現象依然非常普遍。

所以，象形文字需要發展出獨立於口語的語法，因為它本來就不是對口語的記錄。

請兄台牢記：象形文字本來就不是對口語的記錄。

它當然要有自己的語法，必須要有。

順便一説，漢字，起源於象形文字，但是發展到今天，早已經不叫象形文字了，只能叫“表意文字”。

3，我之前寫了一個關於象形文字和刻符的起源的回帖，兄台可以看看，就不重複了。刻符的發展來源於一個個獨立的概念，因此缺乏複雜聯繫性，也就沒有發展出複雜語法的必要。

更何況，刻符進化為字母，其原有的固定含義都會被抹除，只留下一個表音符號的功能：一旦某個表音文字誕生，其包含的所有的字母（當然都是刻符進化而來的），無論它們原來各有什麼含義甚至是聯繫，都會被歸零。——只會留下一個記錄發音的功能，就和兄台你如今看到的各類字母一樣，比如腓尼基字母、日文假名等。

4，為什麼強調刻符和文字的區別是語法呢？因為本質上説，刻符的構造方法廣義上，依然是一種象形。因此，真正的區別，還是在於文字系統特有的複雜性，這種複雜性的體現之一就是語法。