週末最重大事件，戲劇性一幕發生了_風聞

戲劇性的一幕發生了。

這個週末，最重大的事件，莫過於開了兩週的聯合國格拉斯哥氣候變化大會（COP26），終於達成了協議。

但過程一波三折，主持人都幾乎要哭了，很多人的心臟病都要出來了。

畢竟關係到地球未來，人們還是普遍期望一個積極的結果。

以至於當地時間週六（11月13日）傍晚19時04分，也就是北京時間週日凌晨1點04分，路透社興奮地報道，當他們記者詢問中國氣候特使解振華“協議是否通過時”，解振華豎起了大拇指。

當然，解振華也説了一句，“但是發展中國家的意見沒有被充分聽取。”

19時23分，COP26大會主席、英國內閣大臣阿洛克·夏爾馬宣佈，“現在到了決定的時候了。”

也就是説，各國該表決了。

但平地又起波瀾。

19時40分，印度環境部長突然打斷議程，要求更改《格拉斯哥氣候協定》相關條款。眼看決議有可能難產甚至失敗，夏爾馬聲音變得哽咽，看起來“好像要哭了”（ looked like he was about to cry）。

印度最後關頭提出的，其實是印、中等很多國家都同意的一個意見，修改一個關鍵詞，即要求各國加速**“逐步淘汰”（phase out）煤炭**，改為**“逐步減少”（phase down）**。

大概半個小時後，《協定》內容緊急修改完成。終於，經過26年、26次國際磋商後，聯合國關於氣候變化的歷史性協定通過。

一度要哭的夏爾馬，情緒激動地敲響木槌，宣告了這次談判的完成。

這個戲劇性的插曲，也顯現了不同國家的不同立場。

不錯，為了保護地球保護未來，温室氣體要減少排放。但這個氣候協定，直接點出煤炭而不是石油、天然氣等能源，個人觀點，背後是國家利益的考量。

因為不同國家發展階段不一樣。20年前，西方國家煤炭消費，與印度和中國差不多，都約佔全球煤炭消費總量的三分之一。

但西方畢竟是發達國家。到2020年，美國和歐盟佔世界煤炭消費量的比重，分別由23%、12%萎縮至6%、4%。但作為廉價能源，煤炭仍在很多發展中國家，尤其是印度等國，佔據較大的比重。

轉換成石油、天然氣以及綠色能源，需要更高成本，發展中國家即便是有心，也未必有這個實力。不切實際走路太急，那是會摔跤，甚至引發民生危機的。

更何況，地球變成這樣，很大程度是西方工業化的“歷史性貢獻”，西方人的平均碳排放，遠遠超過發展中國家。以前是，現在也是。

現在的西方可以不需要煤炭，但印度還沒有完成工業化。

所以，印度堅持認為，讓煤炭逐步減少的共識，對發展中國家來説才是合理的，對氣候正義也是合理的。

所以，聯合國秘書長古特雷斯也説：“文本這樣通過是一種妥協。它們反映了當今世界的利益、條件、矛盾和國家的政治意願。”

這是週末最大的事件，決議的一些條款，勢必也會影響到世界經濟的方方面面。

幾點小感受吧。

**第一，戲劇性一幕背後的利益分歧。**最後關頭，印度一定要改一個詞，還是反映了不同的發展階段。這就好比吃西餐，西方人已經吃完了主菜，最後吃甜點了；發展中國家剛坐下準備開吃，西方人就説，大家都吃差不多了，都別再吃了。那你叫窮人怎麼過日子？

**第二，我們所做得，還遠遠不夠。兩個層面，一是這些舉措，離有效應對全球變暖還有差距，古特雷斯就警告：“氣候災難仍然在敲門”。**另一個層面，地球上的排放，主要還是發達國家乾的，窮國現在要少排放，勢必犧牲發展，那富國就必須多支持，但這又遠遠不夠。

**第三，競猜一下，誰將是落實模範生？**西方有句諺語，從言辭到行動，有很長的距離。決議是達成了，但更重要的，是落實。誰將是模範生呢？別忘了，很多國家都有過反覆的，而且是重大反覆。比如美國，還退出過《巴黎協定》，下一屆美國政府，會不會又翻燒餅呢？

**第四，中美合作，才能辦成大事。**坦率地説，沒有中美的合作，尤其是應對氣候危機的聯合宣言，這次COP26不會有這樣的積極結果。還是解振華那句話説得好：**中美合作是唯一正確的選擇，中美合作可以辦成許多有利於兩國和世界的大事。**當然，這更要看美方的誠意，有沒有大格局、大擔當。

接下里的這幾天，世界最矚目的事件，無疑就是中美視頻峯會了。

不出意外的話，哪怕新聞通稿，我們都可以看到領導人的不同格局和歷史擔當。不信，大家就看吧。淡定，淡定！