印度最後一刻逼哭COP26會議主席，《格拉斯哥氣候公約》不容易！_風聞

長達兩週的COP26大會（《聯合國氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會）終於落下帷幕，原定會程為11月1日-12日，然而，由於各方相持不下，不得不延長到13日，197個國家總算達成了一份氣候協議，格拉斯哥也總算有了一份收穫。

會議主席夏爾馬（英國內閣大臣）在最後致辭説到一半時突然哽咽，並熱淚盈眶：“我要為協商過程致歉，我深感抱歉。”

致辭完畢後，他敲下木槌，宣佈各國正式簽署《格拉斯哥氣候公約》。

英國《獨立報》等歐洲媒體稱，夏爾馬之所以情緒激動，主要是因為印度人在最後一刻出招，不僅延長了會程，也使得協議面臨流產風險。

在表決程序啓動之時，7點40分，印度環境和氣候部部長亞達夫要求對協議文稿進行修改，將有關削減燃煤能源的措辭由“逐步淘汰”（phase out）改為“逐步減少”（phase down）。原因是發展中國家的經濟發展仍然非常依賴燃煤能源。

雖然只是改動了一個單詞，但意義相差甚遠。

歐盟、英國、瑞士以及一些太平洋島國的代表反對印度在最後時刻修改文本。

而南非、伊朗等國則支持印度的修改提議。

夏爾馬成了最為難的人，他利用最後時間跑到各國房間向代表們挨個徵求意見，看看是否還有妥協可能，接受印度人的提議。

美國和中國支持修改關於“削減燃煤”的措辭，歐媒稱夏爾馬在經歷了“扣人心絃的時刻”後，終於修改了文本，結束了痛苦的精神折磨。

雖然《格拉斯哥氣候公約》已經達成，但歐盟和瑞士依然在質疑夏爾馬作為會議主席缺乏公正，為了成果（協議）單方面讓步。瑞士環境部長索馬魯加還意有所指地抱怨稱，最後一刻修改協定的過程不夠透明，暗示主辦方受到了大國的影響。

夏爾馬會後表示，雖然自己口頭同意印度提出的修正案，但他追求的最主要目標是“逐步淘汰”（phase out），他也很抱怨協議文本最後被修改。

這樣就可以解釋他為什麼在宣佈協議達成時，表情不是興高采烈，而是含淚道歉。

對於一些人來説，格拉斯哥就是一個表演的舞台，夏爾馬的哽咽，證明他是個好演員，別忘了他是英國內閣大臣（商務、能源與產業戰略大臣），必須為英國的政治利益服務，在蘇格蘭簽署《格拉斯哥氣候公約》本身就是英國政府的一個成就。

上台表演的演員還有西方政治人物和前政客，比如帶着85輛大排放豪華車隊的炫耀於羅馬和格拉斯哥街頭的拜登總統，還那個只會指責別國的前總統奧巴馬。

除了政治人物，這種舞台又怎麼少得了她呢？

這次氣候大會並沒有邀請她參加，瑞典環保小公主格蕾塔是自己帶人“出征”格拉斯哥，一幫人不斷用髒話罵英國政府，現在她表示對結果非常不滿意，稱氣候峯會參加者都是在講“廢話”。

小胖墩就像復讀機一樣在説：保持憤怒，保持憤怒，保持憤怒……

但她説的不是廢話嗎？什麼也不用做，就一張嘴在那嗶嗶嗶，居然還會用“F**K”罵街了。

有人説，應當理解格蕾塔，因為環保意識需要她這樣人來喚醒，而不是需要她去種樹。

但問題是，她跟西方政客“有選擇的環保”有什麼本質不同嗎？無非是一體兩面，否則，她會看不到日本人將核污水排入大海？會看不到澳大利亞對山林大火的不負責態度？

各國在氣候問題上遲遲無法統一，最主要原因就是西方國家缺乏誠信，不想承擔應有的責任。

從哥本哈根氣候大會到《巴黎氣候協議 》，再到格拉斯哥這份公約，已經過了十二年了，發達國家每年出資1000億美元發展中國家提升應對氣候變化的能力的承諾也已經十二年了，但從來就沒有兑現過承諾。

西方這不就是想“空手套白狼”嗎，又怎麼可能建立政治互信？

中國COP26代表團團長趙英民在格拉斯哥尖鋭地指出：西方一直沒有兑現承諾，已經極大地損害了政治互信。

中國氣候特使解振華十年前在南非德班曾經對西方“環保教師爺”拍案而起，“該做的我們都做了，我們已經做了，你們還沒有做到，有什麼資格在這裏講這些道理？”

72歲的解老這次也去了格拉斯哥，仍然犀利威武。格拉斯哥一場記者會上，美聯社記者在提問時，居然問解老“能不能直接用英文回答問題？”

他告訴對方，“不如你用中文提問。”美聯社記者在鬨堂大笑中尷尬坐下。

上面説過，西方政客是把格拉斯哥當成表演的舞台。

那麼中國代表呢？我們是把這裏當成鬥爭的戰場。

我們在是為發展中國家仗義執言，捍衞自己的發展權利，敦促西方國家在“資金問題，温控目標、協定實施細則”這三個關鍵方面實實在在地落實到位。

要不網友們怎麼會稱解老為“李雲龍”呢？據前方消息，解老在格拉斯哥最後兩天，只睡了不到八個小時，大會小會、框架細節都得跟人一一“過招”。

11月10日，中美兩國在格拉斯哥發佈了《中美關於在21世紀20年代強化氣候行動的格拉斯哥聯合宣言》，讓與會各國感到了一種驚喜。雖然這只是一份宣言，但意義深遠。歐媒稱這是中國要“套住”美國，以防美國總統一換屆又不想認賬。

以美國德行，它再次當“氣候逃兵”可能性很大，但這種做法只會令它的聲譽走向毀滅。

不跟西方進行堅決鬥爭，就不會有氣候協議；不跟西方進行堅決鬥爭，它們就不會履行承諾；不跟西方進行堅決鬥爭，就無法在氣候問題實現最廣泛的團結。

毛主席在《矛盾論》中説過:以鬥爭求團結,則團結存；以退讓求團結,則團結亡。

老人家的話，在今天的氣候問題上同樣適用。因此，中國代表團既是去鬥爭的，也是去團結的。

印度有勇氣在最後時刻站出來硬槓，也是因為看到了某種力量。

印度被英國傷害了多少年？發達國家在兩百多年來，是以瘋狂消耗自然資源為代價來發展本國工業的，並肆意奴役、掠奪農業國。

高聳的煙囱，代表資本財富，轟鳴的機器，體現工業力量，綿長的鐵路，象徵帝國榮光。

但農業國的民眾呢，難道一輩子只能在落後和貧困中掙扎？

發展中國家當然有權利提升自己的工業水平，追求幸福生活。但西方是什麼態度？你不能在生活水平上接近我們。

不是有人叫中國人不要吃肉嗎？不是有人叫中國人不要吃海鮮嗎？這些鬼話的理由就是環保！

環保和發展是一對辯證關係， 西方國家如果真的是為了環保，那就拿出誠意來幫助發展中國家提升環保能力，而不能一邊吃得滿嘴流油，一邊用環保大旗來勸別人不要吃肉。

西方把一個極其複雜的問題，簡化成一個概念、一句口號。把一個逃學兒童捧成一尊環保之神，將環保問題極端化，這不是陰謀是什麼？

”用愛發電“聽起來很美好，但能做到嗎？那只是政治騙子的口號。

**與其坐而論道，不如起而行之！**與中國相向而行，才是真正的環保之道。