冷戰的贏家和輸家_風聞
西方朔-2021-11-15 08:18
持續低熵五百年的因，五千年的果。最後的鬥爭，最初的承諾。203 人贊同了該回答現在我來盤點一下，對於世界主要國家而言，冷戰以蘇聯失利的方式結束這件事情對他們的影響是怎樣的？
我把世界主要國家按贏家輸家和不好確定分為三類。
先説冷戰結束的贏家。
第一檔：德國。這太顯然不需要解釋了。
第二檔：韓國。冷戰結束之後，他的軍事壓力鋭減，彼時的朝鮮失去了蘇聯的支援已經處於岌岌可危的狀態，經濟軍事等各方面都不能再和韓國挑戰。當然了，後來朝鮮搞出了核武器，但那是冷戰結束多年之後的事情。而且冷戰結束之後，美國打壓日本就更加沒有顧忌，有意識搞了一些佈局使得韓國本來已經發展不錯的工業化又上一個新台階。在冷戰後，韓國在很多尖端行業做到了世界一流，雖然出現了金融危機這樣的損失，但總的説來韓國在冷戰後是受益比較高的。
第三檔：美國。美國在蘇聯失利之後獲得了巨大的冷戰勝利紅利，這個大家也很清楚。但與此同時美國也出現了巨大的政策失誤，而政策失誤和蘇聯的突然死亡導致美國極度心理膨脹是分不開的。而且客觀上講，強敵突然倒下使美國出現外交大戰略目標不明的嚴重問題，以美國的體制問題這導致了分散力量在各個方向同時盲動。因此美國從蘇聯解體中的獲利沒有很多人（包括他自己）認為的那麼多。
下面説一下主要國家中的輸家。
第一檔：烏克蘭。烏克蘭輸得是如此之慘以至於它都不是主要國家了。其實在蘇聯剛解體的時候，烏克蘭作為蘇聯內部的老二並且擁有很多核武器和良好的工農業基礎，自然資源，出海口等等，如果當年有G20的話烏克蘭應該是一員。
第二檔：俄羅斯。這個不用多解釋了。
第三檔：朝鮮。這個也比較明顯。
朝鮮的情況比俄羅斯和烏克蘭可能還是要好一點，主要是相對的落差和社會失序的狀況沒有俄羅斯烏克蘭那麼糟糕，所以我把它排在輸家的第三檔。當然後來朝鮮通過堅韌不拔的苦難行軍走了出來，但那是後話。
第四檔：日本。在冷戰結束後就進入了所謂失去的30年。我們不妨想一想，如果冷戰遲遲不結束，美國敢不敢對日本長期如此壓制？
下面第三類就是不好判斷冷戰結束對於自己來説是輸還是贏的國家。這個包含了大部分主要國家，其中有中國、英法、印度等等。對中國和印度我稍微解釋一下，其他的情況就不再費事解釋了。
蘇聯突然解體的方式對中國來説是造成了巨大的挑戰和壓力，但它同時也給了中國巨大的好處。這裏羅列一下好處。
一，國防壓力巨減。二，俄國弱勢之後，中美俄大三角關係調整出現了機會，中國抓住機會及時在90年代完成了調整，並在2000年後繼續鞏固，形成了後冷戰時代對中國極端有利的三角關係。有人可能會説，如果冷戰不結束，中國反正也是偏美國一方，大三角關係也是對中國有利的。此話不假，但是中美之間的關係和中俄之間的互信差得很遠，哪怕在所謂的中美蜜月期也是這樣的，只要想想當時台灣問題和80年代末的某些事情就知道。
第三，客觀上蘇聯解體使美國出現了諸多嚴重誤判，這些誤判中絕大多數對中國都是頗有利的。
第四，蘇聯解體之後中國對未來的經濟路線選擇就不再有什麼疑問了。如果蘇聯不失利，隨着很可能會有的中蘇關係正常化，中國有可能在80年代末被美國傷心之後做外交路線上一定的回調，會繼續尋求不至於在蘇美兩強當中過度偏移的路線。這會影響到中國經濟路線的選擇。
如果蘇聯不解體，那就説明蘇聯經濟上還是有一定的辦法能夠長期維持下去，美國也不會吃到後來那麼大的冷戰勝利經濟紅利，中國內部在經濟路線上大概率會出現嚴重拉扯，這對中國後來的發展恐怕是相當不利的。
所以可見蘇聯突然死亡解體對中國也是有很大好處的。那麼很大的好處和很大的壞處放在一起，到底哪方壓倒哪方從當時看還真不好説。當然後來中國是把握住了這個歷史機遇，化挑戰為乘風而起的路徑。
現在説印度。印度的情況與中國不同。中國面對冷戰結束在國際上是搞了大手筆的（與俄國全面修好從而調整大三角安全關係，激進型韜光養晦以順利經濟投美等），但印度基本上是渾渾噩噩無甚大作為。仔細想想，印度與中，美，俄，巴基斯坦這四個最重要國家的關係在冷戰結束前和結束後都沒有大的實質性變化。可以説，冷戰結束對印度的影響遠不如對中俄美德韓朝諸國那麼大。
其實本來可以不這樣的，是印度自己選擇不去抓戰略機遇期。再想想，其實冷戰期間印度也不太會抓美蘇對抗的機會來獲取紅利，曾想抓中國與美蘇關係不佳的機會撈便宜結果還吃大虧。。。總之印度在戰略上一直有愛佔小便宜但不敢真下大棋的問題。以後我會講講印度應該如何抓90年代以及冷戰期間的一些戰略機遇。