從“育嬰箱慘案”到“假警察翻車”，西方媒體造謠一屆不如一屆_風聞

幾天前，CNN為了造謠新疆，請演員來“演新聞”的事，再次登上了微博熱搜。

熱搜裏的這段視頻，是由**@中國日報** 拍攝並製作的，視頻模仿了CNN的風格，來指出CNN那段造謠視頻的問題所在，可以稱得上是**“以彼之矛，攻彼之盾”**：

視頻開始，一段壓抑又帶着幾分陰森的音樂在耳邊響起，映入眼簾的是一個戴着口罩和墨鏡，身穿警服的男人，他佇立在窗前，似乎滿腹心事，這就是視頻的主角——一名中國警察；

很快，這種神秘感就被他自己打破了，“我長這個大腦門，觀眾肯定認出來了”；

説着他摘掉了自己的偽裝，展現出了自己的真實樣貌——知名政法新媒體UP主**@大漠叔叔**；

他的裝扮，乍一看同CNN那段視頻裏的“中國警察”一樣，並且為了掩飾身份，戴上了墨鏡和口罩；

然而這種偽裝，在比較熟悉的人面前，可以稱得上是毫無作用，常看@大漠叔叔 視頻的人，一眼就能認出他是誰；

疫情期間，大家天天戴着口罩和帽子，社交起來照樣暢通無阻；

因此，這個所謂“中國警察”的偽裝，根本不能起到掩飾身份的作用；

口罩雖然不能掩飾身份，但是卻有另一重作用——心理暗示；

視頻裏的“中國警察”，把本來寬鬆可以呼吸的口罩，故意在耳後打結，讓口罩整個壓在臉上，顯得人很肥胖，給人一種很壓抑的感覺；

口罩同他身上的警服一樣，一是告訴大家，我是一名真警察，二是告訴大家，我接下來要説的東西很恐怖；

因此，僅是一個口罩，就露出了破綻。

而後，這段視頻中，還展現了許多CNN們在編造這種假新聞時露出的破綻。

其實，早在CNN那段視頻播出後，視頻的真實性就遭到了網友們的質疑，視頻中那位“警察”，也被網友們扒了個底朝天。

10月5日，CNN播出了一段所謂的“獨家專訪”，一名姓“Jiang”的“前新疆警察”，接受了記者的採訪。

在採訪中，這位“前新疆警察”對着記者，講述了自己在新疆時，是如何被強制要求用恐怖的方式對待維吾爾族人的，包括但不限於暴力和性侵。

把新疆説成是集中營，説我們天天迫害少數民族的同胞，已經是西方媒體慣用的手段和伎倆了。

今天蹦出個記者，叫嚷着人權；明天出來個組織，高喊着自由。

見慣了潑髒水的我們，不少人的態度從最初的生氣、憤怒，已經轉變成了“我看你還能刷什麼花樣”的無畏。

但CNN這次漏洞百出的伎倆，還是讓不少圍觀羣眾都發出了**“一屆不如一屆”**的感慨。

在烘托氣氛上，CNN可謂一把好手。無論是壓抑的光線，熟悉的陰間濾鏡，還是訪談之間的語氣、用詞，都是“原來的配方”。

但因為操之過急，不少地方都沒烘托到位：

比如為了展示這名“警察”身份的真實性，CNN特意讓他穿上了警服，並且佩戴了自己的警徽、警號、肩章等，簡直是全副武裝；然而在國內，警察在轉業等情況下，需要上交自己的警徽，最起碼警號必須要上交；

還有他臂章上的字，遠看是“公安”，但鏡頭一拉近，怎麼看怎麼像“公支”。

而最大的問題，是這個“警察”本身。

前面説了，當你熟悉一個人的時候，就算那人戴了口罩和墨鏡，也不妨礙你認出他是誰；不然哪還有那麼多狗仔能在茫茫人海中拍到明星的爆料（不拉窗簾的除外）；

就算不認識，識圖工具如此先進，照樣能認出來。

結果這就被網友發現，CNN報道里，這個姓“Jiang”的“警察”，今年還參加過反華政客和“東突”組織策劃的“維吾爾特別法庭”，出席了“聽證會”，並且在會議上，他叫“Wang Leizhan”，並不姓“Jiang”。

如果只是名字不一致，大家可能也不會太在意。畢竟做這種虧心事，打一槍換一個名字也正常，愛叫啥就叫啥，“自由民主”不是應該保護人家的隱私嘛。

但他幾次説的話內容都不一樣，甚至相互矛盾，就讓人忍不住吐槽了。

不説別的，光説他的工作，一會兒説自己是在新疆工作了十來年的警察，一會兒是2018年被派去新疆的，一會兒又説自己在新疆工作過三次，自相矛盾，謊話都編不圓滿。

擅長編造假故事的西方媒體，居然在這種小事上翻了車，讓人不禁想要問問這位“警察”，他到底是姓“蔣”還是姓“汪”？

Youtube下面的評論，也全都是對視頻內容的質疑。

更是有網友發現，這個假警察，其實是個真演員。

今年9月3號，一個名為“Nacar Hoshur”的賬號，在海外社交平台發帖，詢問關於“聽證會”後的“演出費”問題。

這個疑似海外“東突”分子的賬號，曬出了兩張圖片，圖片上是在“聽證會”上出席的“證人”們拿到的酬金數目。

在這份總額為100700的賬單裏，“專家證人”拿到了40000英鎊，“事實證人”拿到17700英鎊，而最多的當屬“匿名證人Wang Leizhan”，獲利43000英鎊，佔了總額的43%。

如此高額的報酬，引起了其他“證人”的不滿，認為“法庭”應該給個解釋。

“維吾爾族的事實證人還比不上一個‘Wang Leizhan’嗎？他的勞務費這麼離譜！”

很顯然，這是一場因為分贓不均而導致的糾紛。

西方媒體邀請付費演員參演假新聞，已經不是什麼新鮮事。

今年年初，CNN曾採訪過一位“受害者”，稱自己曾遭遇過三次慘無人道的輪姦；然而她在接受另一個新聞綜合網站Buzzfeed的採訪時，卻説自己“沒有被毆打或虐待”；

並且，她稱自己被軟禁了，但卻在所謂的“軟禁”時，更新了自己的護照。於是，CNN不想讓大家發現漏洞，自作聰明地在視頻裏給她新簽發護照的日期，打上了馬賽克。

馬賽克擋得住日期，卻擋不住真相。於是CNN被不少網友嘲笑：“中國讓她被輪姦、絕育後，居然還能給她發10年美籤去訴苦？”

西方媒體造謠，可不是一天兩天的事了，從利比亞士兵服用偉哥，再到俄羅斯人懸賞獵殺美軍，假新聞可謂其在政治上無所不往的利器。

然而現在，這些假新聞從以前的人人俱信、羣情激奮，再到今天的嬉笑怒罵、滿是嘲諷，無外乎兩個原因，一是觀眾們辨別是非的能力隨着信息技術的發達提高了，二是他們造謠的方式越來越急功近利、不注重細節了。

其實，創造一個假新聞，説白了只有兩種方式，一是憑空捏造，請人表演；二是移花接木，迷惑視線。

請表演隊的案例，最成功的當屬到現在還頗具爭議的白頭盔。

有關於白頭盔的事情，之前烏鴉在文章中介紹過。這個號稱中立、無偏見的敍利亞民防組織，表面上看起來在戰亂中救死扶傷，實際上根本不管難民死活，所謂的感動瞬間，全是擺拍和“創作”，甚至還做殺人越貨的勾當。

2016年8月，一個叫做奧姆蘭的5歲孩子的照片和視頻，被放到了網上。

奧姆蘭來自敍利亞北部城市阿勒頗，這裏常年被戰火充斥。奧姆蘭是這次襲擊事件中的受害者，然而他不哭不鬧，安安靜靜坐在救護車的座椅上。卡通圖案的衣服已經變得髒兮兮，頭上的血液混着泥土附着在他的面頰上，他的眼睛卻很清澈，和環境形成了鮮明的對比。

這張照片和相關視頻，迅速刷爆了互聯網，網友們為之感到心碎不已，痛斥着戰爭的殘酷。

《每日電訊報》的攝影師説，自己在按下快門的時候，也是淚流滿面。

從廢墟中將奧姆蘭救出的白頭盔，理所當然成了人道主義英雄。

他們聲名鵲起，感動了許多人。越來越多關於白頭盔救人的視頻，在互聯網上被瘋狂傳閲。

他們登上了《時代》的封面，紀錄片《白頭盔》拿下了奧斯卡最佳紀錄短片，甚至因為太忙碌沒去領獎，又賺了一波好感。

白頭盔的視頻，被認為是敍利亞政府空襲平民的鐵證。也正是這些，讓美國政府“理直氣壯”繞開聯合國，直接以人權的名義，向敍利亞發難。

然而，就在獲得奧斯卡獎後沒多久，白頭盔的視頻中就被發現存在許多問題：

2015年，敍利亞伊德利卜省“化學武器襲擊”事件中，白頭盔認真用針扎着孩子，但針管中的藥水卻一點都沒少，毫無注射痕跡；

視頻的末尾，還有人用阿拉伯語在旁邊説着，“照片裏孩子一定要在母親下面”；

演員重複的事情也被扒了出來，先是不同時間段的白頭盔，居然能救出同一個孩子；

同一個男人，上一秒還是白頭盔中英勇救人的英雄，下一秒就成了躺在廢墟中等待救援的難民；

前面被白頭盔救出來的奧姆蘭，他的父親接受過CCTV的採訪，説奧姆蘭其實就是他們的擺拍工具，直到拍出滿意的照片後，孩子才被送去包紮，並且奧姆蘭受傷並不嚴重，血都是被塗抹上去的；

而後，敍利亞政府軍還找到了白頭盔的“拍攝基地”，裏面各類道具一應俱全。

如果只是單純擺拍，大家對白頭盔的行為或許還不會如此憤怒。但很快，這個組織被扒出可能和ISIS有關，甚至替恐怖分子打掃戰場，處理屍體；

所謂的救人，如果只是拍照就算了，但很多人都被割下了腎臟等器官，原本可以活下來的也失去了生命；

還有人對着鏡頭，控訴白頭盔擼走自己身上的財物……

這些白頭盔，在鏡頭前是道貌岸然的正義使者，在鏡頭後卻成了燒殺搶掠無惡不作的罪人。

然而，再多對白頭盔的控訴，都彷彿石沉大海。西方媒體和政府對白頭盔罪行的鐵證保持沉默，一切髒水都被潑到了敍利亞政府軍的頭上。

他們打着人道主義的幌子，做着最不人道的事。

但他們不在乎這些，畢竟他們最終達到了自己的目的，把敍利亞攪成了一鍋粥。

他們不是去解決問題，而是製造了更多問題。

這種請演員控制輿論的做法，同美國當年發起海灣戰爭的手段一模一樣：

1990年，伊拉克入侵科威特後，電視上播出了一則新聞，一個15歲的科威特小護士，聲淚俱下控訴伊拉克的暴行；她稱伊拉克士兵衝到產科病房內，將保育箱裏的早產嬰兒們全都扔到地板上，讓他們在冰冷的地板上死去，整個科威特大概有300多個嬰兒因此失去了生命。

**“育嬰箱慘案”**播出後，美國支持政府出兵海灣的人數大幅度上升，老布什更是趁熱打鐵，藉此機會，出兵海灣。

直到三年後，人們才發現，向美國國會議員哭訴的“娜依麗護士”其實是科威特駐美大使的女兒，所謂的“育嬰箱慘案”不過是一條假新聞。但此時海灣戰爭早已結束了。

“育嬰箱慘案”同白頭盔相比，雖然這個謊言既沒有影像記錄，也沒有更多證人，但由於時代的侷限性，幾乎所有人都相信了這個低級的騙局。

而今天，CNN請來的這個“假警察”，和當年的“小護士一樣”，不過是一個拿錢出席的演員罷了。

只不過今天的人們，更堅信眼見為實，很快就戳破了這個拙劣的謊言。

與請演員造假這種方式相比，另一種移花接木造謠的手法真假參半，更容易騙得大家團團轉。

今年3月25日，CNN發表了一篇報道，採訪了兩個新疆家庭，講述了兩個故事。

在第一個故事裏，11歲的穆合麗薩一直和自己的爺爺奶奶生活在一起，因為政府的壓迫，她的父親只能在國外逃亡，母親則被強制入獄。

畫外音和精心剪輯，使得這篇報道讓人潸然淚下。然而這一切，都是幾個記者精心誘導的結果。

三名CNN的記者先是在喀什假裝成觀光的揹包客，對周圍的風景進行拍攝。隨後他們推開了一户人家的門，進去就拿出了穆合麗薩的父親——馬木提的照片，稱自己是馬木提的同學，來探望老人和孩子。

在他們的誘導下，老人與孩子淚流滿面，畫外音適時響起：老人和孩子之所以過得如此艱難，正是因為政府不讓他們團聚。

在這篇報道被放出後，CGTN的記者去採訪了當事人：

穆合麗薩的父親馬木提現在在澳大利亞生活，2009年到2013年期間，還會回來探望；然而從2017年開始，他連一個電話都不肯往家裏打；卻每天對着澳大利亞的媒體哭訴大打親情牌；穆合麗薩的母親2015年回國，在2019年，因為煽動民族仇恨入獄。

所謂“骨肉分離”，不過是自討苦吃。

同時，鏡頭中不乏暗示：灰濛濛的天際，交通攝像頭監控着每個人……

一段移花接木的採訪，就這樣成了“鐵證”。

在馬木提一家的採訪後，CNN後面講了阿布力克木一家的故事：

夫妻兩人生育了六個孩子，因此“被迫”離開新疆，只能把四個孩子留在國內。

CNN企圖用孩子的悲慘遭遇，坐實中國“種族滅絕”的罪名。

然而CNN卻忘了，如果是真的“強制絕育”，為啥還能生上六七個？

如果是強制骨肉分離，他們又是通過怎樣的方式，帶着孩子跑到國外去的？

當然，這兩個在我們眼中看起來漏洞百出的故事，在別人看來，可謂是哭點滿滿。

畢竟第一，這採訪裏是實打實的新疆人；第二，骨肉分離是真，只不過刻意模糊了其中的因果關係，自己造下的孽，卻被轉移到了政府的身上。

這種手法，就像伊拉克戰爭時，美國軍方不斷播放“戰斧”巡航導彈發射、準確命中目標的影像，渲染伊拉克有大規模殺傷性武器。

所以直到今天，還有那麼多人相信新疆有幾百萬人的集中營，也就不奇怪了。

其實，這些劇本不是給我們這些熟知真相的中國人看的，我們只會覺得離譜；

也不是給歐美國家那些所謂“精英階層”的人看的，因為他們明白事件的前因後果，你的冤枉他們再清楚不過；

這種劇本是專門給歐美的普通羣眾看的，只有他們會相信，並且無論我們再怎麼澄清，都傳不到他們的耳朵裏。

美國政治學家拉斯韋爾認為，信息宣傳就是“通過新聞、故事、謠言、報道、圖片以及社會傳播的其他方式，來控制整個輿論羣體的意見，從而實現己方的戰略戰術目的”。

所以，這些人制造假新聞，無非是為了他們自己的利益，並不是為了所謂的“人權”。

他們把新疆説得越亂，其他地區對新疆的負面情緒就越重，就越能遏制整個中國的發展，達到“以疆制華”的目的。

在最開頭提到的《中國日報》製作的那段視頻裏，他們請到了地緣政治專家，前美國海軍陸戰隊員布萊恩·貝萊蒂奇。在最後他説：

“他們都緊盯着新疆，很多公司都不想僱用維吾爾族員工。如果他們因為這些謊言而找不到工作該怎麼辦？他們陷入失業的狀態。這些恰恰都是新疆的極端主義滋生髮展的條件，而這正是西方真正想要做的。

換句話説，他們口口聲聲説要保護新疆人民，但實際上卻想讓這一地區重新陷入動盪。”

貧窮，是一個地區動盪的直接根源。如果新疆被搞窮、搞亂，那我們整個西部地區，都有可能被埋下雷點，成為“定時炸彈”。

如果他們真的關心新疆的人權問題，為什麼先是制裁新疆棉和新疆的農作物，而後又制裁新疆的太陽能？

口口聲聲説着支持新疆，制裁的卻全都是能給新疆人帶去好處的企業。

所謂人權問題，全都是子虛烏有的污衊。

要説誰最煩這幫搞事情的人，當然還得是新疆人自己。

近兩年，隨着美國財政吃緊，各大媒體造謠水平也就逐漸低下。

早年，“育嬰箱慘案”的小護士，團隊費用得到了1800萬美金；而今天，“假警察”出場一次，不過4萬多英鎊。

以前還能請專業團隊，今天只能請多次出場的羣演。

只能説，黔驢技窮的他們，日後還會批量製造出更多更假的謠言。我們要面對的，就是更加密集的抹黑和指責。

這種“fake news”，正經人誰還信啊？

參考資料：

中國日報：CNN請演員扮演新疆警察，一人分飾多角，結果翻車了……

裴觀世界：美國政府&CNN聯合炮製“育嬰箱慘案”，證實為假新聞

共青團中央：秀兒！為了搞假新聞 ，CNN記者竟然“冒充新疆女孩爸爸的同學”