從“育嬰箱慘案”到“假警察翻車”,西方媒體造謠一屆不如一屆_風聞
乌鸦校尉-乌鸦校尉官方账号-2021-11-16 23:04
幾天前,CNN為了造謠新疆,請演員來“演新聞”的事,再次登上了微博熱搜。

熱搜裏的這段視頻,是由**@中國日報** 拍攝並製作的,視頻模仿了CNN的風格,來指出CNN那段造謠視頻的問題所在,可以稱得上是**“以彼之矛,攻彼之盾”**:
視頻開始,一段壓抑又帶着幾分陰森的音樂在耳邊響起,映入眼簾的是一個戴着口罩和墨鏡,身穿警服的男人,他佇立在窗前,似乎滿腹心事,這就是視頻的主角——一名中國警察;
很快,這種神秘感就被他自己打破了,“我長這個大腦門,觀眾肯定認出來了”;
説着他摘掉了自己的偽裝,展現出了自己的真實樣貌——知名政法新媒體UP主**@大漠叔叔**;

他的裝扮,乍一看同CNN那段視頻裏的“中國警察”一樣,並且為了掩飾身份,戴上了墨鏡和口罩;
然而這種偽裝,在比較熟悉的人面前,可以稱得上是毫無作用,常看@大漠叔叔 視頻的人,一眼就能認出他是誰;
疫情期間,大家天天戴着口罩和帽子,社交起來照樣暢通無阻;
因此,這個所謂“中國警察”的偽裝,根本不能起到掩飾身份的作用;

口罩雖然不能掩飾身份,但是卻有另一重作用——心理暗示;
視頻裏的“中國警察”,把本來寬鬆可以呼吸的口罩,故意在耳後打結,讓口罩整個壓在臉上,顯得人很肥胖,給人一種很壓抑的感覺;
口罩同他身上的警服一樣,一是告訴大家,我是一名真警察,二是告訴大家,我接下來要説的東西很恐怖;
因此,僅是一個口罩,就露出了破綻。

而後,這段視頻中,還展現了許多CNN們在編造這種假新聞時露出的破綻。
其實,早在CNN那段視頻播出後,視頻的真實性就遭到了網友們的質疑,視頻中那位“警察”,也被網友們扒了個底朝天。
10月5日,CNN播出了一段所謂的“獨家專訪”,一名姓“Jiang”的“前新疆警察”,接受了記者的採訪。
在採訪中,這位“前新疆警察”對着記者,講述了自己在新疆時,是如何被強制要求用恐怖的方式對待維吾爾族人的,包括但不限於暴力和性侵。

把新疆説成是集中營,説我們天天迫害少數民族的同胞,已經是西方媒體慣用的手段和伎倆了。
今天蹦出個記者,叫嚷着人權;明天出來個組織,高喊着自由。
見慣了潑髒水的我們,不少人的態度從最初的生氣、憤怒,已經轉變成了“我看你還能刷什麼花樣”的無畏。
但CNN這次漏洞百出的伎倆,還是讓不少圍觀羣眾都發出了**“一屆不如一屆”**的感慨。

在烘托氣氛上,CNN可謂一把好手。無論是壓抑的光線,熟悉的陰間濾鏡,還是訪談之間的語氣、用詞,都是“原來的配方”。
但因為操之過急,不少地方都沒烘托到位:
比如為了展示這名“警察”身份的真實性,CNN特意讓他穿上了警服,並且佩戴了自己的警徽、警號、肩章等,簡直是全副武裝;然而在國內,警察在轉業等情況下,需要上交自己的警徽,最起碼警號必須要上交;
還有他臂章上的字,遠看是“公安”,但鏡頭一拉近,怎麼看怎麼像“公支”。

而最大的問題,是這個“警察”本身。
前面説了,當你熟悉一個人的時候,就算那人戴了口罩和墨鏡,也不妨礙你認出他是誰;不然哪還有那麼多狗仔能在茫茫人海中拍到明星的爆料(不拉窗簾的除外);
就算不認識,識圖工具如此先進,照樣能認出來。
結果這就被網友發現,CNN報道里,這個姓“Jiang”的“警察”,今年還參加過反華政客和“東突”組織策劃的“維吾爾特別法庭”,出席了“聽證會”,並且在會議上,他叫“Wang Leizhan”,並不姓“Jiang”。

如果只是名字不一致,大家可能也不會太在意。畢竟做這種虧心事,打一槍換一個名字也正常,愛叫啥就叫啥,“自由民主”不是應該保護人家的隱私嘛。
但他幾次説的話內容都不一樣,甚至相互矛盾,就讓人忍不住吐槽了。
不説別的,光説他的工作,一會兒説自己是在新疆工作了十來年的警察,一會兒是2018年被派去新疆的,一會兒又説自己在新疆工作過三次,自相矛盾,謊話都編不圓滿。
擅長編造假故事的西方媒體,居然在這種小事上翻了車,讓人不禁想要問問這位“警察”,他到底是姓“蔣”還是姓“汪”?
Youtube下面的評論,也全都是對視頻內容的質疑。

更是有網友發現,這個假警察,其實是個真演員。
今年9月3號,一個名為“Nacar Hoshur”的賬號,在海外社交平台發帖,詢問關於“聽證會”後的“演出費”問題。
這個疑似海外“東突”分子的賬號,曬出了兩張圖片,圖片上是在“聽證會”上出席的“證人”們拿到的酬金數目。
在這份總額為100700的賬單裏,“專家證人”拿到了40000英鎊,“事實證人”拿到17700英鎊,而最多的當屬“匿名證人Wang Leizhan”,獲利43000英鎊,佔了總額的43%。

如此高額的報酬,引起了其他“證人”的不滿,認為“法庭”應該給個解釋。
“維吾爾族的事實證人還比不上一個‘Wang Leizhan’嗎?他的勞務費這麼離譜!”
很顯然,這是一場因為分贓不均而導致的糾紛。

西方媒體邀請付費演員參演假新聞,已經不是什麼新鮮事。
今年年初,CNN曾採訪過一位“受害者”,稱自己曾遭遇過三次慘無人道的輪姦;然而她在接受另一個新聞綜合網站Buzzfeed的採訪時,卻説自己“沒有被毆打或虐待”;
並且,她稱自己被軟禁了,但卻在所謂的“軟禁”時,更新了自己的護照。於是,CNN不想讓大家發現漏洞,自作聰明地在視頻裏給她新簽發護照的日期,打上了馬賽克。
馬賽克擋得住日期,卻擋不住真相。於是CNN被不少網友嘲笑:“中國讓她被輪姦、絕育後,居然還能給她發10年美籤去訴苦?”

西方媒體造謠,可不是一天兩天的事了,從利比亞士兵服用偉哥,再到俄羅斯人懸賞獵殺美軍,假新聞可謂其在政治上無所不往的利器。
然而現在,這些假新聞從以前的人人俱信、羣情激奮,再到今天的嬉笑怒罵、滿是嘲諷,無外乎兩個原因,一是觀眾們辨別是非的能力隨着信息技術的發達提高了,二是他們造謠的方式越來越急功近利、不注重細節了。
其實,創造一個假新聞,説白了只有兩種方式,一是憑空捏造,請人表演;二是移花接木,迷惑視線。
請表演隊的案例,最成功的當屬到現在還頗具爭議的白頭盔。

有關於白頭盔的事情,之前烏鴉在文章中介紹過。這個號稱中立、無偏見的敍利亞民防組織,表面上看起來在戰亂中救死扶傷,實際上根本不管難民死活,所謂的感動瞬間,全是擺拍和“創作”,甚至還做殺人越貨的勾當。
2016年8月,一個叫做奧姆蘭的5歲孩子的照片和視頻,被放到了網上。
奧姆蘭來自敍利亞北部城市阿勒頗,這裏常年被戰火充斥。奧姆蘭是這次襲擊事件中的受害者,然而他不哭不鬧,安安靜靜坐在救護車的座椅上。卡通圖案的衣服已經變得髒兮兮,頭上的血液混着泥土附着在他的面頰上,他的眼睛卻很清澈,和環境形成了鮮明的對比。
這張照片和相關視頻,迅速刷爆了互聯網,網友們為之感到心碎不已,痛斥着戰爭的殘酷。
《每日電訊報》的攝影師説,自己在按下快門的時候,也是淚流滿面。

從廢墟中將奧姆蘭救出的白頭盔,理所當然成了人道主義英雄。
他們聲名鵲起,感動了許多人。越來越多關於白頭盔救人的視頻,在互聯網上被瘋狂傳閲。
他們登上了《時代》的封面,紀錄片《白頭盔》拿下了奧斯卡最佳紀錄短片,甚至因為太忙碌沒去領獎,又賺了一波好感。
白頭盔的視頻,被認為是敍利亞政府空襲平民的鐵證。也正是這些,讓美國政府“理直氣壯”繞開聯合國,直接以人權的名義,向敍利亞發難。

然而,就在獲得奧斯卡獎後沒多久,白頭盔的視頻中就被發現存在許多問題:
2015年,敍利亞伊德利卜省“化學武器襲擊”事件中,白頭盔認真用針扎着孩子,但針管中的藥水卻一點都沒少,毫無注射痕跡;
視頻的末尾,還有人用阿拉伯語在旁邊説着,“照片裏孩子一定要在母親下面”;

演員重複的事情也被扒了出來,先是不同時間段的白頭盔,居然能救出同一個孩子;

同一個男人,上一秒還是白頭盔中英勇救人的英雄,下一秒就成了躺在廢墟中等待救援的難民;

前面被白頭盔救出來的奧姆蘭,他的父親接受過CCTV的採訪,説奧姆蘭其實就是他們的擺拍工具,直到拍出滿意的照片後,孩子才被送去包紮,並且奧姆蘭受傷並不嚴重,血都是被塗抹上去的;

而後,敍利亞政府軍還找到了白頭盔的“拍攝基地”,裏面各類道具一應俱全。

如果只是單純擺拍,大家對白頭盔的行為或許還不會如此憤怒。但很快,這個組織被扒出可能和ISIS有關,甚至替恐怖分子打掃戰場,處理屍體;
所謂的救人,如果只是拍照就算了,但很多人都被割下了腎臟等器官,原本可以活下來的也失去了生命;
還有人對着鏡頭,控訴白頭盔擼走自己身上的財物……
這些白頭盔,在鏡頭前是道貌岸然的正義使者,在鏡頭後卻成了燒殺搶掠無惡不作的罪人。

然而,再多對白頭盔的控訴,都彷彿石沉大海。西方媒體和政府對白頭盔罪行的鐵證保持沉默,一切髒水都被潑到了敍利亞政府軍的頭上。
他們打着人道主義的幌子,做着最不人道的事。
但他們不在乎這些,畢竟他們最終達到了自己的目的,把敍利亞攪成了一鍋粥。
他們不是去解決問題,而是製造了更多問題。

這種請演員控制輿論的做法,同美國當年發起海灣戰爭的手段一模一樣:
1990年,伊拉克入侵科威特後,電視上播出了一則新聞,一個15歲的科威特小護士,聲淚俱下控訴伊拉克的暴行;她稱伊拉克士兵衝到產科病房內,將保育箱裏的早產嬰兒們全都扔到地板上,讓他們在冰冷的地板上死去,整個科威特大概有300多個嬰兒因此失去了生命。
**“育嬰箱慘案”**播出後,美國支持政府出兵海灣的人數大幅度上升,老布什更是趁熱打鐵,藉此機會,出兵海灣。
直到三年後,人們才發現,向美國國會議員哭訴的“娜依麗護士”其實是科威特駐美大使的女兒,所謂的“育嬰箱慘案”不過是一條假新聞。但此時海灣戰爭早已結束了。

“育嬰箱慘案”同白頭盔相比,雖然這個謊言既沒有影像記錄,也沒有更多證人,但由於時代的侷限性,幾乎所有人都相信了這個低級的騙局。
而今天,CNN請來的這個“假警察”,和當年的“小護士一樣”,不過是一個拿錢出席的演員罷了。
只不過今天的人們,更堅信眼見為實,很快就戳破了這個拙劣的謊言。
與請演員造假這種方式相比,另一種移花接木造謠的手法真假參半,更容易騙得大家團團轉。

今年3月25日,CNN發表了一篇報道,採訪了兩個新疆家庭,講述了兩個故事。
在第一個故事裏,11歲的穆合麗薩一直和自己的爺爺奶奶生活在一起,因為政府的壓迫,她的父親只能在國外逃亡,母親則被強制入獄。
畫外音和精心剪輯,使得這篇報道讓人潸然淚下。然而這一切,都是幾個記者精心誘導的結果。
三名CNN的記者先是在喀什假裝成觀光的揹包客,對周圍的風景進行拍攝。隨後他們推開了一户人家的門,進去就拿出了穆合麗薩的父親——馬木提的照片,稱自己是馬木提的同學,來探望老人和孩子。
在他們的誘導下,老人與孩子淚流滿面,畫外音適時響起:老人和孩子之所以過得如此艱難,正是因為政府不讓他們團聚。

在這篇報道被放出後,CGTN的記者去採訪了當事人:
穆合麗薩的父親馬木提現在在澳大利亞生活,2009年到2013年期間,還會回來探望;然而從2017年開始,他連一個電話都不肯往家裏打;卻每天對着澳大利亞的媒體哭訴大打親情牌;穆合麗薩的母親2015年回國,在2019年,因為煽動民族仇恨入獄。
所謂“骨肉分離”,不過是自討苦吃。
同時,鏡頭中不乏暗示:灰濛濛的天際,交通攝像頭監控着每個人……
一段移花接木的採訪,就這樣成了“鐵證”。

在馬木提一家的採訪後,CNN後面講了阿布力克木一家的故事:
夫妻兩人生育了六個孩子,因此“被迫”離開新疆,只能把四個孩子留在國內。
CNN企圖用孩子的悲慘遭遇,坐實中國“種族滅絕”的罪名。
然而CNN卻忘了,如果是真的“強制絕育”,為啥還能生上六七個?
如果是強制骨肉分離,他們又是通過怎樣的方式,帶着孩子跑到國外去的?

當然,這兩個在我們眼中看起來漏洞百出的故事,在別人看來,可謂是哭點滿滿。
畢竟第一,這採訪裏是實打實的新疆人;第二,骨肉分離是真,只不過刻意模糊了其中的因果關係,自己造下的孽,卻被轉移到了政府的身上。
這種手法,就像伊拉克戰爭時,美國軍方不斷播放“戰斧”巡航導彈發射、準確命中目標的影像,渲染伊拉克有大規模殺傷性武器。
所以直到今天,還有那麼多人相信新疆有幾百萬人的集中營,也就不奇怪了。

其實,這些劇本不是給我們這些熟知真相的中國人看的,我們只會覺得離譜;
也不是給歐美國家那些所謂“精英階層”的人看的,因為他們明白事件的前因後果,你的冤枉他們再清楚不過;
這種劇本是專門給歐美的普通羣眾看的,只有他們會相信,並且無論我們再怎麼澄清,都傳不到他們的耳朵裏。
美國政治學家拉斯韋爾認為,信息宣傳就是“通過新聞、故事、謠言、報道、圖片以及社會傳播的其他方式,來控制整個輿論羣體的意見,從而實現己方的戰略戰術目的”。

所以,這些人制造假新聞,無非是為了他們自己的利益,並不是為了所謂的“人權”。
他們把新疆説得越亂,其他地區對新疆的負面情緒就越重,就越能遏制整個中國的發展,達到“以疆制華”的目的。
在最開頭提到的《中國日報》製作的那段視頻裏,他們請到了地緣政治專家,前美國海軍陸戰隊員布萊恩·貝萊蒂奇。在最後他説:
“他們都緊盯着新疆,很多公司都不想僱用維吾爾族員工。如果他們因為這些謊言而找不到工作該怎麼辦?他們陷入失業的狀態。這些恰恰都是新疆的極端主義滋生髮展的條件,而這正是西方真正想要做的。
換句話説,他們口口聲聲説要保護新疆人民,但實際上卻想讓這一地區重新陷入動盪。”

貧窮,是一個地區動盪的直接根源。如果新疆被搞窮、搞亂,那我們整個西部地區,都有可能被埋下雷點,成為“定時炸彈”。
如果他們真的關心新疆的人權問題,為什麼先是制裁新疆棉和新疆的農作物,而後又制裁新疆的太陽能?
口口聲聲説着支持新疆,制裁的卻全都是能給新疆人帶去好處的企業。
所謂人權問題,全都是子虛烏有的污衊。
要説誰最煩這幫搞事情的人,當然還得是新疆人自己。

近兩年,隨着美國財政吃緊,各大媒體造謠水平也就逐漸低下。
早年,“育嬰箱慘案”的小護士,團隊費用得到了1800萬美金;而今天,“假警察”出場一次,不過4萬多英鎊。
以前還能請專業團隊,今天只能請多次出場的羣演。
只能説,黔驢技窮的他們,日後還會批量製造出更多更假的謠言。我們要面對的,就是更加密集的抹黑和指責。
這種“fake news”,正經人誰還信啊?

參考資料:
中國日報:CNN請演員扮演新疆警察,一人分飾多角,結果翻車了……
裴觀世界:美國政府&CNN聯合炮製“育嬰箱慘案”,證實為假新聞
共青團中央:秀兒!為了搞假新聞 ,CNN記者竟然“冒充新疆女孩爸爸的同學”