從影視劇《突圍》看司馬南老師的“突圍”戰的硝煙_風聞

從影視劇《突圍》看司馬南老師的“突圍”戰的硝煙

原創：上海阿蔡

（  電視連續劇 《突圍》） 編輯       最近網上有兩個現象很熱的，一個是：影視劇《突圍》受到很多觀眾的關注。另一個是：獨立學者、及評論家司馬南先生所做的：關於“聯想集團”的六集《司馬南頻道》內容，很受網上讀者觀眾的關注。

       不僅如此，上述二者的劇情，或內容，均引起媒體與關注者們的眾多議論。現在，昨晚的影視劇已經播放到最後的《大結局》，但相信關於該劇的各種議論，或評論，依然還會繼續下去。雖然，作為一部電視連續劇，無論它怎樣驚心動魄，它必然要播放完的，但是關於該劇的影響力會長期的存在。正所謂：硝煙散去，但它不會消失在歷史的天空裏。

       作為電視劇《突圍》，在某兩個首播的電視台播完了，相信它會有更多的電視台會接着播放的，這也許是一部好劇的正常現象吧。就像有的老電影，幾十年了，還在播映。甚至是翻拍。

當然，最近“司馬南頻道”中，那關於聯想集團的“國資流失”的六集連續評論集，在互聯網上的讀者觀眾的熱議，以及它所帶來的的媒體關注，也是有高熱度的。

       應該説，目前司馬南頻道的六個評論集的播出，每集都有幾百萬的觀眾，不可謂不熱。再者，這六個給聯想集團帶來壓力的評論集，它確實具有很大的影響力。而這個影響力的標誌之一，那就是它受到了《北青報》的極大關注，該報甚至直接發文批駁了“司馬南頻道”中所説的“聯想國資流失問題”沒有説服力，缺少可信的數據證據。該報文章的大體批評就是：司馬南缺少專業的知識，不夠權威的批評聯想集團的“國資流失”問題，即：——司馬南的相關評論是站不住腳。

       應該説，北青報批評司馬南指責“聯想集團”的國資問題，它同樣在互聯網上引起了極大的關注。當北青報的文章見報後，流傳後，網上便出現了不少跟隨的聲音，形成了鮮明的與“司馬南頻道觀點相反的輿論。並且，這種反對“司馬南頻道”的聲音，聲浪也不小。

       當然，在網上，那些相信司馬南先生的關於批評指責“聯想集團國資流失問題”的讀者，觀眾們也發出了各種支持司馬南的聲音。

       事實上，網上那些支持聯想，並認為聯想沒有“國資流失”的聲音中，更具有明確的一個聲音，那就是指出：司馬南將面臨’聯想集團的“法律訴訟”。關於這點，支持聯想者，具有的輿論共同點就是：司馬南必敗。司馬南將遭到鉅額賠償！

       可以看出，司馬南或可能面臨一次“突圍”戰。因為，網上那些批評，或指責司馬南在“司馬南頻道”中議論，批評“聯想集團”的——“國資流失”問題將面臨法律責任。那麼，他們所説的法律責任是如何的呢？那就是説：誇大，或：無中生有。乖乖，果真這樣的話，不得了！

       確實，網上還有替司馬南先生擔憂的聲音出現，那就是認為“聯想”之龐大，足夠讓司馬南難以招架的。

       今天，在電視連續劇《突圍》首輪播出結束的時候，司馬南先生跟聯想集團的“國資流失問題”的對峙正在不斷展開，這是一場標誌着“捍衞國資”，“捍衞國家利益，人民利益”的司馬南聲音的擴展，與那個否認“聯想集團國資流失問題”存在的自保戰，及反擊戰的硝煙的掀起，擴散的新一輪有待繼續播放的《突圍》戰。

       當然，在網上的億萬觀眾，讀者們，不可避免地會關注着這場新的連續劇的走向，與劇情發展的最後結局，只是還需要耐心地等待吧。

       需要指出的是，目前網上還沒有聯想集團親自上陣對戰的畫面，目前所跟司馬南先生對戰的只是“聯想集團”的崇拜者羣體吧。也許，這僅僅是首輪的對戰，還用不到“聯想集團"發聲，及出現，走場。

       未來的這場對戰，還會有哪些高潮，或曲折呢？關於聯想之強大，已經有不少網上聲音在表達，在指出，在敍述了。那麼司馬南呢？就捍衞“國資”的意義來説，他是不是有電視劇《突圍》中的“張繼英書記”，和更上層的“國資委徐書記”的出場呢？

       觀眾們都在猜測，和觀看着。應該説：司馬南先生所做的六集《司馬南頻道》的劇情引發的論戰硝煙，那還是很濃烈的。它所帶來的瀰漫的“國資問題”的硝煙，短期內不會消散。甚至，它也會引發新的其它劇的產生，觸發。它不會像一部《突圍》劇那樣看上去，只有一個結局。哦，其實電視劇《突圍》，它也帶來了各種新的劇的發生，比如司馬南頻道的新劇，這也是現實，也是真實。觀眾們不能認為：《突圍》這部電視劇真的播完了，結束了，其實該劇的編劇意義並不在它一個劇的成功，這是該劇編劇的深度追求吧！

       那麼，且看司馬南如何《突圍》吧，且看聯想集團如何《突圍》吧！且看他們的論戰的硝煙瀰漫吧！這無論如何，都是一部精彩的，充滿懸疑的《突圍》戰，值得觀看。

       阿蔡  寫於2021年11月16日上午9點12分