世界知名醫學雜誌發論文,質疑輝瑞,莫德納疫苗核心數據造假_風聞
赚钱最容易-2021-11-16 10:06
2021-11-16
近日,英國著名權威醫學期刊《英國醫學雜誌BMJ》(British Medical Journal)發表一篇文章質疑輝瑞和莫德納的新冠疫苗實驗數據造假,
疫苗的真實有效率不是公佈的95%,而是29%!
英國醫學雜誌BMJ是世界著名的四大綜合性醫學期刊之一,擁有150年曆史,是一家十分具有權威性的雜誌社。
而這篇由BMJ副主編彼得·多西(Peter Doshi)發表的文章,如一顆重磅炸彈引發全世界震動。
文章中對輝瑞疫苗95%的有效性提出了強烈的質疑,如果按照嚴格標準計算,輝瑞和Moderna新冠疫苗的實際有效率可能只有19~29%。
這遠低於美國藥監局設定的50%最低標準。
據某臨牀研究公司多名前僱員爆料,指認輝瑞公司因急於讓疫苗上市,故意遮蓋輝瑞疫苗第三階段在研發過程中存在偽造實驗數據,實驗人員操作不規範等嚴重問題。
其中一名爆料人在舉報後的幾小時內被解僱。
爆料人為Ventavia(文塔維亞)的前員工,該公司是輝瑞公司的合作伙伴,負責輝瑞新冠疫苗的臨牀三期實驗。
Ventavia科研公司前區域主管布魯克·傑克遜(Jackson)對雜誌稱,從2020年8月輝瑞疫苗實驗開始不久, 他發現有實驗人員“修改文件日誌”並“根據需要隨意填寫實驗數據”;
而且Ventavia公司不僅偽造數據,還事先告知試驗參與者注射的是疫苗還是安慰劑;
使用培訓不合格的疫苗接種人員;
對輝瑞疫苗第3階段主要研究期間報告的不良反應跟進速度緩慢等。
傑克遜曾向Ventavia集團的高層彙報了這些問題,但公司的董事們對此卻反應敷衍。
在一份錄音中, 有公司高管承認“實驗每天都有各種各樣的問題出現”,但卻暗示“這並不是什麼大問題”。
在向公司多次舉報這些問題卻沒有用後,傑克遜於2020年9月25日又向美國食品藥品管理局(FDA)發送郵件投訴。
傑克遜給FDA的電子郵件列出了她親眼目睹的問題:
參與者在注射後被放置在走廊上,不受臨牀工作人員的監測;
對發生不良反應的患者缺乏及時的隨訪;
未在適當温度下儲存的疫苗;
未報告方案存在偏差;實驗室標本標籤錯誤等。
幾個小時後,傑克遜收到了一封來自FDA的電子郵件,感謝她的舉報,並告知她,FDA不確定是否會進行調查。
而就在向FDA發送郵件的當晚,傑克遜被Ventavia公司解僱,理由是:“身體不太健康,無法勝任工作”。
俗話説得好,身正不怕影子斜,如果真能做到問心無愧,又怎麼會做出如此令人懷疑的舉動,真是細思極恐。
BMJ副主編彼得·多西表示輝瑞疫苗的研發人員通過明顯違反科學原理的統計方法,即未依據原始數據,造出了輝瑞疫苗95%的、讓人放心的高保護率。
換句話説:輝瑞疫苗對新冠病毒95%高保護率的可信度,是通過違反科學原理的統計方法得出的結論。
而且,輝瑞確實對一些細節和原始數據公佈得很少,這也增強了對其懷疑的論點。
彼得·多西在撰寫的文章中,主要對疫苗有效率提出了以下幾點質疑:
對輝瑞統計方法的質疑
輝瑞公司在臨牀三期試驗中共報告了170例經實驗室PCR檢驗確診的Covid-19病例,疫苗組和安慰劑組分別為8到162例,由此得出疫苗有效率為95%。
但是,還有大量的“疑似病例”沒有納入統計範圍。FDA報告顯示,總共有3410例疑似新冠肺炎病例,其中疫苗組有1594例,安慰劑組1816例。
疑似病例比確診病例多20倍,這使得所謂“高保護率”有些大打折扣。
作者指出,如果把這些疑似病例算上,那麼疫苗只能將新冠肺炎發病風險降低19%,即有效率19%,遠低於FDA要求的50%。
排除了疫苗接種7天后發病病例,其中疫苗組409例,安慰劑組287例,疫苗有效率也僅有29%。
輝瑞疫苗試驗無故剔除371個受試者
第二點質疑,FDA審查報告顯示,輝瑞疫苗試驗以“第2針注射後第7天或7天內與臨牀研究方案出現重大偏差”而排除了371個受試者數據,
被排除的志願者人數分佈不均衡、不隨機,即疫苗組有311人,安慰劑組僅有60人被剔除。
相比之下,在Moderna的試驗中,只有36名志願者因與“主要臨牀方案出現偏差”而被排除在保護率分析之外——即疫苗組12人,安慰劑組24人。

那麼“與臨牀研究方案偏差”具體指的是什麼?為什麼在疫苗組中有比安慰劑組中5倍以上的參與者被排除在統計分析外?
作者在總結中表明,我們需要輝瑞和Moderna公司更多的原始數據證據,但他們還沒有與第三方進行共享。
事情鬧到這一步,輝瑞和莫德納只有公佈這些數據出來,才能消除大家的質疑了。


