世界知名醫學雜誌發論文，質疑輝瑞，莫德納疫苗核心數據造假_風聞

2021-11-16

近日，英國著名權威醫學期刊《英國醫學雜誌BMJ》（British Medical Journal）發表一篇文章質疑輝瑞和莫德納的新冠疫苗實驗數據造假，

疫苗的真實有效率不是公佈的95%，而是29%！

英國醫學雜誌BMJ是世界著名的四大綜合性醫學期刊之一，擁有150年曆史，是一家十分具有權威性的雜誌社。

而這篇由BMJ副主編彼得·多西（Peter Doshi）發表的文章，如一顆重磅炸彈引發全世界震動。

文章中對輝瑞疫苗95%的有效性提出了強烈的質疑，如果按照嚴格標準計算，輝瑞和Moderna新冠疫苗的實際有效率可能只有19~29%。

這遠低於美國藥監局設定的50%最低標準。

據某臨牀研究公司多名前僱員爆料，指認輝瑞公司因急於讓疫苗上市，故意遮蓋輝瑞疫苗第三階段在研發過程中存在偽造實驗數據，實驗人員操作不規範等嚴重問題。

其中一名爆料人在舉報後的幾小時內被解僱。

爆料人為Ventavia（文塔維亞）的前員工，該公司是輝瑞公司的合作伙伴，負責輝瑞新冠疫苗的臨牀三期實驗。

Ventavia科研公司前區域主管布魯克·傑克遜（Jackson）對雜誌稱，從2020年8月輝瑞疫苗實驗開始不久， 他發現有實驗人員“修改文件日誌”並“根據需要隨意填寫實驗數據”；

而且Ventavia公司不僅偽造數據，還事先告知試驗參與者注射的是疫苗還是安慰劑；

使用培訓不合格的疫苗接種人員；

對輝瑞疫苗第3階段主要研究期間報告的不良反應跟進速度緩慢等。

傑克遜曾向Ventavia集團的高層彙報了這些問題，但公司的董事們對此卻反應敷衍。

在一份錄音中， 有公司高管承認“實驗每天都有各種各樣的問題出現”，但卻暗示“這並不是什麼大問題”。

在向公司多次舉報這些問題卻沒有用後，傑克遜於2020年9月25日又向美國食品藥品管理局（FDA）發送郵件投訴。

傑克遜給FDA的電子郵件列出了她親眼目睹的問題： 

參與者在注射後被放置在走廊上，不受臨牀工作人員的監測；

對發生不良反應的患者缺乏及時的隨訪；

未在適當温度下儲存的疫苗；

未報告方案存在偏差；實驗室標本標籤錯誤等。

幾個小時後，傑克遜收到了一封來自FDA的電子郵件，感謝她的舉報，並告知她，FDA不確定是否會進行調查。

而就在向FDA發送郵件的當晚，傑克遜被Ventavia公司解僱，理由是：“身體不太健康，無法勝任工作”。

俗話説得好，身正不怕影子斜，如果真能做到問心無愧，又怎麼會做出如此令人懷疑的舉動，真是細思極恐。

BMJ副主編彼得·多西表示輝瑞疫苗的研發人員通過明顯違反科學原理的統計方法，即未依據原始數據，造出了輝瑞疫苗95％的、讓人放心的高保護率。

換句話説：輝瑞疫苗對新冠病毒95％高保護率的可信度，是通過違反科學原理的統計方法得出的結論。

而且，輝瑞確實對一些細節和原始數據公佈得很少，這也增強了對其懷疑的論點。

彼得·多西在撰寫的文章中，主要對疫苗有效率提出了以下幾點質疑：

對輝瑞統計方法的質疑

輝瑞公司在臨牀三期試驗中共報告了170例經實驗室PCR檢驗確診的Covid-19病例，疫苗組和安慰劑組分別為8到162例，由此得出疫苗有效率為95%。

但是，還有大量的“疑似病例”沒有納入統計範圍。FDA報告顯示，總共有3410例疑似新冠肺炎病例，其中疫苗組有1594例，安慰劑組1816例。

疑似病例比確診病例多20倍，這使得所謂“高保護率”有些大打折扣。

作者指出，如果把這些疑似病例算上，那麼疫苗只能將新冠肺炎發病風險降低19%，即有效率19%，遠低於FDA要求的50%。

排除了疫苗接種7天后發病病例，其中疫苗組409例，安慰劑組287例，疫苗有效率也僅有29%。

輝瑞疫苗試驗無故剔除371個受試者

第二點質疑，FDA審查報告顯示，輝瑞疫苗試驗以“第2針注射後第7天或7天內與臨牀研究方案出現重大偏差”而排除了371個受試者數據，

被排除的志願者人數分佈不均衡、不隨機，即疫苗組有311人，安慰劑組僅有60人被剔除。

相比之下，在Moderna的試驗中，只有36名志願者因與“主要臨牀方案出現偏差”而被排除在保護率分析之外——即疫苗組12人，安慰劑組24人。



那麼“與臨牀研究方案偏差”具體指的是什麼？為什麼在疫苗組中有比安慰劑組中5倍以上的參與者被排除在統計分析外？

作者在總結中表明，我們需要輝瑞和Moderna公司更多的原始數據證據，但他們還沒有與第三方進行共享。

事情鬧到這一步，輝瑞和莫德納只有公佈這些數據出來，才能消除大家的質疑了。