明早，歷史性的會面_風聞

歷史不會簡單的重複，但總是壓着相似的韻腳

——馬克吐温

1977年1月，民主黨候選人卡特就任美國總統。

為改善福特時代驟冷的中美關係，也為了試探中國的底線，卡特計劃派遣國務卿訪華。

面對中美可能走向緩和，台灣與美國的鷹派迅速行動了起來。

數千名美國各界人士聯名敦促卡特政府保護台灣、對華強硬，致使海峽問題迅速升温。

大陸方面也強勢的劃出了三道紅線，並把台灣作為中方談判的底線。

一時之間，中美關係風聲鶴唳，公開的談判不得不全面擱置。

但俗話説，只要思想不滑坡，辦法總比困難多。

為了防止國內鷹派的干擾，中美雙方嚴格保密後續的談判，不僅沒有放在北京華盛頓的例行外交場所，整整五個月的談判也幾乎沒有留下任何的影音資料。

甚至卡特總統也繞開了國務院和國務卿萬斯，對華談判只讓幾個秘密班底知曉。

其中包括國家安全顧問布熱津斯基，常務副國務卿克里斯托弗，以及總統特使伍德科克。

美國不是鐵板一塊，使得我們有了分化瓦解的可能。

如1971年中美破冰，通過國家安全顧問基辛格繞過了持反對意見的國務卿羅傑斯，1978年中美關係正常化，通過國家安全顧問布熱津斯基繞開了持反對意見的國務卿萬斯。

在美國，國家安全顧問與國務卿，這倆外交最高官員之間的平衡與矛盾，一直貫穿着政壇近半個世紀。

而新一屆的拜登政府也沒有免這個俗，在中美高層即將會晤之際，兩位外交高官公開也表達出了他們的分歧。

現任國務卿布林肯公開表示，支持台灣“積極、有意義地參與聯合國系統”，嚴重違反一箇中國原則和中美三個聯合公報規定。

國家安全顧問沙利文隨後公開表示，美國不再尋求改變中國體制，堅持一箇中國政策，遵守“與台灣關係法”，反對一切單方面改變現狀。

分歧出現了，那麼跟誰談，怎麼談，就變得很重要。

回顧3月阿拉斯加2+2，布林肯講話時的劍拔弩張，10月初在蘇黎世，沙利文的會談，雙方長談了六個小時，10月底在羅馬，輪到布林肯時，官媒又刻意説明沒有碰肘。

對比歷史上的1978年，同樣是國家安全顧問（布熱津斯基、沙利文），同樣是常務副國務卿（克里斯托弗、舍曼），同樣是總統特使（伍德科克、克里）。

接下來怎麼走，相信很多人也都有了自己的答案。

縱觀歷史，天下霸主的美國雖強，盟友雖多，但也不能奈我大漢何。

在這場即將召開的鴻門宴，台上有范增，也有項伯，台下有舞劍的項莊，也有持盾的樊噲。

而大家都關心的那個島，則是刀光劍影之下，那塊氈板上的肉。

就像79年中美談好後，卡特給蔣經國打了一個電話，明早的會談之後，拜登政府也要給棋子蔡英文一個説明。

沒什麼好擔心的。

政事堂看來，雖然明天才視頻會面，但歷史邏輯也會驅使着美國去做相似的決策。

那一年，美國駐外使館工作人員被什葉派宗教力量扣為“人質”，那一年，美國在阿富汗問題上需要與中國配合。

那一年，面對通脹，美國需要獲取中國廉價的工業製成品，那一年，面對taper，資本需要中國開放市場繼續獲取收益。

那一年，中美更是有着一個威脅巨大的共同敵人，只是這個敵人如今成了變暖的氣候。

那一年，民主黨也在跟時間賽跑。

只可惜卡特原計劃一年完成的中美和解被拖成了兩年，使得他在1980大選年沒有按住國內的通脹與高失業，也沒倒出手來解決伊朗的伊斯蘭革命，讓特朗普的偶像共和黨里根上台，輕鬆摘取了民主黨的勝利果實。

前車之鑑，後事之師，為了防止宿敵特朗普的東山再起，現在最着急的是拜登和他的民主黨金主……

咱大可以睡一個安穩覺，看明早“雙贏”的結果。