塔克·卡爾森國會暴亂紀錄片《愛國者大清洗》充斥着謊言和陰謀論_風聞

我們不站隊任何政黨，

不論是民主黨還是共和黨；

我們在乎事實。

Facts Matter.

在試圖改寫 1/6國會暴亂的充滿爭議和陰謀論的紀錄片系列中，福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）將美國國會大廈的襲擊描述為一場假旗行動，旨在以“新的反恐戰爭”名義陷害、誘捕和清洗川普選民。

 塔克·卡爾森

該系列節目於 11 月 1 日在 Fox News 的訂閲流媒體服務 Fox Nation 上開始播出。此前，卡爾森簽下多年協議為Fox Nation製作特別節目，該節目便是其中的第一部。由曾為極右翼人物執導電影的斯庫特·唐尼（Scooter Downey）共同撰稿。在福克斯新聞的熱播早間節目《福克斯與朋友們》中，卡爾森辯稱他的新節目基於“堅如磐石的事實”。

然而，這部由三部分組成的紀錄片《愛國者大清洗》不僅粉飾了 1 月 6 日發生的事情，在那次事件中，前總統川普的支持者衝進國會大廈，與警察發生衝突，並停止了國會認證程序，以推翻 2020 年的選舉結果。該節目還以各種陰謀論為中心，為暴動提供了反烏托邦的另一種解釋，這些陰謀論包括國會大廈外的暴亂是由左翼煽動者製造的，圍攻可能是由聯邦調查局幕後操縱。它警告説，在 2001 年 9 月 11 日恐怖襲擊之後膨脹的同一個國家安全機構現在正在轉向內部，旨在消滅川普的支持者。

“他們已經開始在新的反恐戰爭中與新的敵人作戰，”卡爾森在該系列節目中説道，該系列節目中閃現出 9/11 後時代的暴力、恐怖主義和酷刑畫面。“你應該理解，這不是一場隱喻的戰爭，而是一場真正的戰爭。士兵和準軍事執法人員在世界上最強大的情報機構的指導下，追捕美國公民，將他們從社會中清除，並將其中一些人單獨監禁。”

卡爾森在他的系列節目中亮相的人物包括右傾網站 Revolver News 的編輯，他曾擔任前川普白宮演講撰稿人——在與白人民族主義者一起出現在一個小組後被解僱；以及格倫·貝克 (Glenn Beck) 的節目The Blaze 的一名撰稿人，他與暴徒一起進入眾議院議長南希·佩洛西（Nancy Pelosi)的辦公室，並在推特上稱他們是“革命者”。

該節目還對參與 1 月 6 日暴力事件的保守派進行了具有同情色彩的採訪，例如“停止偷竊”組織者阿里·亞歷山大（Ali Alexander）和理查德·巴內特（Richard Barnett)，這位阿肯色州男子從佩洛西那裏偷了一封信，並被拍到把腳放在她的桌子上，口袋裏還插着電擊槍。該節目還關注阿什利·巴比特 (Ashli Babbitt) 的家人，這名婦女在試圖強行進入國會大廈時被執法部門射殺。

馬里蘭大學恐怖主義與應對研究國家聯盟高級研究員邁克爾詹森（Michael Jensen）説：“這種政治宣傳旨在團結支持者羣體，該羣體已表現出願意根據虛假信息和謊言進行動員。這也是 1 月 6 日事件爆發的原因所在。”

以下是對卡爾森紀錄片系列論點的事實核查。福克斯新聞沒有回應置評請求。

卡爾森聲稱**：政府圍繞1 月 6 日事件構建了一個虛假敍述，以證明對川普選民的“清洗”並剝奪他們的憲法權利是合理的。**

卡爾森描繪的這幅圖景是反烏托邦和可怕的。“1 月 6 日被用作剝奪數百萬美國人 - 不受待見的美國人 - 的核心憲法權利的藉口，”他在該節目剛開始幾分鐘便做出如此論述，這是他在整個節目中反覆提到的主題。

但卡爾森關於政府將 1 月 6 日事件武器化以剝奪數百萬人權利的説法沒有證據支持，他也沒有提供任何證據。PolitiFact 將其評為“謊言當真理”。

據《華盛頓郵報》報道，1 月 6 日，估計有2000 至 2500 人進入國會大廈。司法部已逮捕了大約 650 人，而不是數百萬人，罪名包括侵入受限制的聯邦建築、襲擊警察和陰謀作亂。

專家表示，即使在被指控的人中，也沒有證據表明憲法權利受到威脅，而且目前沒有任何行動會導致這種結果。

卡爾森的論點**：媒體對國會警察布賴恩·西克尼克 (Brian Sicknick) 的死因撒謊，以製造“全國鎮壓的藉口”。**

2021 年 2 月 3 日，一名美國國會警察在華盛頓國會大廈圓形大廳舉行的紀念美國國會警察布賴恩·西克尼克的儀式上。

談到 1 月 7 日去世的國會警察布賴恩·西克尼克時，卡爾森説，“《紐約時報》發表的一篇虛假新聞成為全國鎮壓的藉口。”

《紐約時報》確實修改了有關西克尼克死亡的早期報道，該報道援引執法部門的消息稱，這名 42 歲的警官被滅火器擊中頭部。

後續報道對該報道提出了質疑，4 月，一名法醫裁定西克尼克死於在他的大腦底部發生的兩次中風，由動脈中的血塊引起。法醫告訴《華盛頓郵報》，沒有受傷的跡象或對化學刺激物有過敏反應，但西克尼克是與國會大廈外的暴徒打交道的警官之一，“所有發生的事情都對他的病情產生了影響。”

對 1 月 6 日暴動者提出的大多數指控與該官員的死無關。兩名男子因涉嫌向西克尼克噴灑化學刺激物而面臨指控。與此同時，當天約有 140 名警察遭到襲擊，國會大廈遭受了 150 萬美元的損失。

在《紐約時報》於 1 月 8 日發表有關西克尼克死亡的原始報道之前，已有數十名暴徒被捕並首次出庭。包括當時的代理司法部長傑弗裏·羅森（Jeffrey Rosen）在內的執法官員於 1 月 7 日發誓要追究那些發動襲擊國會大廈的人的責任。

卡爾森的論點：國會大廈的人羣只是“一些尋常父母，他們對所看到的選舉感到憤怒，他們認為選舉是不公平的、被操縱的、設防的、被盜的。”

2021 年 1 月 6 日，驕傲男孩成員 Joseph Biggs（左）和 Ethan Nordean（右）走向華盛頓的美國國會大廈。

來自 BlazeTV節目撰稿人以利亞·謝弗（Elijah Schaffer）的這一説法忽略了右翼民兵組織（例如驕傲男孩[Proud Boys]和 Oath Keepers）的成員所扮演的重要角色。

據 PolitiFact 報道，根據對法庭文件的回顧，這些團體在 1 月 6 日擾亂國會的暴亂中最有組織性。成員們穿着戰鬥裝備並使用軍事風格的戰術穿過人羣。許多人現在面臨共謀指控。

芝加哥大學政治學教授羅伯特·帕普（Robert Pape）領導的芝加哥安全與威脅項目也審查了截至 10月 25 日被捕的大約 650 人的報告。研究主管凱文·魯比（Keven Ruby）説，這些逮捕包括 89 名極端主義團體或民兵，包括 42 名Proud Boys成員、23 名OathKeepers成員和 16 名Three Percenters成員。

但即使是不隸屬於任何極端主義團體的暴徒，如科羅拉多地球物理學家傑弗裏·薩博爾（Jeffrey Sabol)，也不僅僅是簡單地表達了他們認為選舉被盜的信念。

據司法部稱，至少有190 人被指控襲擊、抵抗或妨礙警察，其中 60 多人被指控使用武器或造成嚴重身體傷害。超過40 人面臨破壞政府財產的指控。

當謝弗將人羣描述為“尋常父母”時，屏幕上出現的女人是印第安納州的唐娜·比瑟（Donna Bissey），根據指控文件，她承認參加國會大廈遊行、示威或抗議，並且在暴亂髮生之前，她曾在自己的美髮沙龍中就QAnon 和其他陰謀論表示支持。

卡爾森的論點：1月 6 日的暴力事件是由左翼煽動者和特工挑釁者領導的。

2021 年 1 月 6 日，在華盛頓，唐納德·川普總統的支持者在美國國會大廈外。

卡爾森的系列節目重新利用了一個關於1 月 6 日的已被揭穿的陰謀論，受訪者聲稱他們看到左翼煽動者“換衣服”和“煽動人羣”，卡爾森本人非常想知道“不良煽動者是否在那裏”。

從來沒有任何證據表明antifa 或其他左翼煽動者激怒人羣或發起暴力。

1月 6 日的暴徒在與警察衝突並闖入國會大廈時，穿着並揮舞着川普品牌的用具。許多人直接來自川普在華盛頓的集會。一些人在大樓內進行直播。根據喬治華盛頓大學的數據，大約85% 指控的證據來自暴亂分子自己或他人的社交媒體賬户。

在早期的社交媒體帖子中出現的所謂antifa 的成員——比如一位戴着面部彩繪和有角毛皮帽的暴徒——實際上並不是 antifa成員。

一些因騷亂被捕的人甚至自己在社交媒體上刪除了有關 antifa 參與暴亂的説法。“他們不是antifa，”一名暴徒在推特上寫道。“他們是熱愛自由的愛國者，他們拼命為我們共和國的最後希望而戰。”

襲擊發生數月後，人們對暴徒的構成了解得更多。PolitiFact 審查了 520 多名因騷亂而被指控的第一批被告的法庭文件和其他信息。我們發現，人羣中絕大多數是川普的支持者。

“沒有證據表明左翼煽動者參與了暴力事件，”魯比援引芝加哥安全與威脅項目對 1月 6 日被告的分析説。

卡爾森的系列節目聚焦於約翰·沙利文（John Sullivan）的案例，約翰·沙利文是猶他州的一位有爭議的活動家，他拍攝了他進入國會大廈的過程，並拍下了巴比特被槍殺的那一刻視頻。

沙利文是政治光譜兩邊都討好的分化人物，面臨多項犯罪指控，包括協助和教唆、攜帶致命或危險武器進入受限制的建築物以及向 FBI 作出虛假陳述。魯比説，在截至 10 月 25 日被指控的 650 多名被告中，他的團隊只能找出沙利文這麼一位潛在的左翼活動人士。

卡爾森的論點：1月 6 日的襲擊是由 FBI 精心策劃的陷阱，旨在陷害川普的支持者，它可能是一個假旗。

聯邦調查局局長克里斯托弗·雷 (Christopher Wray) 於 2021 年 6 月 10 日在華盛頓舉行的眾議院司法委員會監督聽證會上宣讀。

卡爾森聲稱，聯邦調查局特工於1 月 6 日直接煽動民眾，並“故意陷害”美國公民。謝弗説 1 月6 日是（誘捕熊的）“蜜罐”。

“我認為這個國家發生了假旗事件，其中一個可能是 1 月 6 日國會暴亂，”將一羣人帶到華盛頓的前美國陸軍上尉艾米麗·格雷斯·雷尼 (Emily Grace Rainey) 在該系列的一個專題採訪中説.

關於 FBI 陷害的説法是錯誤的，就像卡爾森之前在他的黃金時段電視節目中鼓吹該陰謀論一樣荒謬。沒有證據表明 FBI 或任何政府機構策劃或煽動了這次襲擊。並且沒有證據表明它是預謀已久的或假旗事件（如雷尼所暗示的那樣）。

為了兜售這些理論，卡爾森依靠Revolver News編輯提供的間接證據和推測，包括綁架密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）的極端主義陰謀被線人和卧底聯邦調查局特工挫敗的事實。

卡爾森還依賴於導致前緝毒局特工馬克·易卜拉欣（Mark Ibrahim）被捕的誤導性描述，後者將槍支帶到國會大廈。他還引用了記者特雷弗·亞倫森（Trevor Aaronson）的文章，後者報道了 9/11 事件後聯邦調查局針對穆斯林的調查。但亞倫森強烈反對卡爾森關於1 月 6 日的説法，並告訴 PolitiFact，有關聯邦調查局的陰謀論“絕對荒謬”。

佛羅里達大學法學教授、陰謀論作者馬克·芬斯特（Mark Fenster）説，假旗的論點需要“不僅僅是未經證實的斷言”來證明，尤其是在產生大量證據的重大事件中。

《愛國者大清洗》沒有提供那個證據。相反，該系列節目的假旗論點違背了與騷亂相關的所有書面證據，也與在起義發生時在國會大廈內部或附近的立法者、工作人員、警察、記者和暴徒的許多公開聲明相悖。

卡爾森的論點：1月 6 日的暴徒是面臨過度懲罰的“政治犯”。

卡爾森一再聲稱，1 月 6 日的被告是“政治犯”。

“突然之間，美國有了政治犯，”他在該系列的最後一集中説。“美國公民。他們中的一些人在 1 月 6 日沒有犯下任何暴力行為，然而卻在該國最糟糕的監獄中煎熬度日。”

PolitiFact在 7 月份對類似的論點進行了評估，其中大部分是錯誤的。加州大學聖巴巴拉分校的人權專家和社會學教授麗莎·哈賈爾 (Lisa Hajjar) 説，政治犯是因政治信仰而被捕的人。

“1月 6 日的抗議者沒有因為他們的政治信仰而被捕，儘管這些信仰激發了他們當天的行動，”哈賈爾説。“相反，他們因違反（非政治性）法律而被捕。無論肇事者的政治動機如何，侵入國會大廈和實施暴力都是非法行為。”

阿肯色州的理查德·巴內特 (Richard Barnett) 因七項罪名被起訴，在卡爾森的節目中大放厥詞。“我絕對是一個政治犯，”他説。“我還能是什麼？”

但巴內特並沒有因為他的政治立場被捕。他被拍到在佩洛西的辦公室裏，腳放在她的桌子上，口袋裏放着一把電擊槍。檢察官在法庭文件中稱，他還偷了佩洛西的一封信，與警方對質，並拿着擴音器激怒暴亂者。卡爾森的節目聲稱電擊槍“無法操作”並被用作“手杖”，但檢察官認為這是“純虛構”，並指出他是在 1 月 6 日之前剛剛購買的，並“自豪地在騷亂前一晚為人羣開槍助興”，在他被捕之前又故意將電擊槍藏起來。巴內特面臨多項指控，包括協助和教唆、攜帶致命或危險武器進入和留在受限制的建築物內、使用致命或危險武器擾亂秩序以及盜竊政府財產。

 插圖顯示了聯邦法院針對理查德·巴尼特 (Richard Barnett) 案件中的指控文件。

巴內特被拘留了四個月，但他已經被釋放候審——大多數被告也是如此。此前的法院裁決使司法部更難拘留 1 月 6 日未被指控犯有襲擊或預謀暴亂的被告。

“超過 90% 因參與叛亂而受到指控的個人被釋放候審，”馬里蘭大學恐怖主義專家詹森援引司法部1 月 6 日案件公共數據庫説。

詹森説，在那些認罪並被判刑的人中，只有少數人會入獄服刑，而且大多數人只會服刑 45 天。“這些並不是嚴厲的刑事司法結果，”詹森説。

巴內特的律師約瑟夫·麥克布萊德（Joseph McBride）在卡爾森的節目中聲稱“左派正在追捕右派……在半夜把他們拖到華盛頓特區，把他們塞進古拉格，把他們塞進關塔那摩灣，讓他們在那裏腐爛。”

沒有 1 月6 日的被告被運往古拉格，這個詞指的是約瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）在蘇聯統治時期的強迫勞動營。他們也不會被送到關塔那摩灣，也不會被送到任何監獄。

“將 1 月 6 日之後的調查和起訴與9/11 之後發生的事情進行比較是荒謬的，”斯坦福大學法學院刑事司法中心教授兼教職聯合主任大衞·艾倫斯·克蘭斯基（David Alan Sklansky）説。“人們在 9/11 之後沒有受到指控就被關押。人們受到了酷刑。沒有什麼可以與這種情況相提並論。”

卡爾森的論點：1月 6 日讓馬克·易卜拉欣和艾米麗·格雷斯·雷尼失業。

卡爾森還在他的節目中謊稱兩個人因1 月 6 日發生的事情而失去工作：前緝毒局特工易卜拉欣和前陸軍上尉雷尼。

卡爾森談到易卜拉欣時説：“緝毒局特工馬克·易卜拉欣被迫辭職，後來僅僅因為他在 1 月 6 日接近國會大廈抗議活動而被起訴。”

PolitiFact將此言論評估為謠言。法庭文件顯示，易卜拉欣已經在 1 月 6 日之前的幾周內提交了他從緝毒局辭職的意圖，並且在叛亂當天，他被視為休假的試用僱員。他被起訴是因為調查人員發現他帶着槍進入國會大廈，並且因為他在錄音採訪中向聯邦特工做出了虛假陳述，而不是“僅僅因為他在國會大廈附近”。

沒有受到指控並表示沒有進入國會大廈的雷尼在卡爾森的節目中同樣聲稱她被迫離開她在北卡羅來納州布拉格堡的職位，因為她參加了“停止偷竊”集會。“他們明顯毀了我的職業生涯，”她説。

但正如包括福克斯新聞在內的地方和國家新聞媒體報道的那樣，雷尼在前往華盛頓之前已經宣佈辭去她的職務。

卡爾森的論點：阿什利·巴比特儘管在 1 月 6 日沒有構成威脅，但還是被暗殺了。

卡爾森一再將阿什利·巴比特的死稱為暗殺。

“阿什利·巴比特沒有對任何人構成迫在眉睫的威脅，”他曾説。

巴比特是一名擁抱川普和QAnon 的退伍軍人，當她試圖通過破碎的玻璃門板強行進入國會大廈時，她的肩膀中彈並不幸身亡。

但執法專家援引視頻證據告訴PolitiFact，考慮到對警察或立法者造成嚴重身體傷害的風險，國會警察開槍的決定是有道理的。而我們將“沒有道理”的説法評為錯誤。

在司法部和國會警察的調查中，槍殺巴比特的警官無罪。

卡爾森還聲稱，這名警官“在開槍前沒有發出口頭警告”。但該官員在接受採訪時表示，他確實警告過巴比特。托馬斯·巴蘭伊（Thomas Baranyi）在巴比特被擊中時就在她附近並在她跌倒時接住她，他告訴新聞工作人員，他聽到了警告。

“一些警察和特勤局人員（警告）説，‘回去，下來，讓開，’”巴蘭伊在騷亂後説道，他的手上還沾着巴比特的血。“她沒有聽警告。”

原文鏈接：

https://www.politifact.com/article/2021/nov/05/tucker-carlsons-patriot-purge-film-jan-6-full-fals/

《紐約時間》出品

來源：politifact