大鴇回通州了，北京有足夠的智慧留住它們嗎？_風聞

前幾天，大好正在我們辦公室，一起聊怎麼讓他們副中心愛鳥會的通州鳥調能夠讓更多人蔘與，以及把成果告訴更多人。

然後他看了眼手機，抬頭表情怪異地説：“完，大鴇又回來了。”

這説的是去年在通州南部越冬的那對大鴇。其實這對大鴇已經在位於次渠-馬駒橋之間、六環邊的這幾塊農田待了好幾年了，只是在去年之前，它們存在的消息一直沒有被公佈。

直到去年被拍鳥人發現，並把消息傳出去後，這對大鴇才成了北京的明星鳥。

去年來到通州的一對大鴇 ©大好

在通州區園林局的大力支持下，副中心愛鳥會組織了許多志願者，開始在現場維持觀鳥拍鳥秩序。

北京的“鳥人”們遵從了秩序管理，體現出京城該有的體面，而這對大鴇安然度過了冬季後也在3月份飛離通州，去往北方的繁殖地（可戳舊文：北京城市副中心，受傷的國一大鴇咋樣了？）。

“可別再回來了。”它們走的時候大好説。

然而大鴇不遂大好願，今年又回來了 ©大貓

01

歸來的大鴇去哪兒？

作為國家一級保護動物的大鴇，出現在北京不是好事嗎？為啥大好並不希望它們再次到來呢？

拍鳥人的秩序維持只是一個方面，最核心的問題在於棲息地。

在中國，數千年的農耕文明已經讓大鴇學會了冬季來到莊稼地裏謀生存。北方的農田在冬季基本無人打擾，而且視野開闊適合抵禦天敵的襲擊。

還有個因素是在農田裏一般也不會有太多的天敵，比如猞猁、狐狸等，因此農田就成為了大鴇、灰鶴等鳥類的理想越冬棲息地。

大鴇的棲息地正在快速改變，周圍已經高樓林立©大好

過去北京有不少越冬的大鴇，比如在密雲的不老屯，就曾是個冬季觀察大鴇的好地方。

然而隨着北京農田的消失，平原地帶的大鴇越冬棲息地也跟着消失了，因此大鴇逐漸罕見。

**截至目前，通州區的這幾個大鴇已經是北京唯一已知的越冬個體。**其他城區可能會在遷徙季偶見幾只，但是留下來越冬的，沒有。

通州大鴇越冬所依賴的就是三片農田。這些農田在春夏季會種上玉米和豆子，而就是這些農田和收割後殘留的玉米、大豆養活了這幾個大鴇。

黃線框起來的三塊區域就是大鴇棲息的農田，外圍雖然綠色不少，但都是人工的園林

值得指出的是：大鴇待着的這個地方，我們通常把它叫做水南村，（曾經）是通州區已知生物多樣性，特別是鳥類最豐富的地方。

這種典型的華北農田生態系統養育了很多動物，除了大鴇外，各種猛禽，如獵隼、黑翅鳶、紅隼、普通鵟、白尾鷂、雕鴞、長耳鴞、短耳鴞、縱紋腹小鴞、雀鷹等都出現於此。

如此多的猛禽種類充分説明這裏的生態系統有着非常豐富的底層物種支撐，從老鼠到各種小林鳥，應有盡有。

大好的統計顯示，算上水南村邊上的涼水河和通明湖，該地區的鳥種記錄達到263種。

這個記錄數量超越了中國很多城市的鳥種數量，而它只是北京一個區裏面的幾個村子。

水南村曾經的長耳鴞，今天已經離開了這裏 ©大貓

那麼大鴇冬天待的這塊地有多大呢？大約2平方公里，小得可憐。

不但小，還已經被規劃為一個濕地公園了：環渤海總部基地濕地公園。

其實建成公園沒什麼不好，對於保持生物多樣性而言，總比蓋房子好。

問題在於我們現在看到的大多數濕地公園並沒有在生態友好方面多做考慮，它們看上去更像是一些有水的園林景觀。

很多濕地公園建成後，我們首先看到的是當地生物多樣性急劇下降，幾年後才開始緩慢恢復。

比如説，正常的濕地公園是不可能保留這些農田的，也不可能保留現在的那些灌叢、荒草地，和已經長得很高大的一些楊樹。

而這些，恰恰是現在這些鳥類賴以生存的物質資料。

大鴇喜歡在長滿了荒草的空地上活動 ©大貓

事實上近年來我們已經看到，隨着周邊居民社區的開發建設，水南村的長耳鴞、紅角鴞種羣徹底消失了。

這就是大好不願意看到大鴇回來的原因：這片過於孤立的棲息地對大鴇而言太不穩定。

它們在這裏一方面容易受到人為活動的影響（因為地方太小，沒有迴避空間），另一方面棲息地也朝不保夕。

如果它們遲早要面對喪失家園的局面，那麼還不如趁早去別的地方開闢新的越冬棲息地。

02

這裏僅僅是農田嗎？

今年回來的並不是兩隻大鴇，而是三隻。

這就有點尷尬了。

看上去這對大鴇就認準了這地方，而且還多帶來了一個老婆（大鴇是一雄多雌婚配製度）。

沒錯，今年回來的是三隻！ ©王金嶺

一方面，得知消息的北京鳥人們又來了，同時也帶來了潛在的秩序問題：偶爾會有個別人試圖進入農田接近大鴇；而當有人帶頭這麼幹，就會有人跟隨。

於是副中心愛鳥會的兄弟們只好先把手頭的通州鳥調放到一邊，再次開始現場的秩序維持。

沒辦法，就這麼點地方，大鴇也沒別的地方可以去，只能靠人力來解決干擾的問題。

總體而言，拍鳥人自覺維持了良好的拍攝秩序 ©大好

好在有了春季的經歷，現在的觀鳥人已經形成了拍攝的默契，大家集中在拍攝觀察線以外，希望這種體面能夠更加自覺和保持下去。

另一方面，這三隻大鴇的迴歸也為我們提出了一種設想：有沒有可能優化環渤海總部基地濕地公園的規劃方案，使之能夠更加生態友好，即建成了公園，又能夠讓這些鳥類繼續生活於此呢？

我們通常都會認為：在中國，去改變一些已經成型的政府規劃是非常困難的事情。這片地已經明確了屬性，你想要去改變，不好意思，基本不可能。上海南匯是這樣，北京的水南村也是這樣（關於上海，可戳：南匯東灘：2200萬人口的上海，能創造更好的局面嗎？）。

但是，真的不能去改變嗎？

密雲水庫，一羣赤麻鴨在濕地裏覓食 ©大貓

事實上近年來我們看到北京市政府為了提升生物多樣性水平做了大量工作，而北京市在構建綠色城市方面也不遺餘力：大量的公園綠地，而不是商業建築被建造起來，其努力和成效都是顯而易見的。

特別是在剛剛閉幕的昆明生物多樣性公約締約方大會第十五次會議（COP15）期間，中國發表的《中國的生物多樣性保護》白皮書將生物多樣性保護上升為國家戰略。

水南村的大鴇和263種鳥算不算生物多樣性？當然算，沒有比這更能代表北京城市生態系統的生物多樣性了。

那麼，保住水南村的263種鳥，讓大鴇能夠年復一年地回到這裏，這個目標足以讓事情發生一些改變嗎？

2015年，大好在水南村地區西側樹林看到一個長耳鴞家庭，這是4只長耳鴞寶寶 ©大好

（詳情可戳：幹掉了6只長耳鴞，那隻雕鴞還是沒能扛過寒冬……）

在2020年4月24日，北京市十五屆人大常委會第二十一次會議表決通過了《北京市野生動物保護管理條例》。《條例》首次明確了野生動物棲息地的保護責任，這一條非常適合目前通州大鴇的情況。在關於《條例》的官方解讀中有如下描述：

第三，關於全面強化棲息地保護和管理。

皮之不存毛將焉附。保護野生動物，從根本上就是要保護野生動物賴以生存的棲息地，讓野生動物能有完整的棲息空間"生兒育女"、遷徙洄游，保證種羣繁衍。為此，《條例》首次明確了野生動物棲息地的保護責任。野生動物主管部門將會同規劃自然資源、生態環境、水務等部門編制全市野生動物及其棲息地保護規劃，規劃要與北京城市總體規劃對接，讓野生動物有機融入首都城市建設發展，成為人與自然和諧相處的生動實踐。《條例》還規定，相關部門要編制本市野生動物重要棲息地名錄，並且要每5年組織一次野生動物及其棲息地狀況普查。（據瞭解，全市現有自然保護區、風景名勝區等5類自然保護地79處，總面積約36.7萬公頃，約佔北京國土面積的22%，初步形成了佈局科學、層次結構合理的自然保護網絡體系，使本市90%以上國家和地方重點野生動植物及棲息地得到有效保護。）同時，《條例》明確規定了野生動物棲息地管理單位的責任，要為野生動物建立生態島或者保育區，制止追逐、驚擾、隨意投食、引誘拍攝、製造高分貝噪聲、閃爍射燈等干擾野生動物生息繁衍的行為，哪怕是蘆葦收割、植被修剪等生產活動，也要避免影響野生動物的棲息環境。今後，如果再出現一些攝影愛好者在拍攝時故意驚擾野鳥、誘拍等不文明行為，棲息地管理單位就有責任依法給予制止。

水南村這個記錄有6種國家一級保護鳥類、43種國家二級保護鳥類的小區域能夠算是重要棲息地嗎？我認為可以算。

它值得去建設一個以保護生物多樣性為目標的自然生態濕地公園嗎？我覺得很值得。

03

可以做些什麼嗎？

在辦公室聊及此事，小崔説，圍起來啥也不幹不就行了嗎。

不過在中國，“啥也不幹”其實比“總要乾點啥”難得多。而水南村的情況，啥也不幹確實也不合適。

即便是作為一個擁有豐富鳥種的棲息地，水南村也並不是沒有可以提升的空間。

這一塊大豆地是大鴇經常活動的地方

首先隨着一些溝渠在周邊開發中逐漸乾涸，水南村棲息地的荒地、灌叢地帶比較缺水，很多鳥類需要到臨近的涼水河中洗澡和飲水，大一些的遊禽涉禽則選擇在西邊的通明湖休息，但夜間會到水南村來覓食。

從這個意義上來説，在水南村規劃出一些濕地並無問題，設計合理的濕地將進一步豐富鳥類的多樣性。

其次，農田的存在不可或缺。對於大鴇和其他很多鳥類而言，適當的種植農作物、並適當的遺棄一些在地裏，是它們生活中非常重要的能量補充。

山水保護中心在野鴨湖的實驗非常好的證明了這一點。甚至除了大鴇以外，在通州目前只是遷徙經過的豆雁、鴻雁完全有可能在此安家。

野鴨湖的風光，許多鳥類會在這裏安家 ©大貓

事實上種一些莊稼並不會比養護幾乎沒有鳥喜歡的草坪複雜和昂貴，一個為鳥類着想的濕地公園裏可以有農田嗎？為什麼不呢？

同樣的道理，那些看着“不美觀”的荒地、灌草叢都有其存在的必要。或許能夠把它們規劃得更加有序一些，但不應該用整潔的園林苗木將其取代。

最後，地處城市，這裏不可能搞成完全不讓人們進入的區域。那麼如何引導、管理遊人的行為就成為一個必須解決的問題。

從今年以來對拍鳥和觀鳥人士的溝通管理來看，大家並不是不願意遵守規矩，而是沒有明確的規矩可供遵守。

插播一下廣告：目前水南村的大鴇看護缺乏人手，需要更多的志願者能夠參與到現場秩序的維持管護中來。

04

北京有能力留住大鴇嗎？

我們發出以下幾條明確的主張和倡議：

1.倡議前往水南村觀察和拍攝大鴇的人士，遵守《野生動物保護法》和《北京市野生動物保護管理條例》等相關法律規範，不追逐驚擾大鴇，不誘拍。併發揚風格，協助維持現場秩序，制止他人的不當舉動。

2.建議北京市將水南村大鴇及其他珍稀鳥類生存的相關區域劃定為野生動物棲息地，並加以保護。

3.優化現環渤海總部基地濕地公園的建設方案，邀請相關生態學專家和在當地開展鳥類觀察與保護的機構和志願者參與方案的制定過程，吸取有科學依據的生態優化建議，使得濕地公園既能滿足生物多樣性保護的需求，也能為首都人民提供一個良好的休憩場所。

去年的大鴇，在北京度過了冬天，然後飛往它們的繁殖地 ©大好

根據觀鳥記錄，這已經是大鴇第六年光臨水南村。而一旦它們消失，則意味着北京不再擁有穩定的大鴇越冬個體或種羣。

作為首善之都，在保護和提升生物多樣性的時代大潮面前，將以何種智慧來面對這三隻大鴇呢？

北京可以舉辦奧運會，當然也有能力保住這幾隻鳥。問題的關鍵在於：我們真的認為這麼做值得嗎？

附錄：水南村地區鳥類名錄（截至2020年）