面對官媒批評，俞敏洪的兩次“典型性回應”_風聞

2018年11月18日，2018學習力大會上，俞敏洪在演講中稱：“中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落”。

此言一出，立即在網上引起強烈反彈。

當天晚間21時58分，俞敏洪就在微博發文，對“現在中國是因為女性墮落導致整個國家墮落”言論道歉，表示是自己沒有表達好，引起了誤解。

11月19日，全國婦聯機關報《中國婦女報》刊發標題為《胡言亂語！俞敏洪，你需要一個性別顧問！》的文章。

此文援引全國婦聯婦女研究所副所長、研究員姜秀花的話稱：俞敏洪這一席話，如果是不過腦子的胡言亂語，那説明他難當精英；如果是經過深思熟慮的縝密思考，那就更是有損精英。

三年後的11月7日，俞敏洪在直播中稱，新東方計劃成立一個大型的農業平台，自己將和幾百位老師通過直播帶貨幫助農產品銷售，支持鄉村振興事業。

這個舉動也招致批評，批評他的是副部級新聞單位《經濟日報》，稱俞敏洪賣貨“不應照搬李佳琦”，“ 只是從一個掙快錢的行業跳到另一個掙快錢的行業。”

被批評後，俞敏洪也出來回應了，他首先稱記者的文章是“善意的提醒”，不過對“賺快錢”的批評也做了反駁。

兩次回應，獲得的反響截然不同。

前一次，俞敏洪的回應引起反彈，很多人對他的道歉並不買賬，覺得越描越黑。

後來，俞敏洪專程來到全國婦聯機關，向廣大女同胞誠懇道歉，“深刻認識到，前幾天在某個論壇上針對女性的不當言論是極其錯誤的。”

和上一次相比，這次俞敏洪則獲得了更多人的聲援。

有網友説：“我覺得經濟日報評論俞敏洪就是瞎扯淡。”、“這種站在岸上點評企業如何如何的媒體，就是紙上談兵，道貌岸然。”

還有網友説：“沒在海里遊過泳，不知道海里的人有多累，在岸上還説你姿勢不好看，有的不快。”

除了網友，多家媒體11月16日也發表評論力挺俞敏洪。

澎湃新聞發表題為《“向李佳琦取經”，俞敏洪直播帶貨的背後》的評論稱，新東方轉型做直播帶貨賣農產品，確實出人意料。但要説這是抄近道、掙快錢，恐怕也談不上。

“只要是合法的、健康的，新東方接下來選擇哪條道路，其實都是無可厚非的。也不必給直播帶貨貼上‘賺快錢’的標籤，似乎這個行業有什麼道德瑕疵。”文章稱。

新京報發表題為《寬待逆境中的俞敏洪們，或是更妥帖的姿態》的評論稱，需要認識到的是，任何一個行業都不好做，那些不看好俞敏洪的人指出了教培行業的轉型將會遇到的難題，但還需要看到的是，俞敏洪的努力與嘗試不應該被忽視。

文章稱，當下，俞敏洪正帶領他的企業轉型：收窄其教培產業，尋找新的生存、發展空間，棄學“務農”，這是他們的企業戰略選擇。對此，我們少一點苛責的目光，應該多一點尊重和包容。

值得注意的是，經濟日報官方微信11月15日凌晨報道了俞敏洪方面的回應，並且是全文刊載，還在最後祝福俞敏洪和新東方勇毅前行走出新路。

文章發出後，有網友在文章下評論稱：“作為經濟類媒體，應該多和企業家們交流，尊重企業家才能，分享他們創業守業再創業的風雨兼程，哪有什麼是快錢？教育培訓投入了多少才逐漸走向正軌，剛看到快錢卻在今年付諸東流，真是太難了！”

一見君發現，截至目前，這篇推文閲讀量已經達到8.6萬，上述網友的留言點贊量達到647次。

兩次回應，時隔三年，俞敏洪的人設改變很大。之前，外界給俞敏洪貼的標籤是“以人生導師自居”、“資本家”等。現在，俞敏洪成了“給別人撐傘的人”、“艱苦奮鬥者”、“值得同情和鼓勵的人”等。

原因為何？一見君認為主要有四點：

第一、新東方現在確實比較慘，得到了很多人的同情。11月15日，新東方發佈的公告顯示，計劃於2021年底前停止全國所有學習中心的K-9（幼兒園至九年級）學科輔導服務，這將對公司的收入產生重大不利影響，截至目前，K-9服務的收入約佔公司每個財政年度總收入的50%至60%。

其二、新東方最近一些列操作，深得人心。前段時間，俞敏洪宣佈新東方退租1500個教學點，並將8萬套桌椅捐給了農村學校，很多人形容，這是一種“很體面”的退場方式，獲得了極大的讚賞。

其三，俞敏洪賣農產品為其加分不少。一方面，鄉村振興現在是國家戰略，俞敏洪的決定正好契合，這些年不管是拼多多還是薇婭、李佳琦，都通過帶貨農產品獲得了不錯的口碑；另一方面，在電商領域，農產品電商是最難做的，俞敏洪知難而上，自然獲得了更多聲援。

其四、經濟日報本次評論的最大“硬傷”就是太深入業務，犯了紙上談兵的錯誤。誠然，作為一個記者，可以對某個行業有較深的理解，並提出建設性建議，但很少有記者能對一個行業的瞭解超過在行業打拼的人，所以很容易“外行指導內行。”