民意調查，就這？_風聞
林孤小姐-2021-11-17 18:56
原創 林孤 林孤小姐 今天
“領導還沒來，你的病怎麼能好呢？——領導都來了，你的病怎麼能還不好呢？”
1
演戲的都把自己當成了影帝，看戲的，只能無奈捂住了眼睛。
記者：“大爺，您幸福嗎？”
大爺：“我不姓福，我姓胡。”
記者：“大爺，您得幸福啊，我這是現場直播，你怎麼能説您不幸福呢？”
大爺：“怎麼滴，你搞個直播，我還得跟着改姓？”
年底了，各種評選、各種總結、各種大會，都來了。
這不，民意調查也來了。
收到了地區工作人員轉發擴散給我的“民意調查”表，點進去看了下，“老湯換新藥”，還是原來的配方，還是原來的味道。
這不是民意調查，這是提前泄題並告知答案，且答案唯一：
“安全”、“滿意”、“知道”。
當然，機智的羣眾，已經知道在標準答案前面加上“非常”二字了。
【接聽電話時，請您使用“安全”“滿意”“知道”這樣語氣肯定的話語！不要使用“還好”“蠻好”“還可以”“差不多”等模糊語言，以免讓調查人員產生誤解。】
“還可以”，會讓調查人員產生誤解？
什麼誤解？
是誤解發答案的人沒有把標準答案通知到位，還是誤解提交答案的羣眾智商捉急，“安全、滿意、知道”這6個字都記不住？
以前，我以為數據是可以信以為真的東西，後來我才知道，原來數據也是可以作假的。
我們活在了一個不允許“差評”的大數據時代裏。
2
雙十一期間，京東上買了個冰箱，師傅免費送上門安裝了。
安裝師傅剛走，客服回訪電話就來了，“請一定要記得給師傅五星好評，當然，您沒時間給好評也沒事，只不過師傅可能要面臨500元的罰款。”
一時間，嚇得我文章都不敢寫了，立馬打開APP給師傅點個五星好評，還加上一段評語，“安裝師傅非常敬業、服務態度超級好。”
客服那個“滿意度”電話，在我看來就是個“恐嚇”電話，專業人士解答一下，真要是四星評價，安裝師傅真的會被扣500塊錢嗎？
滴滴打車、叫外賣、網絡購物，這麼多年，我從來沒有給過一個差評，有一次外賣點漢堡，小哥送來的時候，可樂灑了全都潑到漢堡上，我也照樣吃了。
不敢差評，因為怕他扣錢。
就在前兩天，南京外賣員因為一個差評，怒殺兩人…
想想都覺得驚恐。
消費者有沒有給差評的權利？平台有沒有保護消費者隱私信息的責任？
既然不允許差評，那麼搞評價打分的意義在哪裏？
兩個月前，亞馬遜封禁關閉了3000箇中國商家賬號，理由是“刷單刷好評”涉嫌虛假欺騙。
如果人人滿意，又怎麼會因瑣事“憤起殺人”？如果不滿意的人羣佔據了多數，一個滿意調查卷，又有什麼用？
3
民意調查，由來已久，通用模板標準答案，也由來已久。
2010年，瀋陽日報曾發文怒批，《民意調查如何才能不走過場》。
“可怕的是，很多調查者往往會預設調查結論。”
我們，不是通過調查，去證明“滿意度”的瑕疵，而是通過收集“滿意度”，來證明調查的“完美”。
形式主義，費時費力，累死基層，噁心羣眾。
2015年，齊魯晚報評論《“一邊倒”的民意調查，不要也罷。》
“不少選擇題的選項全是一些讚美的言語，沒有一項是對其提出批評的。”
上行下效，ZF機構、職能部門全都這麼玩，學校、醫院、公司、用人單位，豈能不會照搬現學。
數據上的亮眼成績，人人滿意；現實中的民生困苦，愁緒萬千。
“寫在紙上的，不過只是童話罷了。”
10年前，5年前，今天，5年後，10年後，民意調查會一直都在。
只是，標準答案，是不是也一直會存在？
4
10月23日，武漢糧道街一個公廁裏，市民可以通過對公廁衞生的環境管理，來選擇三個等級的評論：
好評、一般、差評。
離譜的是，點擊差評和一般的按鈕，顯示屏都沒有反應，多次點擊依然無效。
然後，市民試着點擊一下好評，機器立馬回覆：感謝您的好評。
——關掉差評，強制好評。
連公廁都不允許差評，還談什麼其他的公平公正？
120升油箱，加油加到161升還沒加滿，拍視頻保存證據準備給個“差評”。
堵車、堵人，“不刪視頻”不讓走。
學校食堂吃壞了肚子，家長前來討要説法，打算給校長一個“差評”。
涉嫌尋釁滋事，家長被帶走調查。
點外賣給了差評，那兩個人被殺了。
全民滿意，已經沒有人敢給差評了，欣欣向榮文明和諧，碰瓷的老頭被直播拍下了，記者微笑解釋：“新年還沒到，大爺就急着磕頭拜年了。”
假的東西演得多了，真的東西便有罪了。
人人都穿上了皇帝的新裝，説真話的那個孩子，早就被扼殺在了搖籃裏。
假話説得越來越順口了，説真話，反倒都變成一件羞於啓齒的事了。
真若是人人滿意，人間何至於此？
消停點吧，民智開化民識進步，老一套地走過場沒有變花樣，觀眾們都看得累了乏了，真拿我們當傻子了啊…
