民意調查,就這?_風聞
林孤小姐-2021-11-17 18:56
原創 林孤 林孤小姐 今天

“領導還沒來,你的病怎麼能好呢?——領導都來了,你的病怎麼能還不好呢?”
1
演戲的都把自己當成了影帝,看戲的,只能無奈捂住了眼睛。
記者:“大爺,您幸福嗎?”
大爺:“我不姓福,我姓胡。”
記者:“大爺,您得幸福啊,我這是現場直播,你怎麼能説您不幸福呢?”
大爺:“怎麼滴,你搞個直播,我還得跟着改姓?”
年底了,各種評選、各種總結、各種大會,都來了。
這不,民意調查也來了。
收到了地區工作人員轉發擴散給我的“民意調查”表,點進去看了下,“老湯換新藥”,還是原來的配方,還是原來的味道。


這不是民意調查,這是提前泄題並告知答案,且答案唯一:
“安全”、“滿意”、“知道”。
當然,機智的羣眾,已經知道在標準答案前面加上“非常”二字了。
【接聽電話時,請您使用“安全”“滿意”“知道”這樣語氣肯定的話語!不要使用“還好”“蠻好”“還可以”“差不多”等模糊語言,以免讓調查人員產生誤解。】
“還可以”,會讓調查人員產生誤解?
什麼誤解?
是誤解發答案的人沒有把標準答案通知到位,還是誤解提交答案的羣眾智商捉急,“安全、滿意、知道”這6個字都記不住?
以前,我以為數據是可以信以為真的東西,後來我才知道,原來數據也是可以作假的。
我們活在了一個不允許“差評”的大數據時代裏。

2
雙十一期間,京東上買了個冰箱,師傅免費送上門安裝了。
安裝師傅剛走,客服回訪電話就來了,“請一定要記得給師傅五星好評,當然,您沒時間給好評也沒事,只不過師傅可能要面臨500元的罰款。”
一時間,嚇得我文章都不敢寫了,立馬打開APP給師傅點個五星好評,還加上一段評語,“安裝師傅非常敬業、服務態度超級好。”
客服那個“滿意度”電話,在我看來就是個“恐嚇”電話,專業人士解答一下,真要是四星評價,安裝師傅真的會被扣500塊錢嗎?
滴滴打車、叫外賣、網絡購物,這麼多年,我從來沒有給過一個差評,有一次外賣點漢堡,小哥送來的時候,可樂灑了全都潑到漢堡上,我也照樣吃了。
不敢差評,因為怕他扣錢。
就在前兩天,南京外賣員因為一個差評,怒殺兩人…
想想都覺得驚恐。
消費者有沒有給差評的權利?平台有沒有保護消費者隱私信息的責任?
既然不允許差評,那麼搞評價打分的意義在哪裏?
兩個月前,亞馬遜封禁關閉了3000箇中國商家賬號,理由是“刷單刷好評”涉嫌虛假欺騙。
如果人人滿意,又怎麼會因瑣事“憤起殺人”?如果不滿意的人羣佔據了多數,一個滿意調查卷,又有什麼用?

3
民意調查,由來已久,通用模板標準答案,也由來已久。
2010年,瀋陽日報曾發文怒批,《民意調查如何才能不走過場》。
“可怕的是,很多調查者往往會預設調查結論。”
我們,不是通過調查,去證明“滿意度”的瑕疵,而是通過收集“滿意度”,來證明調查的“完美”。
形式主義,費時費力,累死基層,噁心羣眾。

2015年,齊魯晚報評論《“一邊倒”的民意調查,不要也罷。》
“不少選擇題的選項全是一些讚美的言語,沒有一項是對其提出批評的。”
上行下效,ZF機構、職能部門全都這麼玩,學校、醫院、公司、用人單位,豈能不會照搬現學。
數據上的亮眼成績,人人滿意;現實中的民生困苦,愁緒萬千。
“寫在紙上的,不過只是童話罷了。”

10年前,5年前,今天,5年後,10年後,民意調查會一直都在。
只是,標準答案,是不是也一直會存在?
4
10月23日,武漢糧道街一個公廁裏,市民可以通過對公廁衞生的環境管理,來選擇三個等級的評論:
好評、一般、差評。
離譜的是,點擊差評和一般的按鈕,顯示屏都沒有反應,多次點擊依然無效。
然後,市民試着點擊一下好評,機器立馬回覆:感謝您的好評。
——關掉差評,強制好評。
連公廁都不允許差評,還談什麼其他的公平公正?

120升油箱,加油加到161升還沒加滿,拍視頻保存證據準備給個“差評”。
堵車、堵人,“不刪視頻”不讓走。
學校食堂吃壞了肚子,家長前來討要説法,打算給校長一個“差評”。
涉嫌尋釁滋事,家長被帶走調查。
點外賣給了差評,那兩個人被殺了。
全民滿意,已經沒有人敢給差評了,欣欣向榮文明和諧,碰瓷的老頭被直播拍下了,記者微笑解釋:“新年還沒到,大爺就急着磕頭拜年了。”
假的東西演得多了,真的東西便有罪了。
人人都穿上了皇帝的新裝,説真話的那個孩子,早就被扼殺在了搖籃裏。
假話説得越來越順口了,説真話,反倒都變成一件羞於啓齒的事了。
真若是人人滿意,人間何至於此?
消停點吧,民智開化民識進步,老一套地走過場沒有變花樣,觀眾們都看得累了乏了,真拿我們當傻子了啊…
