不打疫苗的人把風險自己扛了，只要他們不反對別人打疫苗，便不值得討伐_風聞

【本文來自《我是廈門的，孩子身體不適→不打疫苗→校方：不舒服就不要到校，完美的邏輯閉環》評論區，標題為小編添加】

作為作者，我很開心在風聞的正經第一個“話題”受到這麼多關注和回覆，也很遺憾地發現有許多觀友應該是缺少閲讀稍微長一些文字的耐心或者基本的語文能力，以至於直接忽視我寫明的-我和我的家人包括娃都積極接種疫苗-這一情況。所以對於譴責我不顧防疫大局，認為我是自私混蛋的觀友們…反彈反彈反彈！

我在2020年12月就預約了第一針，這基本是剛放開全員接種就上的前幾批（那會兒還沒有德爾塔，擺爛躺平和嚴格清零兩種對策的高下也還不明顯），只不過一度遇到疫苗短缺拖到2021年才打上，好在現在第三針也打完了；廈門疫情期間，我老婆和我都上了場（不過我只是核酸檢測志願者，她作為一線社區工作者連續多日通宵達旦，還差點被列為次密接，真的很苦）。

打疫苗首先是作為保護個體的方法，只有受保護的個體足夠多了才能達到羣體免疫（不如説，疫苗保護別人的效果只是大多數人保護了自己才順帶產生的），這並不存在爭議，畢竟面對病毒的時候當打過疫苗的人才是防火牆。

但是，選擇不打疫苗的人，已經決定把得病的風險自己扛了，只要他們不阻止、反對別人打疫苗，我不認為這是值得討伐的原因。你可以笑他們傻，但請別説他們壞，至少從演化的角度看，有些人因不接種疫苗而得病甚至死去，不正是淘汰愚昧基因、促進人類發展的好事嘛（狗頭）~

自從未成年人疫苗接種的計劃啓動後，我有了看待這件事的另一個視角，因為接種疫苗的不再是我自己，而是由我做出決定，卻由她承擔結果的孩子。我的命可以由我不由天，那她的命也由我不由她？當你掌握別人的一部分生命權、健康權的時候，如果依然只從自己的角度出發做出決定，可能才是自私吧。

那麼推而廣之，即便你掌握着真理，如果連讓他人猶豫、怯懦、自私的機會都不給，一上來就動用批判的武器乃至武器的批判（幸虧咱們禁槍了），豈不是跟某個“從實力的地位出發”辦事的大國一樣了？

回過頭來再説學校的做法，其實就是我知道你在騙我但是我不説破還幫你繼續演直到讓你下不來台。這方法妙不妙？對我有沒有影響？反正我娃開開心心上學去了。只不過以前我偷懶不想上班假裝請病假的時候，某個其實知道我偷懶的領導非要帶同事來我家探望，我是很難受的。換了你不覺得“你這鳥人這是在逼我啊”？

最後囉嗦一句，我是廈門人！廈門知道嗎，對台前線！我回家天天路過海上猛虎艇的駐地！我的小學叫小海軍少年軍校，我的家人有黨員有軍人有警察！假如那一天來臨，給我上前線的機會我去不去，你猜哦？