蘇聯後期怎樣改革才能避免蘇聯解體?_風聞
持续低熵-自由撰稿人-五百年的因,五千年的果。最后的斗争,最初的承诺。2021-11-17 09:42
我一貫認為在中蘇分裂之後蘇聯要贏得冷戰幾乎沒有辦法。但贏不了冷戰和解體是非常不同的兩件事情,完全可以在贏不了冷戰的情況下也不解體。我傾向於認為解體這件事情很大程度上就是戈爾巴喬夫葉利欽等少數幾個頂層瞎折騰出來的,我在之前的見鍵政文中簡單分析過。

最近我又開了一個腦洞,我覺得或許可以使用“生活品戰略倉庫”的方式在關鍵時候阻止蘇聯解體。
俄羅斯歷史上多次重大政治亂局都是在首要大城市出現街頭大動亂的背景下中央權威一舉被重創而導致的。
這裏面有兩個要點,第一是街頭羣眾動亂,第二是軍隊作壁上觀或參與動亂。而這兩者往往都和之前大城市的生活品供應出了大問題有關,很多人願意起來鬧或者觀望就是因為這一點而對政權產生了極大的不滿和不信任。
有鑑於此,蘇聯其實應該在平時專門收集一些對羣眾比較有誘惑力的耐存儲生活品,存儲在大城市附近倉庫裏。內容可以是羣眾比較豔羨但買不到的西方商品。這個倉庫對外可以宣稱是核地堡之類的設施,用極高的保密級別來掩蓋其中儲存的東西,平時的管理可以交給一支特殊的強力部門。這樣的話在關鍵時刻就可以拿出來大量的優質物資直接派發給羣情激奮上街的羣眾。長期嚴重匱乏後突然冒出大量優質生活品,羣眾一下子就懵了,所有的境內外想要興風作浪的勢力也被打個措手不及。
一旦羣眾去領物資而不是集會抗議了,加上掌握生活物資戰略儲備的這一邊本來就是強力部門甚至軍方, 尤其考慮到這一邊具有相對於外界的巨大信息差(外界根本不知道你儲存了多少物資),軍隊完全可能站到這一邊。大量西方優質商品的釋放會使人們認為發商品的這一邊得到西方國家鼎力支持,於是西化派也可能被忽悠到這一邊。 只要關鍵時候穩住幾個星期甚至幾天,形勢可能就完全不同了。比如8.19的時候如果克格勃上街發貨搞不好葉利欽就能被拿下。。。