“看到她都被舉報，我真的慌了”_風聞

作者|   她姐

來源|   她刊

　　今天，她姐想向大家道個歉。

　　對不起，這篇我寫晚了。

　　關注她姐時間長的朋友都知道，大家發給我的每一條留言、私信，我都會看。

　　十幾天前，我曾收到一封因為“南京大學一男生偷窺女生上廁所事件”有感而發的私信。

　　那時我已經注意到這件事，還有不少人催着我寫文章發聲。

　　我都看到了。

　　但，我有點“慫”。

　　畢竟，我早已嘗過“苦果”。（此前我就西安事件發聲，結果被舉報後遭刪文）

　　於是，這次我選擇先觀望一段時間。

　　但沒想到，很快同樣的事情再次上演——

　　依然是大學校園，依然是女廁所遭偷拍。

　　依然是差不多的處理方式：愛學校就別轉發。

　　我又收到了類似的私信——

　　“求您關注一下某大學女廁所偷拍事件”。

　　看到這封私信，我再一次意識到，閉嘴真的不會等來認真對待和處理。

　　閉嘴只能換來息事寧人。

　　因此，雖然遲了，我還是準備在現在這個時刻站出來，聊聊最近的這幾起偷拍女廁所的事件。

　　當然，這次聊的重點不是事件本身。

　　而是“為什麼”。

　　為什麼類似事件頻發？！

　　為什麼如此羣情激憤？！

　　為什麼女性想要一個安全的環境就這麼難？！

　　或許，這一系列的問題有一個共同的答案：

　　處理這類問題的方式，從根上就出了問題。

　　失職

　　類似的事件，早已不新鮮。

　　但為什麼這次事情依然讓人氣到發抖？

　　無他，地點太過特殊：高校。

　　在高等學府發生這樣的事件，本就讓人濾鏡碎一地。

　　更讓人心寒的，是學校的處理方式。

　　就拿10月11日發生在某大學的偷拍事件為例。

　　事情發生後，處理方式是什麼呢？

　　先是不作為。

　　10月11號，受害女生察覺到隔壁廁所隔間有人偷窺，迅速用手機從門縫拍下嫌疑人，並立即向校方物業、校保安處求助。

　　但得到的反饋是：回去等通知。

　　受害女生當天選擇報警、立案後呢？

　　10月25日，事情發生了近兩週的時間裏，學校沒有做出任何處罰，也沒有展開任何調查。

　　理由是，等待警方處理結果。

　　事情取得進展，還是受害者一手推動的——

　　10月26日，受害人因為遲遲等不到一個説法，在校內表白牆發帖求助。

　　向上滑動察看圖片

　　帖子發出，不少人跟帖回應，稱自己也曾有類似的遭遇。

　　向上滑動查看圖片

　　事情這才引起關注，並取得進展。

　　發帖當天，偷拍者劉某再次現身，才被發現的同學報警後當場抓獲。

　　圖源：豆瓣      

　　但自劉某10月26日被警方抓獲，到校方11月5日下達處罰決定，又耗時長達十天之久。

　　同樣的不作為，也發生在了在另一所大學的偷拍事件中。

　　偷拍者被抓獲的時間，是10月23日。

　　但直到11月12日，學校依然沒有給出一個正式的處理結果。

　　其次，是瞎作為。

　　證據確鑿的犯罪事件，遲遲不出處理結果的過程中，第一所發生偷拍事件的學校在忙什麼？

　　壓話題、撤熱搜。

　　已經引起熱議的事件，忽然就沒了痕跡。

　　話題被禁止，帖子被鎖。

　　撕學生們的請願海報。

　　學生們不滿事情的處理結果，在校內公告欄上貼滿了海報和請願書。

　　但海報和請願書貼上，僅僅一個小時後，就已經被保安清理得乾乾淨淨。

　　理由是，未申請不能隨意張貼。

　　唯一剩下的，只有一個。

　　一片衞生巾上，寫着三個鮮紅的大字：

　　好看嗎

　　第二所大學的偷拍事件也是如此。

　　板上釘釘的事情，遲遲趕不動進度。

　　直到事情在網上發酵，校方才開始和學生約談。

　　但約談的話術，與其説是解決問題，不如説是息事寧人。

　　“偷拍是試衣間有，賓館裏有，其他學校也有啊。”

　　“（上廁所的時候）你那個留個心吧，別光看手機。”

　　在這樣的處理態度和方式下，處理結果也讓人絲毫不意外——

　　兩起事件的偷拍者，得到的都是留校察看一年（一年後可申請撤回）的處分。

　　不是説，發生這類事件，學校就要立馬將學生掃地出門。

　　事情當然要講究一個流程、規定。

　　但問題是——

　　從最開始的視而不見。

　　到後來的試圖捂嘴、清除痕跡、模糊事情焦點。

　　再到走了漫長的流程，最後在輿論的推動下才取得進展。

　　這個過程中，重點似乎不是事件本身。

　　不是偷拍者做出了什麼事情、受害者受到了什麼傷害……這些似乎都不重要。

　　重要的是，怎麼能大事化小、小事化了。

　　重要的是，怎麼能減輕對學校的影響。

　　比起解決，更像是公關。

　　這種處理方式和態度本身，就是失職。

　　漠視

　　這類事件在高校內部早已不是個例。

　　早在2016年，某高校內就曾出現過一起掀起輿論風暴的校園性騷擾事件。

　　一名女生在校內某教室午休，結果午睡醒來在裙襬上發現了疑似精斑的殘留物。

　　事情發酵後，不少人站出來説出了自己的經歷。

　　最惡劣的，是一個女性曾在圖書館午休後醒來發現，自己胸前的衣服被人剪了兩個大洞。

　　僅僅兩天後，在同樣的地點，該女性再次遭受了來自同一個人的性騷擾。

　　該校的校友和學生組織的專門解決性騷擾問題的小組曾做個一個調查問卷。

　　1731份問卷的調查結果顯示——

　　有12.58%的學生在校期間遭遇過性騷擾；有76.62%的學生曾聽聞校園性騷擾事件發生。

　　早已不是個例的性騷擾事件，為何如此頻發，且屢禁不止？

　　在前面曝出的某大學事件錄音中，校方人員説的一句話，足以解釋這一切。

　　因為他們的邏輯是——

　　“學校受損失，我們每個學生都得受損失。”

　　我們每個人都應該維護母校，要不大家都丟人！

　　但仔細一品就會發現這其中的不對勁——

　　看似是為了每個學生考慮，才大事化小、小事化了。

　　其實呢？

　　受害者是一個女性，就意味着受害者可能是每一個女性。

　　受害者是一個學生，就意味着受害者可能是每一個學生。

　　這種處理方式，不是學校和學生一榮俱榮、一損俱損。

　　而是，學校為了所謂的名譽，置所有學生的隱私、安危於不顧。

　　這是學校的漠視。

　　態度上的傾向，暴露的是學校為了集體利益，而漠視每個個體的利益。

　　事情的處理結果，則暴露了學校對對這類事件惡劣程度的漠視。

　　在他們看來，和性侵相比，性騷擾因為沒有造成所謂的“實質性”的傷害，就似乎有些“不值一提”。

　　它危害性小。

　　“錯嗎？錯。好嗎？不好。”

　　但，也僅此而已，對學校來講只是“違紀”。

　　它還常見。

　　“賓館有，試衣間有，其他學校也有……”

　　將這類事情看得嚴重，是我們小題大做、少見多怪了。

　　但性騷擾事情，真的可以如此一筆帶過嗎？

　　性騷擾的危害，她姐其實寫過很多次。

　　是女性的隱私權被侵犯、身體被冒犯……

　　是女性的生活被當成移動的A片，被圍觀、被物化、被凝視……

　　但，不好意思。

　　這些這些都是不可量化的、是因人而異的、是退一步可以海闊天空的……都不在考慮範圍之內。

　　因此，雖然學校有明確規定：

　　違反治安管理處罰法受到懲罰的學生，留校察看，性質惡劣的，將開除處理。

　　但在學校的評價標準中，偷拍女廁所，且是慣犯，尚算不得性質惡劣。

　　在這樣的一種漠視下，那些處理方式似乎是必然的。

　　是受害者報警後，被告知教學樓內多數攝像頭均已損壞。

　　後來，我們想到教學樓一樓的四個走廊出入口也裝有監控，可能會有點用。於是，在下午5點22分又打電話給保衞處。保衞處的人説這都5點了，等我們吃過晚飯再來看。然後，約到晚上7點來調監控，結果保安操作了半天又説，教學樓走廊的錄像不知怎麼也無法回放。

　　——《澎湃新聞》採訪該受害人

　　是反性騷擾小組曾多次給校方寫信，但從未得到過回應，全部石沉大海。

　　是某大學偷拍事件曝出後，教職員工還在為偷拍者鳴不平。

　　是相關事情的評論下，依然有人污名受害女性。

　　“可惜，一方是不依不饒，定要斬草除根。”

　　圖源：新浪微博       

　　但，你我分明都知道。

　　偷窺者無法被懲罰的結果，不會是女性對被偷窺、被偷拍、被騷擾司空見慣、習以為常。

　　偷窺者無法被懲罰的結果，只能是——

　　女性在熟悉的環境上廁所也要檢查一遍。

　　女性在陌生的公共場合根本不敢上廁所。

　　然後呢？

　　是女性不敢穿短裙、不敢穿絲襪……

　　是女性不敢晚上出門，不能夜間打車……

　　是女性獨居無法點外賣、不敢讓人上門維修……

　　再然後呢？

　　沉默和忽視，只能換來變本加厲。

　　難道我們希望生活在這樣的世界裏嗎？

　　安危

　　寫這篇文章，不是為了批判任何一方的不成熟。

　　因為事情不是個例。

　　但當事情不再是個例的時候，就意味着，像她姐開頭説的那樣——

　　處理這類問題的方式，從根上就出了問題。

　　每當類似的事件發生，各方處理問題的邏輯不是解決問題，而是掩蓋問題。

　　這種邏輯和思維模式，甚至不只出現在這類事件中。

　　它無處不在。

　　前陣子的一個事件不就是如此？

　　某交警在採訪過程中，偶然查到瑪莎拉蒂的車主酒駕。

　　醉駕的女性拒不配合，還大聲叫囂讓交警喊一個叫“yu wei”的人過來。

　　交警的反應是什麼呢？

　　“你叫誰來都沒用。”

　　看起來毫無問題。

　　但緊接着的幾句話，讓人閉嘴的意思不能再明顯了：

　　我跟你講誰都不要找

　　這裏全程錄音錄像

　　這裏全網直播

　　全國人民都看着你

　　你説出任何人的名字都是在害他

　　發現了沒？

　　只要是不光彩的事情，都是先掩蓋，掩蓋的理由也很可笑：

　　是冤家宜解不宜結；

　　是各讓一步息事寧人；

　　是家醜不可外揚；

　　是為了大局着想……

　　總之，要當下的“面兒上”過得去。

　　而這樣的一種思維模式，甚至成了一種處理各種事情的共識。

　　大的、小的、個人的、集體的……

　　總之，一切不可言説的、不可為外人道的、骯髒的、污穢的，都被粉飾。

　　但這種思維模式下，問題註定是得不到解決的。

　　潰創被捂住，只能越爛越大。

　　回到這類性騷擾事件中也是如此。

　　做錯事卻沒付出代價的人，只會更加猖狂。

　　其他人有樣學樣，養出更多潛在性騷擾犯。

　　想要解決問題，就要從根上證實問題。

　　而絕不是現在事情發生後，這些學校的處理邏輯。

　　不應該是出現性騷擾事件後，反而共情罪犯、幫受害者找原諒的理由。

　　不應該是強化男性慾望的合理性、弱化女性受到的侵害的嚴重性……

　　更不是試圖讓發聲的人閉嘴，也不是打掃輿論的戰場。

　　而是，回到事情本身，解決事情本身。

　　我們不是沒有榜樣，也不是沒有先例的。

　　2016年，浙江省慈溪市出台《性侵害未成年人犯罪人員信息公開實施辦法》。

　　要求對符合條件的實施嚴重性侵害未成年人行為的犯罪人員，在其刑滿釋放後或者假釋、緩刑期間，通過各單位門户網站、微信公眾號、微博等渠道，公開其個人信息（包括照片、身高；罪名、判處刑期；現住地址、工作單位等），方便公眾隨時查詢。

　　她姐提倡的，不是一味加重對性騷擾、性犯罪的懲罰。

　　而是，我們至少，要面對。

　　不沉默、不忽視、不掩蓋。

　　讓加害者得到應有的處罰、約束和壓力。

　　才能警示他，你做出這種事是會付出代價的。

　　讓受害者受到傷害後，有發聲的勇氣。

　　才能真正還學校以名譽，給學生以安全。

　　無論這篇最後會不會被舉報，她姐還是想勇敢地發出來。

　　因為南大學子的發聲，事件終於開始有了回應。

　　這便是發聲的力量。

　　南大女生們説：“我是祖國之棟樑，我非性凝視之對象。”

　　南大男生們説：“我們要保護所有南大女生的權益，維護所有南大男生的聲譽。”

　　感謝你們給了她姐勇氣。

　　這次是所有人站在一起，要一個答案。她刊

　　監製 - 她姐

　　作者 - 阿朱

　　微博 - @她刊iiiher

點擊「她刊」閲讀原文