陳根：遺傳千年的同性戀基因，掌握了遺傳密碼？_風聞

文/陳根

在演化生物學家眼裏，同性戀的遺傳學一直是個悖論。

理論上，任何生物在繁殖下一代時，都會出現遺傳變異。如果這種變異有利於生物的生存繁衍，那麼它就會通過環境的篩選保存下來。一旦這種變異不利於生物的生存繁衍，那麼它將隨宿主一同被淘汰。顯然，由於無法繁衍，同性戀相關基因的存在並不適合延續，任何使人成為同性戀的基因都會很少傳遞給後代。

但事實上，人類當中的同性吸引非常普遍，人類社會可以考證的同性戀記錄甚至****可以追溯至4500年前古埃及的文字。“在四千年以前的古埃及，男性之間的性愛被看作神聖的事情。在古埃及的後宮，每個女人都有一個親密的同性朋友”，而且研究表明它部分來自遺傳。

此外，既往的研究以及歷史現實也都表明，同性戀相關基因在人類進化過程中並沒有消亡的趨勢。那麼，為什麼作為生殖劣勢同性戀相關基因能夠在人類進化過程中持續存在？性取向在推動人類繁衍上又有無特殊作用？

同性戀和同性戀基因

同性戀者的存在具有科學性。

根據《中國同性戀研究》，公開承認自己是同性戀者的赫希菲爾德曾在25％的性慾倒錯病例中發現有遺傳因素參與；克爾曼報告同卵孿生子中，同性戀的同病率為100％，而異卵孿生子中同性戀的同病率不足15％；在南京的同性戀個案中也有兄弟、父子、叔侄、祖孫都是同性戀者。

不過，過往的這些研究，大都存在樣本量過小、結論難以重複等問題，而且研究對象多集中於男性；家庭和雙胞胎的研究，雖然證明了遺傳基礎的作用，卻沒能找到一段與之相關的確定的基因。

全基因組關聯分析****讓同性戀受遺傳因素影響有了確據。2019年8月，來自麻省總醫院基因組醫學中心的科學家們，聯合昆士蘭大學心理與進化中心等單位的研究人員，在 Science 刊發了一項關於同性性行為的全基因組關聯研究。研究人員對來自英國生物樣本庫和23andMe公司，共計約48萬人的全基因組學數據進行關聯分析，共鑑定出5個與同性戀相關的基因位點，並在其他三個較小的人羣研究中獲得了驗證。

需要提醒的是，研究雖然發現了5種與同性性行為相關的基因變異，但同時也指出，並沒有什麼基因特徵可以預測一個人的性取向，即並不存在獨立的“同性戀”基因，同性性行為是“散佈在基因組中的許多小遺傳效應”綜合的結果。

此外，同性戀者存在的科學性還表現在社會的建構上，即同性戀是可變的，性向是可以選擇的。比如，男子學校、女子學校、軍隊等出現同性伴侶的概率比較高，主要就是因為這些屬於性別單一的特殊羣體，處於青春期或者成年階段，生理需要無法得到滿足，從而產生同性性行為。

**同性戀者存在的科學性是為同性戀去污名化的最大助力。**事實上，過去很長一段時間裏，由於人們並不瞭解同性戀的成因，以至於人們認為同性性行為是行為偏差或者發育缺陷。世界衞生組織在1990年之前也將同性戀劃定為疾病的範疇，1990年才宣佈去除。

到了2001年，“中華精神科學會”推出的第三版“中國精神疾病診斷標準”（CCMD-3）精神疾病分類中，也刪除了同性戀這一條。這意味着中華醫學會不再將同性戀看作疾病，同性戀在中國大陸實現了“非病化”。

2009年，美國心理學會對83個轉變同性戀者性向的案例進行跟蹤調查。發現這種治療不僅不能改變同性戀者的性向，而且會導致同性戀者沮喪、焦慮、失眠、自責、害羞，甚至出現自殺的思想和行為。這種治療不僅傷害同性戀者的精神和身體，而且侵害了他們自主的意願和個人的完整性。

治療同性戀實際上源於一種社會偏見，而忽視了同性戀者的性健康。但即便是同性戀已經在多地“非病化”，但在阿富汗、伊朗、尼日尼亞、毛里塔尼亞、沙特阿拉伯等中東或非洲地區，同性戀者依舊可以被判處死刑。並且**，即使是在已經不再將同性戀看做疾病的各個國家，很多同性戀人羣依舊生活地小心翼翼**。

生殖優勢還是生殖劣勢？

同性戀人羣看起來並不是佔據生殖優勢的人羣。事實上，由於無法繁衍，同性戀相關基因的存在也並不適合延續。按照達爾文的進化論，在人類進化過程中，由於生殖劣勢，同性戀相關基因應該會逐漸消亡。但是，既往的研究以及歷史現實都表明，同性戀相關基因在人類進化過程中並沒有消亡的趨勢。

同性性吸引和性行為的演化過程是困擾無數演化生物學家的謎題。而同性性吸引演化理論要有説服力，至少得回答兩大問題：為什麼同性性吸引和性行為在人類社會如此普遍？為什麼相關基因可以遺傳？

研究人員們假設具有同性戀基因是否讓****個體更具繁殖優勢。也就是説，與同性性吸引和性行為掛鈎的基因體表現在一種生理性別上是喜歡同性，這是不利於繁殖後代的，但是同樣的基因表現在另一種生理性別上卻是某種優勢性狀**，**比如更強的體能或智力，有利於繁衍後代並把這些基因傳遞下去。當然，這個假設成立的前提就是同性戀相關基因在其他人羣中同樣存在。

為了驗證這一假設，Brendan P.Zietsch教授帶領的研究團隊首先對英國生物銀行358426位異性戀人羣的遺傳數據進行了全基因組關聯性分析，以檢測數百萬個基因突變（單核苷酸多態性）與異性戀人羣伴侶數量的關聯。隨後，研究人員在一組獨立樣本人羣中進行了驗證，以確定同性戀相關基因突變與異性戀人羣伴侶數量的相關性。

全基因組關聯分析發現，約7%的異性戀女性擁有同性戀相關基因，而9%的異性戀男性擁有同性戀相關基因。與研究人員的假設一致，分析結果表明，無論是擁有同性戀相關基因的異性戀男性還是女性，他們終生伴侶的數量往往會更多。

此外，研究人員還認為，同性戀相關基因可能會改變異性戀人羣的性格。隨後的分析發現，部分同性戀相關基因會讓異性戀人羣更具冒險性和開放性，而這兩種性格特徵則可能幫助異性戀人羣獲取更多的交配優勢。

此次發現也與此前的拮抗基因多效性假説一致，即同性戀相關基因會增加異性戀人羣交配優勢。擁有同性戀相關基因的異性戀人羣，將擁有更多的伴侶和後代，因而在進化中更受青睞。

當然，作者承認該研究有許多侷限性。比如研究對象都是生活在英國或美國的歐洲裔羣體；這些數據庫的問卷只詢問了性行為而非性吸引力。大部分研究對象出生時，同性戀在他們的國家要麼被視為非法。要麼是文化上的禁忌，所以很多受同性吸引的人可能從未採取過行動，從而在這項研究中被歸入了錯誤的羣體。

有性生殖的起源和演化****意義

顯然，從科學的角度來看，同性戀者具有存在的科學性和必要性，而同性戀基因也並非是劣勢基因。除此之外，從一個超越生殖的角度來看，同性戀基因還給了人們一個思考“性，或者説有性生殖的起源和演化意義”的機會。

事實上，性的意義一直是生物學的熱議話題，就連達爾文也感到格外迷惑。1862 年，達爾文在書中寫道：“我們甚至完全不瞭解性徵出現的原因，也不懂為什麼新生命的誕生需要兩種性別要素的結合，整個問題還隱藏在黑暗之中。”

那時起，生物學家就提出了不同的理論，試圖説明性行為為什麼會風靡生物圈。從本質上來説，性就是交配雙方重新組合基因的過程——以二倍體為例，通常情況下父母經減數分裂各自分離出一份單倍體基因，兩份單倍體組合到一起產生後代。這樣的後代組合了父母雙方的部分遺傳信息，但又和父母都不一樣。

**遺傳學先驅奧古斯特·魏斯曼曾提出一種假説，認為****有性生殖有利於增加生物多樣性。**這一假説一直以來都佔據了相關討論的主導地位，基於此還延伸出更多進一步的假説。另一種著名的理論被稱為“穆勒的棘輪”，是 20 世紀 60 年代由遺傳學家赫爾曼·穆勒提出的，核心思想是有性生殖可以保護基因組免受有害突變積累帶來的傷害。

而抨擊同性戀者的人們，則認為同性別性行為的存在是一種代價極高的浪費。在2019年一篇發表於《自然生態與進化》的文章中，有學者曾回顧了科學家們提出的關於同性性行為持續存在的假説與理論，其中就提到：進行同性性行為的生物個體投入了大量時間、能量以及生存資源，卻沒有獲得生物適應性方面的顯著回報。

當對比生物的同性別性行為以及非同性別性行為時，人們經常提起並誇大這種浪費。由於非同性別性行為顯然可以延續後代，並提高種族的生物適應性，因此通過比較科學家們推斷：非同性別性行為的效率極高。

然而事實並非如此。生物通常要進行大量交配活動才可以獲得數量相對很少的後代，而且有大量的潛在因素可以導致非同性別性行為無法延續後代。也就是説，生物的異性性行為同樣是一種巨大的浪費。

儘管問題有所解，有所不解，但這至少給了人們更多思考人類性行為的一個機會，讓人們更多地思考人類以及生物界的繁衍、進化是否真的有其價值。