“中國最貴女攝影師”被罵上熱搜，一點都不冤_風聞

· 世界華人週刊出品 ·

作者：喻汀

********因為****一張照片，****號稱“中國最貴的攝影師”的陳漫，被推上了風口浪尖。

去年，劉亦菲的《花木蘭》海報，受到了業內外的一致讚譽。

當眾人得知，這張照片出自陳漫之手，不禁豎起大拇指：不愧是中國頂尖攝影師。

陳漫是誰？

她是80後女攝影師陳漫，她被《紐約時報》稱為“中國視覺改革的先鋒”，她的作品在國際博物館展覽，被國際大師收藏。

諸多榮譽加身，讓她成為“中國最貴的攝影師”。

坊間流傳一句話：沒被陳漫拍過，都不叫頂流。

不僅名人大咖紛紛邀請陳漫出山，諸多國際大牌也對她青眼有加，彷彿只要是陳漫的手筆，平面中的人物立刻被賦予了靈魂。

但就是這個享譽中外的攝影師，卻被罵上了熱搜。

起因是陳漫為法國大牌迪奧拍攝的一張廣告圖，名叫《傲慢的矜持》。

11月12日，《迪奧與藝術》展覽在上海舉行，其中這張拍攝於9年前的《傲慢的矜持》，引來了網友的口誅筆伐。

圖中的中國女子，滿臉的雀斑，陰鬱的眯眯眼，暗黑的妝容，油膩的劉海，看得人毛骨悚然。

她的手裏舉着一隻迪奧的包，但這個眼神，不是在攬客，分明是在勸退。

網友紛紛指責，這簡直是在拍“清朝殭屍”，是“晚上會做噩夢的程度”。

也有網友批判這是“醜化中國人形象”，甚至有人直言，認為陳漫故意自我醜化、迎合西方對亞裔族羣的刻板印象。

連同被批的，還有出自同一系列的這組《中國十二色》。

怪誕的妝容，清一色的眯眯眼，絲毫沒有展現出中國女性的美，憑什麼叫“中國十二色”？

如果陳漫只是因為這組照片被罵，華妹覺得多少是有一點委屈的。

因為只要翻一下迪奧旗下的這本《i-D》雜誌，就會發現，他們對模特的統一要求就是睜一隻眼，閉一隻眼，所以似乎並不存在針對中國模特的説法。

那麼，為什麼大家的反應那麼大？是不是大驚小怪了呢？

這件事還要從頭説起。

西方對東方的偏見根深蒂固，在很長一段時間裏，眯眯眼、邪惡、羸弱，就是西方對亞洲人，尤其是中國人的刻板印象。

就連《紐約時報》都承認，“眯眯眼”是對東亞的一種歧視性稱呼。

● 漫威筆下眯眯眼、陰鷙的傅滿洲，至今仍是典型的仇華符號

當下的歐美，如果有人想要對亞裔進行挑釁，其中一個常用動作就是把眼睛挑得細長，擠成眯眯眼的形狀。

今年的世界女排聯賽上，塞爾維亞運動員對泰國運動員做了“拉眼角”的動作，最終被禁賽兩場，罰款2萬瑞士法郎。

這些年來，國外品牌的“辱華”事件層出不窮，迪奧、D&G、Zara等知名品牌，都曾因為醜化中國人的外形引發爭議。

難怪一點風吹草動，都會挑動大家敏感的神經。

2019年的Dior大秀上，一名模特登上秀場，引起中國網友的不適。

只見她一頭長髮，一身奇怪的“龍袍”，戴着長長護甲的雙手被枷鎖綁住，嘴巴被紅色膠帶封着，儼然一副“清代殭屍”的模樣，甚是恐怖。更奇葩的是，背景音樂還是京劇。

我們認為不美的東西，到了他們眼裏，卻成為東方的代表。

《VOGUE》雜誌請來的中國模特高其蓁，誇張的眼間距，扁平的鼻子，卻被歐美時尚界誇讚“有獨特的吸引力”。

在時尚界，似乎已經形成了一個不成文的規定，只有符合歐美的審美標準，才具有國際化的高級感。

陳漫事件的不同之處在於，她是一箇中國人，卻在代表外國品牌，做一些迎合西方口味、自我醜化的事情。

還記得前段時間，清華美院的畢業服裝展被炮轟嗎？

所有的模特，清一色的眯眯眼，並不是因為模特本身眼睛小，而是他們的妝容，一律延長眼尾，刻意拉長了眼型。

甚至還有幾個模特披着長髮，只有眼白，沒有眼珠，看起來陰森恐怖。

明明是一場藝術的盛宴，卻嚇退眾人，是誰的審美出了問題？

因為這顯然不是東方人的審美，而是符合西方對所謂東方“美”的定義。

作為國內頂尖的藝術院校，清華美院這種迎合的態度，遭到了網友的狠批。

我們的藝術，為什麼要迎合西方的口味？

陳漫的作品，為什麼要迎合西方的口味？

迎合，幾乎成了藝術界多年以來的慣性，是出於骨子裏的文化不自信，完全屈從於西方的話語體系，甚至被洗腦這就是高級，這就是藝術。

爭議之下，陳漫的微博一片罵聲，雖然陳漫本人並沒有做出回應，但值得注意的是，品牌方已經刪除了相關圖片。

但有人替陳漫鳴不平，認為這只是審美差異，如果因為拍了幾張不符合主流審美的照片，就被扣上“辱華”的帽子，實在是太過上綱上線。

甚至有陳漫的擁躉指責大眾不懂藝術、不懂時尚。

然後幾乎是同一時間，大量水軍集體出動：“對於美的標準從來就不應該是千篇一律的，沒有人能夠從客觀的角度來爭奪美的話語權。”

發文、配圖都一模一樣，可笑的是有人不小心“露出了馬腳”。

的確，審美這件事因人而異，沒有錯。我們不應該用自己的審美標準去左右他人的判斷，也沒有錯。

但是，也有網友發現，陳漫在給明星和外國人拍攝時，就是正常的畫風，到了普通的中國人這裏，就是説不出的詭異。

比如李冰冰經典的小紅帽系列，是陳漫最出圈的作品之一；

她給倪妮拍攝的大片，驚豔了許多人；

她為蕾哈娜拍攝的東方風格大片，也被盛讚是“東西方美學的碰撞”。

但大眾對陳漫的認知，僅限於她出圈的幾張照片，如果去找陳漫過往的作品，就會發現“別有洞天”。

在她的鏡頭下，呈現過許多陰森的中國古代女性形象。

比如這張《中醫》，除了背景是中藥櫃以外，哪裏和中醫有關？

還有這張，不倫不類的唐妝，陰鬱的眼神，屏幕這端的華妹頓起一身雞皮疙瘩。

以及這個陰間妝容和死亡打光，又是讓人毛骨悚然。

你會發現，在這些表達中國女性的作品中，有很多封建時代的產物，比如長長的護甲、大煙袋，讓人隔着屏幕嗅到一股落後和腐朽。

這種對不同人物、不同甲方的差別對待，請問該如何解釋？

陳漫曾在採訪中直言：“我的目的是賺錢。我為什麼要賺錢呢？因為我要拿賺的錢供養自己的理想，來‘買’自己喜歡的那些事情。”

如果説她只是拿錢辦事，為了迎合甲方爸爸的口味，尚且可以説得通，那麼接下來的作品則令人大跌眼鏡。

陳漫早年留過學，崇尚“中學為體，西學為用”的表達方式。

2011年，她拍攝了一組“少先隊員”系列照片，雖然主題是“少先隊員”，但找的卻是一組成年模特。

三張圖分別名為《少先隊員與三峽大壩》《少先隊員與中央電視台》《少先隊員與嫦娥一號》。

恕華妹沒有藝術細胞，我沒有看出來少先隊員和三者之間的關係，也沒有明白作者想表達什麼。

但仔細看，模特身着類似80年代的少先隊隊服，短裙向上飄揚，大腿半露，衞星從裙底飛出……

更加令人震驚的是，她們的上衣竟是透視裝……

回到她的主題——“少先隊員”，這難道不是赤裸裸地打兒童色情擦邊球？

這就是所謂“國際化大師”的藝術？這分明是兒童邪典！藝術什麼時候淪落到了這種地步？

這不由讓人想起之前由廣州插畫師莊湯尼（Tony Cheung）繪製的插畫，主人公均是戴着紅領巾的少先隊員，場景卻相當低俗。

此舉被社科院專家批判這是在敗壞神聖的少先隊員形象，“具有政治目的，絕不僅僅是惡搞，更是醜化”，如果放任不管，甚至將毀掉社會價值觀。

回到陳漫的作品上，她又何嘗不是對藝術的歪曲？

藝術可以自由，但要有底線，打着藝術的旗號，去打色情擦邊球，對象還是少先隊員，其心可誅。

以上種種，陳漫到底是何用意，我們不想作過多揣測。但她被罵，真的不冤。

《世界華人週刊》致力於從世界發現中國，提供有廣度的知識，有温度的立場和有深度的思想。轉載請聯繫微信公眾號世界華人週刊（ID：wcweekly）授權。