當我們去評價殲8八院士的時候有沒有考慮到他所處的時代呢?_風聞
三 十-2021-11-18 22:02
【本文由“觀察觀察着的人”推薦,來自《“鶻鷹”戰機常務副總設計師王嚮明當選工程院院士》評論區,標題為小編添加】
評價一個科研成果。必須要了解這個成果所處於的時代,就好比説我們現在去看牛頓三定律,好像習以為常。可是在牛頓那個時代,這是開創性的大成果。我們不能因為我們現在看起來習以為常,就去詆譭牛頓。
當我們去評價殲8八院士的時候。有沒有考慮到他所處的時代呢?
近代的中國實在是太困難了,拿不出更好的戰鬥機,所以讓她一直存活到現在,以至於讓有一些人認為她實在是配不上。可是如果我們去了解一下,我們會發現殲8是上世紀60年代的產物。
上世紀60年代是什麼情況呢,當時中國和蘇聯關係不好,蘇聯的援助全部都斷了,中國進入了三年困難時期。當時包括瀋陽在內的整個東北地區,進入一個被稱之為三兩糧的時代。至於南方地區是什麼樣,那我不是南方人我不知道,我想也是非常困難的。
當時的我們為了自主,跟蘇聯關係不好,跟美國關係也不好。當時的武器,也不像現在這樣。當時核武器剛剛出現不久,都是防止核大戰,另外當時的美國人經常開着偵察機在我們的領土上進行偵查,我們的飛機飛不了那麼快,飛不了那麼高。於是乎就出了殲8這個東西。他這個東西叫截擊機,就是為了飛得高飛得快,如果對方過來偵查我們能把它打掉,如果對方要過來扔核武器,我們要提前把它攔截了。這是二代機那個時代的產物,這種東西蘇聯和美國也有,只不過他們已經淘汰了。比如米格25,傳説中的比導彈還快的飛機。
這首先我們要了解殲8的定位,他被做成了那個樣子,當時那個時代的產物,當時別的國家都那樣。那麼當時的中國要搞這個戰鬥機,之前的殲6殲7,都是蘇聯援助的。咱們自己從來就沒有自主設計過這個東西,而到了殲8的時代,蘇聯的援助斷了,我們就只能白手起家,自己動手。以殲7作為基礎,變成了雙發戰鬥機,如果説對軍事瞭解一些的話,就應該知道單發變雙發,實際上就不存在什麼基礎不基礎的問題了,這就是重新設計了一個。
我不能説殲20是殲10的升級版吧,對不對?我不能説,因為殲10是鴨翼的,殲20也是鴨翼,那麼殲20就是殲10的雙發升級版,這就有點扯淡了。
那麼上世紀60年代中國是什麼科技水平,我前面已經講過了。殲8設計那個時候三年困難時期剛過,飯都吃不飽就不要説科技水平了。而殲8就是在這種條件下搞出來的。
他的開創性工作,是後來所有戰鬥機都無法比擬的,與後來的中國戰鬥機設計打下了基礎。有人總是利用殲10和殲20去詆譭殲8,意思就是同樣是設計飛機,你看人家設計出三代機和四代機了,你看瀋陽一個二代機出了8個院士。可是你們倒是想一想殲10是什麼時代的產物了,殲10是上世紀80年代的產物,跟殲8相比,整整隔了20年。咱們建國才70多年,改革開放一共才40多年。
20年的變化有多大,你們想過嗎?你們在2021年拿着華為Mate 40,去嘲笑20年前的諾基亞,説諾基亞沒能耐有意思嗎?我經常在評論裏邊開玩笑説,想當初秦始皇統一六國之後,要是直接研發殲20,中國就不遭那麼多罪了,你説這可笑嗎,可是在現實中就經常有人這麼幹。