米爾斯海默理論的核心是生存第一_風聞

【本文由“御風而行”推薦，來自《雁默：中美若照着米爾斯海默的劇本走，當然只有悲劇》評論區，標題為御風而行添加】

• 面朝大海
• 米爾斯海默的進攻性現實主義理論的本質是什麼——赤裸裸的實力政治和法西斯主義！

很多人大概率都沒讀過米爾斯海默的書；米爾斯海默可以算是典型的美國反華國際關係學者，他是最早在美國鼓吹必須與中國為敵，要用現實主義對抗中國的美國白人國際關係學者；他的國際關係理論美其名曰“進攻性現實”，而本質上就是赤裸裸的實力主義、帝國主義和法西斯主義右翼國際政治理論！

最詭異的是米爾斯海默在中國的名聲比在美國還大；在美國稍微正派一點的國際關係學者其實都對尼爾斯海默的進攻性現實主義國際關係理論不屑一顧；美國這個號稱山巔之國的西方，霸權帝國主義並不是把一切都僅僅依賴拳頭和實力；美國需要在國際政治中擁有道義的力量，否則美國憑什麼天天跟他的西方盟友居高臨下的在道義上指責中國。

而米爾斯海默把複雜的國際政治視為純粹的現實主義，用最簡單的話説就是一切都依賴實力和拳頭。如果這樣的話尼爾斯海默最好不要當學者，而是去當美國大兵扛槍到戰場上來和中國人兵戎相見吧。問題是米爾斯海默這樣的白人學者是不屑於成為美國炮灰的，他們只願意在美國常春藤大學鼓吹和中國人進行戰爭。而米爾斯海默的國際關係理論已經不符合同時需要在實力和道義並行的美國霸權政治的需求，所以米爾斯海默這樣的學者不可能成為美帝國主義的御用學者；因為他的理論太赤裸裸、是純粹的武力和實力至上論，不具備最起碼的道德倫理。

米爾斯海默的進攻性，國際現實主義理論無法支撐美國的全球霸業，也無法支撐美國的進攻性軍事霸權戰略——美國人雖然是惡霸、流氓和帝國主義，但也需要進行全面的粉飾，也需要用道德和理想來掩蓋，否則還有什麼美國夢而只有赤裸裸的帝國主義和惡霸行徑。

其實在國際政治史上米爾斯海默的進攻性現實主義算是末流的角色；早就有遠遠比他的理論更復雜的同類理論；德國諸多法西斯主義傾向學者早在19世紀末20世紀初就泡製了德國軍國主義的進攻性國際關係理論，而在德國發展起來的法西斯主義則是西方政治中現實主義理論的最右翼現實。從本質上而言米爾斯海默的進攻性現實主義，就是美國版本的軍國主義和法西斯主義國際關係理論體系！

已經結束、但具有捲土而來潛力的特朗普政治是民粹主義、極端主義和極右翼政治大雜燴，但本質上就是法西斯主義的早期階段，因此美國所發生的特朗普早期法西斯政治現象，在上個世紀30年代的德國、意大利和日本都已發生過並遭遇徹底失敗。馬克思曾在黑格爾的歷史觀念基礎上提出過一個著名的論斷；“任何重大的歷史現象都會在人類社會反覆出現，如果第一次是正劇，那麼第二次則是喜劇”。

馬克思指出的歷史規律是人類經驗會在歷史進程中不斷積累，因此第一次影響深遠的歷史事件，將會被後人拙劣地模仿，而由於人們已經在上一次歷史事件中獲得經驗，因此第二次歷史事件無法重複第一次的重大影響，相反會因為笨拙的模仿和失敗而產生滑稽的喜劇效果。因此美國法西斯政治傾向，在效果和影響力上註定將遠遜於歷史上已經存在過的法西斯主義。

而實際上具有大英帝國主義傳統的新美帝國主義，本質上也看不起德意志血脈的法西斯主義；太粗暴、太簡單、太不具備迷惑性！

因此米爾斯海默的進攻性新現實主義即美國白人知識分子的法西斯主義，在美國註定沒有出路——美國人不可能赤裸裸地對全世界説因為我們拳頭最大，所以我們就要統治世界，就要揍你們；這樣的美國霸權會在一夜之間崩盤，因為不具備迷惑性，道德性，太赤裸裸了！

我恰好讀過米爾斯海默的書和幾篇文章，算是有資格談談個人對他的理解。不管是否同意他的結論，但他的理論是邏輯自洽，值得認真對待的。他的理論內核可以説很簡單：生存第一，為了確保能夠生存，最好的方式是確保所有的人都比自己弱。所以只要有可能出現能與自己抗衡的勢力，均應制衡、打擊、削弱之，無論這個勢力是自己的盟友還是對手。通俗地説，我無法確定你的心態（支持或反對我），只要你有能力對抗我，你就是我的（潛在）敵人。其實就是“一山不容二虎、睡榻之旁其容他人酣眠”的理論升級版。

值得一提的是，米爾斯海默在2014年就發文《Say Goodbye to Taiwan》，主張美國放棄台灣，其理論依據和這篇文章是一樣的。