台灣問題為何成為中美虛擬峯會焦點：博弈論的框架非常有效，溝通可以解決問題_風聞

【本文來自《拜登再強調：我們不鼓勵“台獨”，就是這樣》評論區，標題為小編添加】

台灣問題為何成為中美虛擬峯會焦點：博弈論的框架非常有效，溝通可以解決問題

1. 中美雙方的聲明看上去不是在開一場會，各取所需。白宮的readout基本沒提中國説了啥，只説了美國提到的一堆事。大段感覺是應付的，人權問題等等，提下拉倒快速過掉，都懶得吵了，但是不提美國那邊就會奇怪。

2. 但是有兩個重點不是應付，而且重點談了很久。一個是拜登非常看重的“管控衝突”，不想搞成劇烈失控的大沖突。這應該是真心話，而不是某些人説的美國要發動大戰解決中國威脅，沒有瘋到這個程度。

3. 拜登的意思還進一步，“ensure that competition doesnot veer into conflict”。這是説，不要像古巴導彈危機一樣搞到最後一步才妥協。要有guardrail，把競爭框架定下來，而不是無所不用其極地競爭，最後都要同歸於盡了再妥協。

4. 唯一看上去可能導致攤牌博弈的，是台灣問題。拜登以及美國內部（特朗普來也差不多）是希望避免最後攤牌的，因為按博弈論基本是美國放棄。美國放棄保台，再怎麼説損失也有限，和中國對拼損失無限大；中國無法放棄，願意投入所有資源來對拼。最後地球人覺得比較合理的方案是，美國宣佈放棄保台，避免地球毀滅。

5. 這次中國強調了斷然措施阻止台獨，這是有效威脅，比之前任何時候都有底氣。也就是説，中國有能力對美國來一次攤牌博弈。

6. 要注意，這話是對美國人説的，是中美博弈的出招。以前都是對台灣説，不要獨不然打，對美國就説這是中國內政，和你無關。現在台獨勢力已經徹底走狗化，沒有放話必要了，直接和美國談是對的。這是有能力直接解決問題，台灣的態度無關緊要。

7. 隨着時間推移，台灣堅定投降避免衝突損失，將成為100%的國際共識。台灣內部已經基本達成一致，沒有保護立刻投降。所以台灣的態度已經沒有意義了，在博弈論中率先達成穩定狀態。在西方價值觀裏，投降不丟人，還是英雄。所以確實沒什麼好談的，和美國人直接談就可以了。

8. 中國這邊的意思是，願意務實地和美國人談台灣問題，現實地承認台獨政府是美國人的狗，以前説是內政不談。但是狗不能亂來過紅線，不然要打狗，美國需要去管住狗。如果美國管住了，那麼中國也可以同意與美國溝通建立管控機制。中國也表示不着急統一，不會因為着急和美國攤牌。這也是一貫的態度，並不是讓步，重申一下。以後這是可能發生變化的，如美國內部亂套了，或者實力不夠了，就可以來合理地商量，也不是攤牌，而是溝通説服美國明確放棄，讓台灣順利地切入投降進程。這確實可以做到，不需要搞逼迫，美國戰略模糊是可以輕鬆切換的。

9. 美國也沒有説一定不接受台灣被統一，從來都狡猾地留了餘地。和平投降統一，和美國反覆溝通，只要時間夠長，慢慢就大家覺得是這個路線了。主要是溝通勸説，我這實力夠了，你得讓步了，我這兩大王四個二明牌當地主了。

10. 要堅決指出的是，中國不太可能忽然對台發動攻擊統一。很多人認為快速打下就解決問題了，這是絕對錯誤的，後果一堆，光產業鏈生產中斷影響就太大了。這次中美談判的框架其實也等於説，中國不會這麼做，而是會去和美國人談，有信心美國人會同意台灣和平投降統一的模式，而不是直接動手打臉失控。博弈論就是説要溝通，如果搞成動手，都是損失極大的博弈失誤（比如應該給台灣溝通投降的機會）。