台灣問題為何成為中美虛擬峯會焦點:博弈論的框架非常有效,溝通可以解決問題_風聞
陈经-亚洲视觉科技研发总监-2021-11-18 13:59
【本文來自《拜登再強調:我們不鼓勵“台獨”,就是這樣》評論區,標題為小編添加】
台灣問題為何成為中美虛擬峯會焦點:博弈論的框架非常有效,溝通可以解決問題
1. 中美雙方的聲明看上去不是在開一場會,各取所需。白宮的readout基本沒提中國説了啥,只説了美國提到的一堆事。大段感覺是應付的,人權問題等等,提下拉倒快速過掉,都懶得吵了,但是不提美國那邊就會奇怪。
2. 但是有兩個重點不是應付,而且重點談了很久。一個是拜登非常看重的“管控衝突”,不想搞成劇烈失控的大沖突。這應該是真心話,而不是某些人説的美國要發動大戰解決中國威脅,沒有瘋到這個程度。
3. 拜登的意思還進一步,“ensure that competition doesnot veer into conflict”。這是説,不要像古巴導彈危機一樣搞到最後一步才妥協。要有guardrail,把競爭框架定下來,而不是無所不用其極地競爭,最後都要同歸於盡了再妥協。
4. 唯一看上去可能導致攤牌博弈的,是台灣問題。拜登以及美國內部(特朗普來也差不多)是希望避免最後攤牌的,因為按博弈論基本是美國放棄。美國放棄保台,再怎麼説損失也有限,和中國對拼損失無限大;中國無法放棄,願意投入所有資源來對拼。最後地球人覺得比較合理的方案是,美國宣佈放棄保台,避免地球毀滅。
5. 這次中國強調了斷然措施阻止台獨,這是有效威脅,比之前任何時候都有底氣。也就是説,中國有能力對美國來一次攤牌博弈。
6. 要注意,這話是對美國人説的,是中美博弈的出招。以前都是對台灣説,不要獨不然打,對美國就説這是中國內政,和你無關。現在台獨勢力已經徹底走狗化,沒有放話必要了,直接和美國談是對的。這是有能力直接解決問題,台灣的態度無關緊要。
7. 隨着時間推移,台灣堅定投降避免衝突損失,將成為100%的國際共識。台灣內部已經基本達成一致,沒有保護立刻投降。所以台灣的態度已經沒有意義了,在博弈論中率先達成穩定狀態。在西方價值觀裏,投降不丟人,還是英雄。所以確實沒什麼好談的,和美國人直接談就可以了。
8. 中國這邊的意思是,願意務實地和美國人談台灣問題,現實地承認台獨政府是美國人的狗,以前説是內政不談。但是狗不能亂來過紅線,不然要打狗,美國需要去管住狗。如果美國管住了,那麼中國也可以同意與美國溝通建立管控機制。中國也表示不着急統一,不會因為着急和美國攤牌。這也是一貫的態度,並不是讓步,重申一下。以後這是可能發生變化的,如美國內部亂套了,或者實力不夠了,就可以來合理地商量,也不是攤牌,而是溝通説服美國明確放棄,讓台灣順利地切入投降進程。這確實可以做到,不需要搞逼迫,美國戰略模糊是可以輕鬆切換的。
9. 美國也沒有説一定不接受台灣被統一,從來都狡猾地留了餘地。和平投降統一,和美國反覆溝通,只要時間夠長,慢慢就大家覺得是這個路線了。主要是溝通勸説,我這實力夠了,你得讓步了,我這兩大王四個二明牌當地主了。
10. 要堅決指出的是,中國不太可能忽然對台發動攻擊統一。很多人認為快速打下就解決問題了,這是絕對錯誤的,後果一堆,光產業鏈生產中斷影響就太大了。這次中美談判的框架其實也等於説,中國不會這麼做,而是會去和美國人談,有信心美國人會同意台灣和平投降統一的模式,而不是直接動手打臉失控。博弈論就是説要溝通,如果搞成動手,都是損失極大的博弈失誤(比如應該給台灣溝通投降的機會)。
