東南亞國家由原來領先於中國到現在落後，歸根結底啥原因呢？_風聞

我記得很早以前馬來西亞泰國菲律賓印尼號稱亞洲新四小龍，它們都比中國先開放，但現在已經落後於中國，原因是什麼？

昨天無意和菲律賓做生意的表姐夫聊起最近的行情，他不禁惆悵起來。

其實説到底，就是工業化超車，中國承接了西方不需要的低端製造業，從歐美到日韓都經歷過白手起家，幹最苦逼的製造業起家。

改革開發前中國的工資低到和非洲看齊，怎麼多優勢疊加，外資不可能不投資中國。

上下游供應鏈齊全，價格低的髮指，就算特朗普加關税，美國人該進口還是得進口。

東南亞壓根就沒學中國舉國之力發展工業，更多的是組裝廠。前期發展快是沾了美蘇爭霸的便宜，加上東南亞得天獨厚的地理優勢，當個原材料供應國何樂不為呢。

很多人認為東南亞不大力發展工業很蠢，以及上升到歐美吹噓的人種問題。

那就看看中國發展工業後遇到的問題，14億人口的市場，消費品市場全部被西方把控話語權。比如抵制耐克，日系德系汽車。

發現什麼問題沒？該買還是得買，美國加關税，大疆該漲價就漲價，還是第一。這就是品牌優勢，不是説中國造不出來好車，好的產品。而是造出來別人認為你不值，那怕品質好一點都不要，因為人是攀比的動物。潛意識裏把品牌等同於個人財富地位的象徵。

當今世界説工業化大國，中國説第二誰敢説第一？就這樣，都得被先發展的外企壓着打。

東南亞早就看明白了這個問題。有沒石油，財政大幅度搞工業化，民眾受不了，即使搞上了，旁邊有個巨無霸，拿什麼競爭？整個東南亞只有看成是一個國家才有可能競爭。可這有個例子，歐盟，了。法德意西英靠着歐盟剝削體制內的國家，搞死了一堆有競爭力的企業，東歐年輕人淪為給西歐打工的過客。導致東歐如今蕭條的現狀。中國有中央轉移支付，西歐可沒怎麼好心給東歐送錢。

未來印度趕上東南亞我都不奇怪，東南亞至始至終都是原材料供應國，所以不是他們不想搞，是他們的文化習俗，思想政治，加上沒條件，沒錢，沒優勢搞工業化。

中國地大物博，但架不住14億人吃飯，不搞工業化死路一條。我們注意到很多國內的手機廠都在國外辦了廠房，提供當地就業，這不是製造業轉移，這是企業給當地提供就業。手機上需要的大部分零件都得從中國進口。

中國的規劃是雙循環，第一外循環，拋棄掉落後產業，這個落後產業是污染大，利潤小的製造業。保留中高端製造業，併為其製造業提供配件，做到即使不是中國製造，但是其製造的商品包含有中國企業的零件，產品。第二內循環，提高工資，保證物價穩定，大力進口國外產品，和原材料供應國家深度綁定，一步步提高人民幣結算規模。

回過頭來再看，其實答案很簡單，我覺得就是=勤勞+踏實！

還看到過這樣一個説法，也分享給大家品品：

東南亞國家已經快走到了自己的天花板，也就是典型依附性經濟的最高水平，97年的金融危機，只是加快了這一進程，一棒子打回原形。

97年金融危機，為什麼能被收割？因為東南亞國家借了大量外債，最後當然出現了債務危機。可能你好奇為啥要借外債呢？踏踏實實發展不好嗎？道理很簡單，就是缺乏工業資本、金融資本，本國貨幣沒那麼強的信用，足以支撐其債務。

東南亞國家比拉美國家幸運，拉美國家很多沒搞過土改，大地主一開始就是受制於歐美的買辦；東南亞國家算得上是土改之後的階段。土改確實很好，但土改會把農業變成自給自足的小農，對工業品、服務業沒啥需求，沒啥需求這些東西就發展不起來。拿到生產領域來説，就是沒有資本輸出到工業、服務業領域。

那咋辦？誰來輸入資本給新產業？小國銀行，就算開動印鈔機、大喇叭喊上天，但也沒人買你的國債，因為小農經濟形態下，這些都是白紙。

這就必須引入：外來資本。

引入外來資本發展本國工業、服務業，這是很正常的操作，最好的效果，就是緩慢釋放其農業領域的生產力，慢慢城市化，最後生產與需求均衡抬升、螺旋抬升，變成日韓那樣的發達國家。

結果呢，半道失衡，被外來資本截了胡，一棒打回原形。導致沒有工業、高端產業這些壓艙石，其資本沒啥自主權，基本上就是錨定美元，然後農業+服務業，一旦發展工業、或者説一旦開始用外來債務發展工業，國際資本立馬收割你。

這就是東南亞的天花板，取個好聽的名字，叫“東南亞陷阱”。

這個陷阱之前，是原料國、資源國，比如拉美，沒土改；

這個陷阱之後，就是日韓，那是有工業壓艙石的，國際資本不是那麼容易收割（至少目前來説，一旦其工業壓艙石沒了，下一波債務危機就來了）。 

  ----- 公眾號：羅文益