安陽王新剛，你咋這麼牛B呢？_風聞

​原創 林孤 林孤小姐 今天

【到底是安陽，王新剛，還是安陽王，新剛？】

1

小莉“栽了”。

《小莉幫忙》是河南廣播電視台民生頻道的一檔幫扶類節目，《小莉幫忙》欄目堅持一貫的引導幫助解決老百姓面臨的實際問題，服務民眾、為民發聲，真實幫忙。

11月17日，因為“遇到最難幫的忙”，小莉在鏡頭前捂臉痛哭，稱“對不起”。

“最難幫的忙”，事件源於兩個月之前。

9月，河南安陽。

王女士年近80歲的母親在小區遛彎時，被迎面而來的兩條大狗（巨型貴賓犬）咬傷，當時狗主人也在場並且還被監控拍到，但事後養狗人卻拒不承認咬傷一事。

被咬後的第五天，老人身上的傷痕還清晰可見，有6個牙印和狗爪子印。

多次私下協商尋求和解，狗主人王新剛，不道歉不賠償不解決問題。

無奈之下，被咬老人家屬找到了河南“為民發聲”的媒體——小莉幫忙。

@小莉幫忙 陪同王女士來到狗主人家，但是狗主人一家卻拒絕開門。老人家屬報警，民警、物業和小莉到了狗主人家跟前，狗主人卻避而不見。

歷時兩個月，連續9期節目下來，事情仍未得到解決。

11月17日，持續跟進此事的小莉，面對鏡頭抹淚——被狗咬傷的老人，至今都沒等到狗主人的一句道歉，倒是來幫忙討説法的小莉哭着道起了歉。

蚌埠徽州宴的老闆娘，也是狗咬人事件，輿論三天發酵，蚌埠成了網紅打卡地。

安陽王新剛的巨犬咬人，歷時兩個月，沒有結果，幫忙的媒體人都跟着“委屈”起來了。

安陽王新剛，到底是何許人也，咋就這麼牛B呢？

2

幾個問題，追問王新剛和當地職能部門。

第一，眾所周知，養狗是需要辦理狗證的，巨型貴賓犬是在“禁養”之列的，那麼王新剛家的狗證是怎麼辦下來的？

第二，王新剛系安陽市市場監管綜合行政執法支隊公職人員，老人家屬與記者去其單位舉報，結果在現場遭到攜帶警棍的神秘人“”動手，並且視頻中威脅記者“我用Q弄死你”，這構不構成威脅恐嚇涉嫌尋釁滋事？

第三，事件過程簡單，責任清晰有監控為證，受害人、媒體、民警等人相繼出面協調解決，王新剛不道歉不賠償，這算不算是老賴？我們這個文明社會的“懲惡”尺度，是不是對老賴一點辦法都沒有？

——比起“揚善”，更重要的，其實就是“懲惡”。

3

一般情況下，在今天的互聯網時代，老百姓維權都有一個“最佳途徑”：媒體曝光。

通常來説，媒體介入報道，為了不將事情擴大鬧出更大的動靜，涉事人都會低姿態軟和協商解決。

《小莉幫忙》連續報道了9期，這已經算是節目組史上“最長時間”的一次維權幫扶記錄。

9期節目，兩個月的時間，被咬老人都等不到一句道歉。媒體介入輿論發酵，地方職能部門都不關注“輿情民意”的？

安陽部分“公職人員”的輿情反應，是不是“慢了半拍”？

小莉這麼一哭，事情終於原地爆炸了，知乎熱搜，微博熱評，光明日報鳳凰週刊全都下場了，輿情，總算是徹底激發出了民憤。

狗不懂事不會説話沒關係，養狗的人，總該出來走兩步了。

4

11月18日，河南安陽“老人被狗咬，狗主人躲貓貓”事件在連續報道10期後，終於有最新進展。

被咬老人家屬稱：社區主任打電話説王新剛一家想委託社區來和解，我們的要求是在媒體見證下賠禮道歉，這件事兒就可以畫上句號，同時給關心此事的網友一個交代。

這TM才是“回應公眾關切”的最靠譜説法。

兩個月的私下和解，不露面不道歉不賠償，言語恐嚇威脅外加“神秘人”手持警棍，這是涉黑涉惡勢力嗎？

輿論徹底炸鍋，頂不住壓力了，又想委託社區私下和解了。

這不是一條狗的事了，也不是王新剛和被咬老人的個體私事，眼下的輿論發酵，已經徹底將此事曝光成了社會公共事件。

事關公平與正義，也關乎道德與法律。

為什麼，普通老百姓維權就這麼難？！憑什麼，執法支隊公職人員王新剛就這麼牛B？！

要公開道歉，要在媒體和公眾的見證下，公開道歉；要民事賠償，該賠的錢一分不能少；要追究法律責任，狗證是怎麼辦下來的，威脅恐嚇他人、外加“神秘人”的事，至少也該行政拘留。

不要忘記，廣西玉林，網上發佈惡搞視頻“特效炸收費站”的那哥們，都被行拘10日，罰款500。

5

事實清楚，證據確鑿，一起簡單的民事糾紛，卻拖了整整兩個月都得不到解決。

不僅牛B上天的王新剛需要拉出來一頓審判，地方G員，也應該出來走兩步。

如果我們的道德、法律、人性底線這些東西，共同構建出來的文明框架體系，不能讓守規矩者得利，反倒是對於那些潑皮無賴權貴階層卑劣分子沒轍，那麼這文明框架，就不會是真的“和諧”。

社會系統應該始終堅持一個最基本的邏輯：

誰犯錯，誰道歉；誰犯罪，誰坐牢；誰有理，就幫誰。

我倒是想反問一句，王新剛的巨型犬咬了80歲的老人，事件拖了兩個月沒結果；可若是80歲的老人養的狗咬了王新剛，這事，還會拖兩個月嗎？老人家屬，還有能力召集“神秘人”的警棍嗎？

另外，站在另一個角度想想，這事其實真的應該嚴肅處理。

因為不僅關係到社會公平正義，還有長久以來輿論爭議最大的“點”：養狗的問題。

客觀中立的説一句，王新剛這麼一搞，給“養狗人士”的抹黑和中傷，又加深了幾分。

輿論場上，已經開始有此番互掐攻訐了。

徽州宴老闆娘事件，安陽王新剛事件，都在無形中給“養狗人士”扣上了素質欠缺的帽子。

部分人狹隘的理解能力，習慣於盯着事情的表面以此上升到對羣體的偏見。

——人心中的偏見就像是一座大山，任你如何努力，都休想搬動。

所以，有些老爺永遠不會明白，一個牛B的王新剛，所帶來的“深遠傷害”。

最後一個擔憂：

南昌找魚尾事件，直播查酒駕節目停播了。

安陽找王新剛事件，最後不會把小莉幫忙節目也給整沒了吧？

所以説，民生幫忙、問政欄目、直播普法，這些節目得天天搞，搞好了，那就是公正法治時代進步，搞砸了，那至少也是國內真人秀節目天花板。

585家媒體，聯手“搞死”了一個嫖娼的鋼琴家。

真正觸犯眾怒的、真正應該社死的、真正需要聯合報道的，執法者的嚴格和媒體人的硬氣，不要關鍵時刻掉鏈子才行。