拜登請求多國釋放石油儲備，並攻擊美國石油資本，背後有何博弈？_風聞

最近持續上漲的國際油價，總算有了一波回調，從85美元的高點，回落到目前77美元。

回落的主要原因是拜登這兩天開始對高油價“全力”出擊。

拜登採取的措施，跟之前市場預期的三個大招相去甚遠。

之前沙特拒絕拜登的進一步增產要求後，市場普遍預期拜登可能採取三個大招。

1、動用美國的部分戰略石油儲備，來壓低油價。

2、停止向境外出口美國石油。

3、要求美國國會通過所謂的“反歐佩克”相關法案來實施制裁。

但我當時是認為，拜登可能是色厲內荏，最後可能是雷聲大雨點小。

結果拜登雖然沒有采取這三個大招，是有點色厲內荏，但拜登還是有點打“嘴炮”的實力。

所以，拜登雖然沒辦法實施具體有效的措施，但還是先“嘴炮”控油價一波。

拜登的嘴炮分對外和對內兩方面。

對外：美國請求中國、日本、韓國等國，釋出原油儲備 協同應對高油價。

對內：拜登向美國聯邦貿易委員會（FTC）發信，敦促該機構：立即動用所有工具，趕緊查高油價背後的潛在非法行為。

那麼拜登這種嘴炮控油家行為最後有沒有用呢？圍繞着油價還有全球能源供應，又有什麼激烈博弈？

本文會來做一個詳細分析。

（1）對外施壓

今天的最新消息，美國請求多國釋放石油儲備來平抑油價。

這裏需要注意的是，西方媒體用詞是“美國要求多國”。

而“今日俄羅斯”等媒體則使用“美國請求多國”。

不管是“要求”還是“請求”，都可以看出來，拜登對高油價對美國當前通脹失控的壓力，是非常頭疼的。

這使得拜登不得不拉下面子，來發出這樣的“請求”。

但是其他國家，普遍不給美國面子。

俄羅斯不用説，自然是第一時間就拒絕了美國這個請求。

韓國產業通商資源部一名官員今天表示，韓國已經收到了美國提出的釋放石油儲備以應對油價上漲的請求。

注意，韓國官員這裏説的是“收到美國的請求”，而非“要求”。

然後這名韓國官員稱：“我們正在徹底審視美國的請求，但我們不會因為油價上漲而釋放石油儲備。我們可以在供應不平衡的情況下釋放石油儲備，但不是為了應對油價上漲。”

顯然，韓國也是直接拒絕了美國的請求。

就連一向當美國馬前卒的日本，這一次也沒有第一次響應美國，而是“面露難色”。

日本《讀賣新聞》18日報道稱，日本2012年修正石油儲備法後，釋放條件變得更加寬鬆，但仍僅限於海外發生災害時的情況，不包括原油價格上漲。

所以日本政府將“慎重探討”是否修正法律響應美國號召，此外，日本政府相關人士還表示，釋放石油儲備“確實能在緩和需求（缺口）方面上有一定效果，但能否獲得拉低油價成果尚無法確定”。

可見，日本也並不是太積極響應美國，只是礙於身為美國馬前卒的身份，日本不好意思直接拒絕美國，而是採取推諉的態度。

那麼我們有什麼回應呢？

今天我們外交部發言人，對於記者提問“美方要求中方釋放原油儲備”，注意這裏西方記者又用了“要求”。

而我們發言人並沒有正面回應，只是説這次視頻會晤裏，有説“中美應該倡導國際社會共同維護全球能源安全，加強天然氣和新能源領域合作，同國際社會一道，維護全球產業鏈供應鏈安全穩定。”

然後，我發現路透社在今天的報道里，有一次比較“別有用心”的歪曲報道。

路透社這篇報道的標題就寫着，我們國儲局正在進行原油儲備釋放工作。

這似乎在刻意引導人們認為，我們響應了美國的“請求”，而在進行原油儲備釋放。

但實際上，我們是“拒絕對美國要求主要石油消費國考慮協調釋放石油儲備置評”。

然後我又查了下資料發現，實際上早在10月31日，國儲局就發佈公告稱“近日開展年度性國家儲備成品油輪換工作。”

該公告稱，根據近期國內成品油供需形勢，針對部分區域保供穩價需要，本次輪換出庫的汽油、柴油用於增加市場資源、緩解供應緊張，發揮國家成品油儲備市場調節作用。

可見，路透社報道的，我們當前正在開展的“釋放原油儲備”，是我們早已經安排好的“年度輪換工作”。

是針對我們國內油價，針對部分區域保供穩價需要。

跟拜登昨天才剛對多國發起的請求，也沒有什麼關係。

而且，我們早在9月9日就做了首次以“輪換方式”分期分批投放國家儲備原油。

目的是為了緩解我們國內企業的原材料上漲壓力。

因此，路透社這篇報道，完全是在刻意做一些“別有用心”的引導，説白了就是在碰瓷。

我之前也分析過，我們作為世界最大的石油進口國，高油價對我們的壓力也比較大，所以我們10月份CPI裏，油價上漲成為推動CPI上漲的最主要推動因素。

因此，如果油價過高，我們自己會有相對應的油價平抑方案，但這屬於我們自己內部調控，跟拜登請求沒啥太大關係。

另外我覺得這些西方媒體也挺無聊的，拜登明明就是“請求”各國釋放石油儲備，咋就變成“要求”呢？

美國現在為了給自己臉上增點光，是真的連臉都不要了。

説完拜登的對外“請求”。

再來説説，拜登對國內的一些做法。

（2）對內炮轟

相比對外請求這樣看上去還比較弱勢。

拜登對內則屬於“大發雷霆”。

拜登在11月17日，直接發信給美國聯邦貿易委員會（FTC）稱“這麼高的油價，石油巨頭反而回購，其中可能存在潛在非法行為。”

拜登要求立即調查美國最大的兩家石油和天然氣公司。

而大家都知道，拜登説的是埃克森美孚和雪佛龍。

拜登就差直接報這兩家美國最大油企的身份證了。

可見，拜登確實對高油價很生氣。

沒辦法，拜登現在是美國歷史上支持率下滑最快的總統，比特朗普還慘，那叫一個丟人啊。

而導致拜登支持率如此之低，當前高通脹是罪魁禍首。

民眾先天然地都對於物價上漲會感到極度反感。

有的説美國通脹率是6.2%不高，但要知道美聯儲編制的CPI，本身就帶有一些“美化成分”，美聯儲也很擅長把一些高通脹因素，降低權重，讓通脹率看起來還不那麼嚴重。

但根據美國媒體自己統計的一些物價上漲情況，是遠比6.2%通脹率要高得多。

如下圖所示。

比如肉類食物價格普遍漲幅是超過20%，油價上漲59%，二手車上漲26%，家電上漲15%，等等。

美國人現在因為通脹失控的問題，對拜登多有怨言，要不然拜登支持率也不會這麼低。

所以現在拜登那個着急呀。

但是呢，我之前也分析過，美國的石油資本實際上是不怎麼理睬拜登的。

畢竟共和黨才是美國石油資本的支持對象，這就是非常關鍵的因素。

大家也知道，美國明年就要開始中期選舉了。

對民主黨來説，要打贏明年的中期選舉，就一定要壓低通脹。

那麼問題來説，共和黨會讓民主黨這麼舒服地壓低通脹嗎？

這就是問題的關鍵了。

美國石油資本支持共和黨，那麼石油資本會去幫民主黨壓低通脹，來打敗共和黨嗎？

這顯然是不可能的。

而且民主黨是全力支持新能源，跟這些石油資本就是死對頭，這些美國石油資本更加不可能去幫拜登來壓低通脹。

所以，之前市場預期的所謂拜登降低油價的大招，比如讓這些石油資本增產、釋放石油戰略儲備，這些拜登基本都動不了，因為他指揮不動。

再説石油增產，要知道，拜登之前競選的時候，是信誓旦旦的宣稱，要大大降低對美國石油的投入，讓美國頁岩油大幅度減產。

結果現在油價一飆上去，就馬上要求美國頁岩油增產，你們認為這些美國油企會理睬拜登嗎？

更何況，拜登只會打嘴炮，一邊要求增產，一邊不給資金投入，讓美國油企用嘴巴去讓關停的鑽井重啓嗎？

去年由於油價暴跌，美國頁岩油產業損失慘重，基本倒了一半。

雖然當前油價暴漲，但美國活躍石油鑽井數量只恢復到444口，算上天然氣總的加起來也才544口。

相比疫情前800口的高峯來説，還相去甚遠，只恢復到2/3水平。

美國資本現在對加大頁岩油投入，是非常謹慎的。

這個主要是美國頁岩油生產成本太高了，很容易被沙特和俄羅斯聯手玩弄於股掌之間。

去年俄羅斯和沙特聯手唱雙簧打石油價格戰，讓油價暴跌後，隨着美國頁岩油企業倒了一大半，活躍石油鑽井數量只有高峯期的1/4後。

俄羅斯和沙特又藉助美聯儲瘋狂印鈔，默契進行聯合減產，維護油價。

俄羅斯和沙特因為生產成本比頁岩油低很多，所以去年油價暴跌，基本沒看到俄羅斯和沙特有關停鑽井的新聞。

這是很典型的“聯合”炒低油價後，等擠垮競爭對手後，又開始“聯合”推高油價，來將自身利益最大化。

而美國頁岩油企業，面對價格戰基本沒有抵抗能力。

所以即使油價當前大幅度反彈，美國資本也不敢加大對頁岩油企業的投入。

因為只要美國資本加大對頁岩油的投入，達到一定程度，俄羅斯和沙特肯定會找準一個時機，再來打一次價格戰。

美國資本再有錢，也禁不起這樣的來回折騰。

畢竟這樣針對美國頁岩油的石油價格戰，2015年、2020年都出現過，每次都讓美國石油資本損失慘重。

不過呢，這裏面就有一個十分微妙的超複雜的博弈。

對我們來説，為了維護能源戰略安全，還是比較希望能源供應多樣化。

我們肯定不希望美國石油資本就這樣徹底垮台。

因為，美國頁岩油如果倒下了，俄羅斯和沙特對這樣“聯合”影響油價肯定會更加肆無忌憚。

多方競爭的局面，才是對我們最有利的。

所以，我們不希望看到一個過於強大的美國石油產業，但也不希望看到美國石油產業徹底被俄羅斯和沙特擊垮。

因此，在這次視頻會議上，“中美應該倡導國際社會共同維護全球能源安全，加強天然氣和新能源領域合作，同國際社會一道，維護全球產業鏈供應鏈安全穩定。”

這背後是有十分微妙的信息，並且有很複雜的博弈痕跡，屬於十分精細的微操。

此外，前陣子我們和美國天然氣企業簽署長達20年的採購合同，本次購買合同金額有數百億美元。

這不單單只是為了給雙方後續經貿關係談判做一些鋪墊。

我認為還有更深一層面因素是做一些更深層次的平衡。

美國油氣資本都是支持共和黨的，跟民主黨現在勢如水火。

我們給美國油氣資本支持一下，實際上也是給民主黨添點堵。

更主要的是，可以給俄羅斯和沙特上點眼藥水，避免出現任何一方一家獨大的局面出現，實現多方平衡的微妙局面。

2018年之前，俄羅斯當時處於嚴重困境，我們就不斷給俄羅斯輸血，要不然俄羅斯也撐不到去年去這樣跟沙特聯合起來搞價格戰，擠垮美國頁岩油產業，反倒是俄羅斯有可能被美國頁岩油產業擠垮。

我們當時給俄羅斯輸血，避免美國頁岩油一家獨大。

同理，現在美國頁岩油勢衰，我們也稍微做一點平衡，避免俄羅斯和沙特這樣的聯合壟斷效應出現。

這都是為了保障我們的能源供應安全。

背後的博弈，是相當精妙的。

更關鍵是，現在拜登有點朝美國石油資本“開戰”的意思，這種情況下，我們屬於看熱鬧不嫌事大，當然希望美國能越鬧越大最好。

拜登這次要求調查美國量大油企的信中稱，上個月美國粗製汽油降價至少5%，但加油站出售的汽油同期卻漲了3%，這巨大差距遠高於疫情前的平均水平。

儘管拜登信中沒有給出任何切實證據，但拜登仍然堅稱“有越來越多的證據表明石油和天然氣公司存在反消費者行為，在油氣公司成本下降的同時，加油站的零售汽油價格仍然很高，這令美國人因反競爭或潛在的非法行為而為汽油支付了更多費用。”

拜登這樣朝美國石油資本，不加掩飾的“開炮”，更多是為了明年的中期選舉，為了能稍微緩解已經火燒眉頭的通脹壓力。

但實際上，拜登直到現在都沒有動用美國自己的國家石油戰略儲備資源，來抑制油價。

拜登的理由是“對緩解遠低於疫情前水平的美國原油產量等結構性問題可能無濟於事”

就這樣，拜登怎麼好意思要求其他國家先釋放石油戰略儲備呢？

要知道，世界各國的石油戰略儲備，都是用來防範重大自然災害、甚至戰爭的關於國家安全的重要資源儲備。

我們過去這兩年興建石油戰略儲備基地，並趁去年低油價大幅度提高石油戰略儲備。

但即使這樣，我們目前也才勉強達到80-90天的石油戰略儲備規模，這是國際公認的最低安全線。

這都是十分寶貴的資源，所以我們頂多就是按照原計劃，進行年度輪換，不可能大規模釋放石油儲備。

拜登要真想抑制油價，還是先釋放自己的石油儲備再説吧。

拜登別想只靠嘴炮賣面子，因為拜登並沒有啥面子。

本文作者：星話大白。

我每天都會寫分析文章，歡迎關注！