上饒因疫情防控的需要撲殺寵物犬,要警惕極端愛狗人士對話語權的偷樑換柱_風聞
简单快乐-2021-11-19 14:40
作者 時時關懷
上饒這次撲殺寵物狗事件,愛狗人士帶的節奏是非常狡猾的。愛狗人士知道討厭狗的人很多,所以這次他們不是用愛狗這個角度,而是用所謂【捍衞私有財產】的角度去帶節奏,這個角度非常刁鑽,而且欺騙性極大,確實是欺騙到了很多人。
這個事情的核心倒不是去評價撲殺寵物狗對不對,而是要考慮背後的本質,為什麼那麼多人的離世得不到半點關注,一隻狗死了,卻有一股異乎尋常強大的力量把此事炒作上熱搜呢?
那麼要不被愛狗人士精心設計的套路欺騙,就需要跳出愛狗人士預設的陷阱。換一個角度來思考,如果是你的電冰箱或者洗衣機被砸爛了,你能把這個事情炒作上熱搜嗎?顯然,幾乎所有的人都做不到。
但愛狗人士的狗被打死了,愛狗人士卻多次能把這事炒作上熱搜,這才是問題的關鍵。
能品味出這裏的奧秘,你才能真正看清問題所在。
愛狗人士,寵物利益集團,動保組織,已經形成了一個非常強大而可怕的力量,達到了幾乎是肆意操控輿論的地步。
你所能看見的,是愛狗人士想讓你看見的。
愛狗人士中的高手,精心設置議題,有專業的文案寫作和分發團隊,有資金去買熱搜。
很多普通人這次居然還去和愛狗人士共情,普通人的心態其實就是怕自己的合法權益遭到損害。愛狗人士就是狡猾地抓住了這一點。
但其實,真正侵害普通人利益的就是這些愛狗人士。
如果普通人生病了,是很難得到關注的。但是狗如果生病了,就很容易被炒作上熱搜,獲得大量的捐款。給狗的捐款多了,給人的捐款自然就少了。
如果你或者家人不幸被狗咬到了,熱度會是很低的。但是如果一隻狗被打了,則可能又被炒作上熱搜。
更深刻的是,你以為這次幫愛狗人士發聲,是在維護每個人的私權,那就太天真了。愛狗人士其實就是利用你們的這種想法。
真相就是:如果你遇到比這次事件大得多的委屈,你一樣沒有任何辦法炒作上熱搜獲得關注和同情。而愛狗人士只要稍微遇到一點不如意的事情,則每次都能有專業團隊,用專業而狡詐的手段炒作上熱搜。
換句話説,你永遠別幻想你的權益會被重視和保障。現實就是愛狗人士對輿論的操控能力越來越強,愛狗人士獲得的特權越來越多。
就隨便舉一個例子:2019年11月27日20時20分許,九旬老人甘某成正在廈門市湖里區某小廣場路邊散步,9歲男孩林某榮牽着一隻寵物狗走來,寵物狗碰到甘某成後老人摔倒在地。事故發生後,甘某成被送往廈門大學附屬中山醫院就診,經診斷,甘某成左股骨粗隆間骨折、左腕部皮膚裂傷,而後進行了手術。同年12月12日醫院出具《病危通知單》,12月23日在治療無明顯好轉,出現咯血、呼吸困難、氧合和血壓難以維持、病情難以逆轉的情況下甘某成出院,並於出院當日死亡。
一位老人,直接就被寵物狗給弄死了,雖然這事媒體也報道過,但根本上不了熱搜,熱度只有一隻狗被打死的零頭。
這樣的事情,是多如牛毛的。

每年四千萬被貓狗傷害的事件,全部加起來,還不如一次狗被打死的熱度高。
要想真正保護好每個人的利益,首先就不能讓狗被打死的事情不斷刷屏上熱搜。狗的關注度異乎尋常地高,其實就是霸佔了普通人的發聲渠道。是這些有組織抱團的愛狗人士,一直在精心操控着輿論,狗的地位越來越高,其實相應的就是人的地位在降低。