上饒因疫情防控的需要撲殺寵物犬，要警惕極端愛狗人士對話語權的偷樑換柱_風聞

作者   時時關懷

上饒這次撲殺寵物狗事件，愛狗人士帶的節奏是非常狡猾的。愛狗人士知道討厭狗的人很多，所以這次他們不是用愛狗這個角度，而是用所謂【捍衞私有財產】的角度去帶節奏，這個角度非常刁鑽，而且欺騙性極大，確實是欺騙到了很多人。

這個事情的核心倒不是去評價撲殺寵物狗對不對，而是要考慮背後的本質，為什麼那麼多人的離世得不到半點關注，一隻狗死了，卻有一股異乎尋常強大的力量把此事炒作上熱搜呢？

那麼要不被愛狗人士精心設計的套路欺騙，就需要跳出愛狗人士預設的陷阱。換一個角度來思考，如果是你的電冰箱或者洗衣機被砸爛了，你能把這個事情炒作上熱搜嗎？顯然，幾乎所有的人都做不到。

但愛狗人士的狗被打死了，愛狗人士卻多次能把這事炒作上熱搜，這才是問題的關鍵。

能品味出這裏的奧秘，你才能真正看清問題所在。

愛狗人士，寵物利益集團，動保組織，已經形成了一個非常強大而可怕的力量，達到了幾乎是肆意操控輿論的地步。

你所能看見的，是愛狗人士想讓你看見的。

愛狗人士中的高手，精心設置議題，有專業的文案寫作和分發團隊，有資金去買熱搜。

很多普通人這次居然還去和愛狗人士共情，普通人的心態其實就是怕自己的合法權益遭到損害。愛狗人士就是狡猾地抓住了這一點。

但其實，真正侵害普通人利益的就是這些愛狗人士。

如果普通人生病了，是很難得到關注的。但是狗如果生病了，就很容易被炒作上熱搜，獲得大量的捐款。給狗的捐款多了，給人的捐款自然就少了。

如果你或者家人不幸被狗咬到了，熱度會是很低的。但是如果一隻狗被打了，則可能又被炒作上熱搜。

更深刻的是，你以為這次幫愛狗人士發聲，是在維護每個人的私權，那就太天真了。愛狗人士其實就是利用你們的這種想法。

真相就是：如果你遇到比這次事件大得多的委屈，你一樣沒有任何辦法炒作上熱搜獲得關注和同情。而愛狗人士只要稍微遇到一點不如意的事情，則每次都能有專業團隊，用專業而狡詐的手段炒作上熱搜。

換句話説，你永遠別幻想你的權益會被重視和保障。現實就是愛狗人士對輿論的操控能力越來越強，愛狗人士獲得的特權越來越多。

就隨便舉一個例子：2019年11月27日20時20分許，九旬老人甘某成正在廈門市湖里區某小廣場路邊散步，9歲男孩林某榮牽着一隻寵物狗走來，寵物狗碰到甘某成後老人摔倒在地。事故發生後，甘某成被送往廈門大學附屬中山醫院就診，經診斷，甘某成左股骨粗隆間骨折、左腕部皮膚裂傷，而後進行了手術。同年12月12日醫院出具《病危通知單》，12月23日在治療無明顯好轉，出現咯血、呼吸困難、氧合和血壓難以維持、病情難以逆轉的情況下甘某成出院，並於出院當日死亡。

一位老人，直接就被寵物狗給弄死了，雖然這事媒體也報道過，但根本上不了熱搜，熱度只有一隻狗被打死的零頭。

這樣的事情，是多如牛毛的。

每年四千萬被貓狗傷害的事件，全部加起來，還不如一次狗被打死的熱度高。

要想真正保護好每個人的利益，首先就不能讓狗被打死的事情不斷刷屏上熱搜。狗的關注度異乎尋常地高，其實就是霸佔了普通人的發聲渠道。是這些有組織抱團的愛狗人士，一直在精心操控着輿論，狗的地位越來越高，其實相應的就是人的地位在降低。