只能説,Dior失手了,陳漫也失手了_風聞
芙宁娜-2021-11-19 09:50
【本文來自《託卡馬克之冠:迪奧“陰間風”宣傳照,背後是思想殖民》評論區,標題為小編添加】
微博@奎斯Chris:
我從來沒有公開説過陳漫不好,陳漫拍攝明星的不好。原因很簡單,怕被水軍衝了——那時的陳漫還好好待在“神壇”上呢,誰想到一張照片,大有落得遺臭萬年的態勢。

老實説,我是不那麼欣賞陳漫的。我心中的時尚攝影大家有很多,國外有Peter Lindbergh、Steven Meisel,國內有梅遠貴。陳漫的攝影,甚至可以稱之為電腦繪圖。
她向來過於追求“完美”,以至於鏡頭下的明星,除了保留基本面貌特徵,不允許出現任何“瑕疵”,美則美矣,早已不存在什麼人性的、真實的魅力。陳漫的明星攝影,據説前期會進行詳盡的3D建模,如同動畫製作一樣,連每一個pose都預先設置好。明星拍攝時的實際狀態如何,都不影響成片效果。
然而,作為一名頂尖商業攝影師,在商業在中國野蠻生長的過去十年裏,陳漫確實被推到了前所未有的高度。她的作品不是不美,但這是我一直以來都不希望看到的現象。首先,這樣的作品會激發普通人甚至明星本人的容貌焦慮。其次,從文化對抗的角度,在西方品牌本就佔據絕對優勢的商業領域,這種對“完美”的追求,實際上也在抹殺亞洲人本身具有的一切面貌與身體特徵。
難道高顴骨、細長眼不是我們身邊許多人擁有的特質嗎?然而在無數個“陳漫”的努力下,我們自己卻將其視為一種醜陋。這才是最需要警惕的情況,不是嗎?
至於此次被抨擊的陳漫作品,分兩部分來説。
2012年《i-D》雜誌的組圖,我覺得是好的,本來就是創意雜誌,眯起一隻眼的拍攝手法,也喜歡用那些缺點明顯卻十足自信的人物上封面。陳漫把中國人不同的面目特徵以類油畫的形式放大,呈現多種多樣的美感,沒問題。至於有人拿着這組圖説什麼,為什麼陳漫拍明星好看拍普通人就這麼醜,我只想説不能因為你不認識,就把這些圈子內的名媛、領袖、重要人物叫做“普通人”吧。信不信萬寶寶當場過來給你一個大耳巴子?





而Dior的廣告圖,確實醜、怪。不過,我更願意相信陳漫是聰明反被聰明誤,作為一個足夠精明的圈內人,她認為Dior是高奢,為了跟大眾商業拉開距離,所以把照片處理成10年前的先鋒秀場風格了。諸如McQueen、Mugler,大抵都是這個樣子。
她完全忘記不僅人們的審美被Ins與小紅書之類的社交軟件影響太多,國內的輿論環境也從當年對西方的盲目崇拜走向了另一個極端。只能説,Dior失手了,陳漫也失手了。當然,承受網友的謾罵,也是應該。
其實我已經做好有人説我洗地的準備,但我究竟是在聲援陳漫還是聲討陳漫,是旨在洗地還是希望讓大家看到更嚴重的問題所在,相信總有明智的粉絲。
我希望有天我們還是可以回到理性討論的語境裏來,而不是東風與西風,一個必須壓倒另外一個。