只能説，Dior失手了，陳漫也失手了_風聞

【本文來自《託卡馬克之冠：迪奧“陰間風”宣傳照，背後是思想殖民》評論區，標題為小編添加】

微博@奎斯Chris：

我從來沒有公開説過陳漫不好，陳漫拍攝明星的不好。原因很簡單，怕被水軍衝了——那時的陳漫還好好待在“神壇”上呢，誰想到一張照片，大有落得遺臭萬年的態勢。

老實説，我是不那麼欣賞陳漫的。我心中的時尚攝影大家有很多，國外有Peter Lindbergh、Steven Meisel，國內有梅遠貴。陳漫的攝影，甚至可以稱之為電腦繪圖。

她向來過於追求“完美”，以至於鏡頭下的明星，除了保留基本面貌特徵，不允許出現任何“瑕疵”，美則美矣，早已不存在什麼人性的、真實的魅力。陳漫的明星攝影，據説前期會進行詳盡的3D建模，如同動畫製作一樣，連每一個pose都預先設置好。明星拍攝時的實際狀態如何，都不影響成片效果。

然而，作為一名頂尖商業攝影師，在商業在中國野蠻生長的過去十年裏，陳漫確實被推到了前所未有的高度。她的作品不是不美，但這是我一直以來都不希望看到的現象。首先，這樣的作品會激發普通人甚至明星本人的容貌焦慮。其次，從文化對抗的角度，在西方品牌本就佔據絕對優勢的商業領域，這種對“完美”的追求，實際上也在抹殺亞洲人本身具有的一切面貌與身體特徵。

難道高顴骨、細長眼不是我們身邊許多人擁有的特質嗎？然而在無數個“陳漫”的努力下，我們自己卻將其視為一種醜陋。這才是最需要警惕的情況，不是嗎？

至於此次被抨擊的陳漫作品，分兩部分來説。

2012年《i-D》雜誌的組圖，我覺得是好的，本來就是創意雜誌，眯起一隻眼的拍攝手法，也喜歡用那些缺點明顯卻十足自信的人物上封面。陳漫把中國人不同的面目特徵以類油畫的形式放大，呈現多種多樣的美感，沒問題。至於有人拿着這組圖説什麼，為什麼陳漫拍明星好看拍普通人就這麼醜，我只想説不能因為你不認識，就把這些圈子內的名媛、領袖、重要人物叫做“普通人”吧。信不信萬寶寶當場過來給你一個大耳巴子？

而Dior的廣告圖，確實醜、怪。不過，我更願意相信陳漫是聰明反被聰明誤，作為一個足夠精明的圈內人，她認為Dior是高奢，為了跟大眾商業拉開距離，所以把照片處理成10年前的先鋒秀場風格了。諸如McQueen、Mugler，大抵都是這個樣子。

她完全忘記不僅人們的審美被Ins與小紅書之類的社交軟件影響太多，國內的輿論環境也從當年對西方的盲目崇拜走向了另一個極端。只能説，Dior失手了，陳漫也失手了。當然，承受網友的謾罵，也是應該。

其實我已經做好有人説我洗地的準備，但我究竟是在聲援陳漫還是聲討陳漫，是旨在洗地還是希望讓大家看到更嚴重的問題所在，相信總有明智的粉絲。

我希望有天我們還是可以回到理性討論的語境裏來，而不是東風與西風，一個必須壓倒另外一個。