一件事實清楚的侵權案件,卻在維權過程中四處碰壁,甚至急哭了記者楊小莉_風聞
西方朔-2021-11-19 08:33
習五一17分鐘前在尊重受害人意願的情況下,當地有責任給受害人供更多的解決問題的途徑,供老百姓選擇。@小議國事#被狗咬傷狗主人躲貓貓怎麼辦#
維權不易,及時訴訟。
一件事實清楚、法律關係簡單的侵權案件,卻在維權過程中四處碰壁。甚至急哭了小莉幫忙的楊小莉。
1.事實清楚。監控視頻拍攝的清清楚楚,誰都能看出來,老太太被狗兩隻巨型犬襲擊。老太太受傷情況以及醫院的治療證明等證據在案佐證。予以認定侵權事實成立。
2.法律關係簡單。飼養動物侵權,狗的所有人和管理人應當承擔侵權責任。這條規定寫進法律有好多年的時間了,這也是人之常情。養狗的一家人對此心知肚明,所以才躲起來不見。
3.舉證責任。這一點很重要。關於侵權基本事實的舉證責任在於受害方,對於受害人是否存在故意或者重大過失的舉證責任在於狗主人一方。狗主人舉不出來證據,就該承擔賠償責任。
4.關於維權。維權的途徑有很多種,除了打官司之外。在這個事件裏,主要的維權方式都用到了。找侵權方協商、找媒體幫忙、找管理投訴、找轄區公安處理,最後還找到了狗主人所在單位。能找的都找了,該出面的也都出面了,可問題還是沒解決。狗主人一句找律師來談,就躲而不見了。視頻顯示,受害人家屬還差點捱打。
5.關於訴訟。傳統觀念以和為貴,很多人也不太願意打官司。但訴訟無疑是最有效的解決途徑。對於狗咬人民事侵權糾紛,城管、公安、包括狗主人所在單位,包括媒體,都對這個案件的狗主人沒有強制力。
而受理案件法院是有的。案件一旦起訴立案,狗主人作為被告,繼續躲貓貓,無正當理由拒不出庭的,法院可以缺席判決。判決以後,狗主人繼續躲貓貓拒不履行判決確定的義務的,可以申請強制執行。你無法喚醒一個裝睡的人,但可以選擇更有力的解決途徑。
6.相關責任。養狗需辦證,這是常識。咬人的能否出現在小區裏?巨型犬能否辦證?或者為什麼要辦證?相關單位有沒有責任?在單位門口遇到的人都是什麼人?是不是存在亂作為和不作為,都需要逐一調查,不能糊弄了事。媒體代表人民進行監督,到底是什麼原因能讓一些人肆無忌憚的面對維權羣眾和直播鏡頭,都要調查核實,不能敷衍了事。
7.關於糾紛解決機制。這個事件反映出了當地糾紛解決機制的不健全。小區發生狗咬人的糾紛,社區、居委會、街道辦,甚至物業,都能出面協調糾紛解決。顯然,多元共治,訴訟前的維權和進入訴訟之間的協調機制也不順暢。
在尊重受害人意願的情況下,當地有責任給受害人供更多的解決問題的途徑,供老百姓選擇。#v光計劃#收起全文d
長圖